法律帝国的铸就 在线电子书 图书标签: 法律  英国  法律史  法学  世界史  英美法  英国史  大英帝国   

喜欢 法律帝国的铸就 在线电子书 的读者还喜欢

• 
  建国之父的失败 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  帝国的辩解 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  英国革命之起因（1529—1642） 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  边缘与中心 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  新美国 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  清教徒的革命 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  信任利维坦 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  革命品格 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  古代宪法与封建法 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  君主专制政体下的财政极限 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载

两位作者想要讲述的是一段关系繁多且复杂的历史。他们认为，往往有多个维度的力量同时在对这段历史发挥作用。通过探索这段历史，也许能够让我们对帝国主义时期的国际法的历史有一个重新的认识，特别是对于帝国、国际和全球法律体系相互之间界限的划分这一问题能够重新认识。为了证明这一主张，这本书选取了19世纪上半叶在大英帝国内部和边缘地区所发生的各种法律变革作为描述和分析的对象。 这本书一个重要的贡献之处是其关于方法论的主张。这本书认为，如果仅仅对帝国主义时期的国际法方面的学术思想进行编撰和梳理——这种做法在当前学界占据统治地位——无法给我们带来太多新的认识。基于此，两位作者尝试将关注焦点从正统学术思想史的整理，转移到一些原本看似不起眼的主体或者混乱无序的区域上。

两位作者想要讲述的是一段关系繁多且复杂的历史。他们认为，往往有多个维度的力量同时在对这段历史发挥作用。通过探索这段历史，也许能够让我们对帝国主义时期的国际法的历史有一个重新的认识，特别是对于帝国、国际和全球法律体系相互之间界限的划分这一问题能够重新认识。为了证明这一主张，这本书选取了19世纪上半叶在大英帝国内部和边缘地区所发生的各种法律变革作为描述和分析的对象。 这本书一个重要的贡献之处是其关于方法论的主张。这本书认为，如果仅仅对帝国主义时期的国际法方面的学术思想进行编撰和梳理——这种做法在当前学界占据统治地位——无法给我们带来太多新的认识。基于此，两位作者尝试将关注焦点从正统学术思想史的整理，转移到一些原本看似不起眼的主体或者混乱无序的区域上。

两位作者想要讲述的是一段关系繁多且复杂的历史。他们认为，往往有多个维度的力量同时在对这段历史发挥作用。通过探索这段历史，也许能够让我们对帝国主义时期的国际法的历史有一个重新的认识，特别是对于帝国、国际和全球法律体系相互之间界限的划分这一问题能够重新认识。为了证明这一主张，这本书选取了19世纪上半叶在大英帝国内部和边缘地区所发生的各种法律变革作为描述和分析的对象。 这本书一个重要的贡献之处是其关于方法论的主张。这本书认为，如果仅仅对帝国主义时期的国际法方面的学术思想进行编撰和梳理——这种做法在当前学界占据统治地位——无法给我们带来太多新的认识。基于此，两位作者尝试将关注焦点从正统学术思想史的整理，转移到一些原本看似不起眼的主体或者混乱无序的区域上。

两位作者想要讲述的是一段关系繁多且复杂的历史。他们认为，往往有多个维度的力量同时在对这段历史发挥作用。通过探索这段历史，也许能够让我们对帝国主义时期的国际法的历史有一个重新的认识，特别是对于帝国、国际和全球法律体系相互之间界限的划分这一问题能够重新认识。为了证明这一主张，这本书选取了19世纪上半叶在大英帝国内部和边缘地区所发生的各种法律变革作为描述和分析的对象。 这本书一个重要的贡献之处是其关于方法论的主张。这本书认为，如果仅仅对帝国主义时期的国际法方面的学术思想进行编撰和梳理——这种做法在当前学界占据统治地位——无法给我们带来太多新的认识。基于此，两位作者尝试将关注焦点从正统学术思想史的整理，转移到一些原本看似不起眼的主体或者混乱无序的区域上。

两位作者想要讲述的是一段关系繁多且复杂的历史。他们认为，往往有多个维度的力量同时在对这段历史发挥作用。通过探索这段历史，也许能够让我们对帝国主义时期的国际法的历史有一个重新的认识，特别是对于帝国、国际和全球法律体系相互之间界限的划分这一问题能够重新认识。为了证明这一主张，这本书选取了19世纪上半叶在大英帝国内部和边缘地区所发生的各种法律变革作为描述和分析的对象。 这本书一个重要的贡献之处是其关于方法论的主张。这本书认为，如果仅仅对帝国主义时期的国际法方面的学术思想进行编撰和梳理——这种做法在当前学界占据统治地位——无法给我们带来太多新的认识。基于此，两位作者尝试将关注焦点从正统学术思想史的整理，转移到一些原本看似不起眼的主体或者混乱无序的区域上。