具体描述
作者简介
目录信息
附录序跋作者及原书作者（清人）小传
尚书古文疏证后序
尚书古文疏证序
佚周书补释自序
春秋大事表总叙
左传事纬序
左传事纬跋
左传事纬跋
左传纪事本末序
左传补注序
跋影宋本国语后
跋国语
重刊明道二年国语序
校刊明道本韦氏解国语札记序
朱井南左国续补序
战国策钞序
高注战国策三十二卷跋（影宋梁溪高氏本）
高注战国策三十二卷跋
重刻剡川姚氏本战国策并札记序（代黄荛圃）
战国策札记后序
竹书纪年统笺序
校正竹书纪年序
书洪筠轩校正竹书纪年后
竹书纪年校正序
竹书纪年义证序
竹书纪年补证序
古史纪年序
竹书穆天子传序
三 五征实录序
帝王世纪序
绎吏序
尚史序
尚史序
尚史序
史记志疑自序
史记志疑跋
史记三书释疑小引
汉书注校补序
前汉补注序例
汉皇德传序
跋后汉书
后汉书补注序
惠氏后汉书补注序
跋后汉书补注
后汉书集解序
后汉书补表自序
后汉书补表序
后汉书补表跋
两汉书辨疑序
三 国志辨疑自序
三 国志旁证序
三 国志补义自序
三 国志补注跋
三 国志注证遗自序
三 国志证闻跋
三 国疆域志序
三 国职官表序
晋略序
晋略跋
东晋疆域志序
东晋南北朝舆地表序
十 六国疆域志序
校刊华阳国志序（代廖运使寅）
校定水经注笺序
水经郦道元注序
书水经注后
书赵校水经注后
合校水经注序
跋南北史
南北史表序
南北史捃华序
南北史补志表后序
南北史识小录序
魏书地形志校异序
西魏书序
西魏书序
西魏书跋
西魏书跋
隋书经籍志考证后序
唐书合钞序
新旧唐书合注序
史通训故补序
史通通释序
续唐书叙
十 国春秋序
十 国春秋序
跋资治通鉴
王荆国文公年谱序
王荆国文公年谱考略序
司马温公年谱序
朱子年谱序
朱子年谱序
跋宋史
跋柯维骐宋史新编
跋陈黄中宋史稿
万刺史廷兰重校刊太平寰宇记序
辽史拾遗序
辽史拾遗序
新刻辽金纪事本末叙
重刊辽金纪事本末跋
书归潜志后
跋大金国志
金史详校序
西夏纪事本末序
跋元秘史
元秘史山川地名考自叙
跋元大一统志残本
跋元名臣事略
元史本证序
元史本证序
补元史艺文志序
拟进呈元史自叙
元史新编序
元史新编跋
蒙古游牧记序
元史译文证补序
续资治通鉴序
续通鉴纪事本末序
宋元学案叙
国初群雄事略跋
明史纪事本末自序
明史纪事本末序
明史纪事本末跋
明朝纪事本末补编跋
明史地理志小序
明史考证捃逸序
明纪序
明末忠烈纪实序
绥寇纪略序
跋绥寇纪略
跋彭仲谋流寇志
明季北略序
明季南略序
南疆逸史序
南疆逸史跋
小腆纪年附考自叙
小腆纪传跋
东西南纪事跋
明儒学案序
明儒学案原序
明儒学案序
明儒学案序
明名臣言行录序
天下郡国利病书序
天下郡国利病书三十册稿本序
天下郡国利病书序
肇域志序
肇域志跋
平吴录
圣武记叙
国朝碑传集序
国朝先正事略序
国朝名臣言行录序
江表忠略后序
中书典故汇纪序
郎潜纪闻初笔序
郎潜纪闻二笔序
郎潜纪闻三笔序
御制大清一统志序
郡国方舆通释序
康熙畿辅通志序
畿辅通志序
畿辅通志序
畿辅通志序
蜀典序
校刊湖北通志检存稿序
纲鉴易知录序
边事汇钞序
六 典通考序
读史方舆纪要总叙一
读史方舆纪要总叙二
读史方舆纪要总叙三
畴人传序
中国民族志序
日知录序
日知录序
日知录集释序
蛾术编原序
十 七史商榷序
陔余丛考小引
陔余丛考序
廿二史札记小引
廿二史札记序
廿二史札记序
廿二史札记题记
廿二史札记跋语
十 驾斋养新录自序
十 驾斋养新录序
廿二史考异序
文史通义序
癸巳类稿序
癸巳类稿后序
癸巳存稿序
历代史表序
历代史表序
历代史表序
历代方镇年表叙录
廿一史四谱序
历代建元考序
历代纪元编跋
疑年录序
三 续疑年录序
疑年赓录序
历代名人年谱序
海国图志叙
瀛环志略序
瀛环志略序
朔方备乘序
中西纪事原叙
中西纪事次叙
普法战纪序
日本国志叙
日本国志序
法国志略原序
法国志略序
出使英法意比四国日记序
出使英法意比四国日记跋
英法俄德四国志略自序
英法俄德四国志略序
英法俄德四国志略序
万国近政考略序
万国近政考略序
出使九国日记序
日本书目志自序
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
翻开任何一本学术著作，我们最关心的往往是其独特的切入角度和所能提供的独特视角。《清代史部序跋選》这个名字，虽然具体内容未明，但“序跋”二字暗示了一种“见证者”的姿态。这不像是一部由后人总结的史论，而更像是一系列“在场”的记录。我设想，这里面收录的或许是某个重要清代人物对某部史书的序言，或是对某段历史的跋语。这种文本的价值在于其“即时性”和“立场性”。通过这些文字，我们或许能捕捉到当时社会思潮的微妙变化，或是官方意识形态对史学写作的潜在影响。例如，某位官员为某部地方志所作的序，其中对国家治理的看法，可能比正史中更为生动和鲜活。我特别期待看到不同流派的史学家之间，围绕同一部著作所产生的针锋相对的评论，那才是真正展现历史研究活力的熔炉。它不是一个结论，而是一连串对结论的拷问与构建过程。
评分从阅读体验的角度来看，一本优秀的学术选集，其编排和选材的匠心独运，远比单一的篇幅重要。《清代史部序跋選》若真是如其名，那么它必然是一本高度浓缩的知识精华。我非常好奇，编纂者是如何平衡“经典性”与“稀有性”的。是选择了那些广为人知、但分析深刻的序跋，以巩固清史研究的基础框架？还是发掘了一些鲜为人知、但视角独特的“冷门”文本，以期带来惊喜？一个好的选本，它的结构本身就应该是一篇无声的导读。或许它会按照时间顺序，展现清代史学观的演变；也可能按照主题分类，比如关于军事史、经济史、思想史的序跋单独成篇。这种结构上的清晰度，能极大地帮助读者建立起对清代史学研究脉络的整体认知。如果编纂者没有清晰的学术主线，那么这本“選集”就可能沦为零散材料的堆砌，阅读的乐趣和收获也将大打折扣。
评分我对这类聚焦于“文本外部”的论述始终抱有一种强烈的兴趣。《清代史部序跋選》强调的是“序跋”，即附着于正文之外的评论性文字。在古代，序跋远非简单的客套话，它们往往是作者或评论者解释创作动机、阐述研究方法、甚至批判既有学风的阵地。因此，我们不能仅仅把它们看作是对主体内容的补充，而应视作一种独立的、具有强大阐释力的文献。如果这本书收录的材料足够扎实，我期待能从中读出清代史学家在“史学”与“政治”之间的微妙平衡术。如何在忠于史实与迎合当权者的期待之间游走？序跋中那些看似委婉的措辞背后，是否隐藏着对历史真相的坚守或妥协？这种对“言外之意”的挖掘，正是阅读这类文选所能带来的独特智力挑战和阅读快感。
评分想象一下，手中捧着这样一本汇集了清代史学界精粹的选本，我的内心充满了一种对“治学态度”的敬意。清代是一个学术思想高度活跃，同时又受到严密控制的时代。那些撰写序跋的学者，他们所处的语境极为复杂。这部《清代史部序跋選》如果质量上乘，必然能提供一种独特的“元史学”视角——即研究清代人是如何研究清代的。这不仅仅是关于清代史实本身，更是关于“如何书写历史”的学理探讨。它提供了一种方法论上的启示：任何历史叙述都建立在一系列的判断和选择之上。通过对比不同作者对同一部史书的评价，我们可以清晰地看到清代史学流派间的异同，比如乾嘉学派的考据之精细，与晚清思想转变对史学观念的冲击。这本书的价值，或许正在于它能够让我们跨越时空，与那些埋首典籍的先贤们，进行一场关于史学本质的无声对话。
评分这部书名《清代史部序跋選》乍听起来，就带着一种古朴而深邃的气息，仿佛能引人直入清代历史研究的浩瀚书海。然而，作为一个对清史颇有涉猎的读者，我必须坦率地说，如果仅凭这个书名来推断其内容，我们可能会对它的实际价值产生一些误解。我更倾向于认为，这可能是一本精选的、侧重于对特定史料进行评鉴和考据的文集，而非一部宏观叙事的通史著作。它更像是史学家们在梳理清代典籍时留下的思想火花和治学心得。想象一下，那些关于重要史料版本、作者意图、乃至史事真伪的辩驳和论断，被悉心汇集在一起，这本身就极具学术价值。它或许能让我们窥见清代学者在面对官方史书或私人著述时的那种严谨与审慎，那种探究历史真相的求真精神。这种“序跋”的形式，往往意味着对文本的深度剖析，而非平铺直叙，因此，它对读者的门槛相对较高，需要一定的清史基础才能更好地领会其中精髓。我期待这本书能像一把钥匙，为我们打开通往清代史学研究方法论的大门。
评分 评分 评分 评分 评分
