《 学术思想研究》共五章，它的内容包括：纪昀与《四库全书总目》的学术思想、《四库全书总目》与唐宋诗学批评、乾隆与《四库全书总目》的学术思想、18世纪学术思潮与《四库全书总目》的学术思想。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在司马朝军《〈四库全书总目〉编纂考》的阶段四分基础上，此书重点剖析总纂官纪昀与主控者乾隆，以及18世纪学术思潮影响下的四库馆臣学术体在《总目》中的思想踪影。一个核心的论点是，《总目》不应只被视作版本目录，其中沉淀的学术批评启思仍值得发掘阐扬。就方法而言，此书借由《纪晓岚文集》与《总目》的对读，使总纂官的底胎与润色作用充分显影。至于乾隆的帝王意志寻绎，又在司马朝军所用《凡例》《圣谕》《进表》《纪昀诗文集》的基础上，拓展至更为广阔的政治文化史视域。诸如“变”的思想与“史”的眼光，知人论世、探源溯流与比较通观的方法，以及人品与文品关系的处理，至今仍不失其作为学术史的借鉴意义
评分主要是评诗,与我的论文无关。
评分內容還可以，但校對絕對是屎啊！
评分此書編輯甚為草率，如呂靜當為曾靜之誤，有如資治通鑑綱目多一歷字。就內容而言，章節劃分也有問題。唐宋詩學批評與其他關係內容不大，當放最後一章或刪去，放在第三章實在令人費解。此書乾隆與《四庫全書總目》一章最具價值，當然若能對當時的政治-文化背景深入闡發，或許更好。畢竟《四庫總目》在處理漢宋之爭還有某種矛盾如朱子的地位。於此臺大夏長樸教授有專門研究。
评分在司马朝军《〈四库全书总目〉编纂考》的阶段四分基础上，此书重点剖析总纂官纪昀与主控者乾隆，以及18世纪学术思潮影响下的四库馆臣学术体在《总目》中的思想踪影。一个核心的论点是，《总目》不应只被视作版本目录，其中沉淀的学术批评启思仍值得发掘阐扬。就方法而言，此书借由《纪晓岚文集》与《总目》的对读，使总纂官的底胎与润色作用充分显影。至于乾隆的帝王意志寻绎，又在司马朝军所用《凡例》《圣谕》《进表》《纪昀诗文集》的基础上，拓展至更为广阔的政治文化史视域。诸如“变”的思想与“史”的眼光，知人论世、探源溯流与比较通观的方法，以及人品与文品关系的处理，至今仍不失其作为学术史的借鉴意义
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有