具体描述
1971年，那个政治和经济都起着翻天覆地变化的时候，诺阿姆•乔姆斯基和米歇尔•福柯，两位在世界知识分子界处于顶尖地位的人，完成了一次堪称“世纪辩论”的交锋。这场辩论从“人的天性”出发，很快就拓展到了更宽泛的领域，涉及了历史、创造力、自由以及为政治正义所作的斗争。这本小书已经行销九个国家，也早已超出了学术图书的范畴，而这两位作者的知名度也超出了学术领域。
作者简介
诺阿姆•乔姆斯基（Noam Chomsky） 世界著名的语言学家、政治活动家，150种著作的作者。
米歇尔•福柯（Michel Foucault） 哲学家、历史学家。过去50年来对世界最有影响的思想家。他对权利、性行为和实施等的论述成为20世纪最有影响的著作。
方斯•厄尔德斯（Fons Elders） 荷兰哲学家，自称无政府主义者。
译者介绍
刘玉红 广西师范大学外国语学院院长、博士、教授、硕士研究生导师，中国高等教育学会外国文学专业委员会理事，广西翻译协会常务理事。在《国外文学》《当代外国文学》等刊物上发表论文多篇，出版译著近20部，主持国家级和省级课题2项。
目录信息
读后感
七十年代早期的时候，荷兰的一家公共电视台曾经做过一系列的知识分子对谈的电视节目，邀请有时候是意见相近，有时候观点完全相左的著名知识分子就一个固定的论题展开讨论。本书所记录的乔姆斯基和福科的讨论正是这一些列访谈节目中的一期，时间是1971年。 乔姆斯基那时候正是...
评分七十年代早期的时候，荷兰的一家公共电视台曾经做过一系列的知识分子对谈的电视节目，邀请有时候是意见相近，有时候观点完全相左的著名知识分子就一个固定的论题展开讨论。本书所记录的乔姆斯基和福科的讨论正是这一些列访谈节目中的一期，时间是1971年。 乔姆斯基那时候正是...
评分七十年代早期的时候，荷兰的一家公共电视台曾经做过一系列的知识分子对谈的电视节目，邀请有时候是意见相近，有时候观点完全相左的著名知识分子就一个固定的论题展开讨论。本书所记录的乔姆斯基和福科的讨论正是这一些列访谈节目中的一期，时间是1971年。 乔姆斯基那时候正是...
评分读这个对话录，内容倒先不讲。我起码觉得上得了台面的人辩证思维能力要发展得很好。两个人交流观点，其实是在补充同一个命题的不同方面，首先得有这种概念，并不是“你对我错”这种对立式的搏杀。人当然有主观倾向，prefer to 完全可以理解，都是情结在作怪。重要的是不是所有...
评分看《福柯的生死爱欲》又想起这书，谈到的好像就是这场世纪辩论。摘两段乔对福柯的评价，原书见第六章，p266&p268： 一边读一边发笑。我也不确定我读懂福柯多少，大概很少很少，但他真是个对我意义重大的哲学家（可能因为我们同一天生日，他就在我心里比较特别，哈哈）；在...
用户评价
哈，我乔醉可耐，在福科面前，我乔就是天真善良小天使，配着视频，我乔眼中那闪闪人性之光真是令我感动。不得不说，在人性讨论话题中，我还是非常认我乔的论的，基本有限的深层结构与生成语法确实对以经验主义为基础的行为主义理论有着对抗性，福科完全是个光头老妖怪（认真脸）
评分到80多页终于显露出分歧来——关于公正到底从哪来，用于何处。只有90不到的实际内容，是不是应该配上90页有分量的前言导读之类的，不然18块钱真的有点坑。不知道这个系列其他要出的怎么样……
评分到80多页终于显露出分歧来——关于公正到底从哪来，用于何处。只有90不到的实际内容，是不是应该配上90页有分量的前言导读之类的，不然18块钱真的有点坑。不知道这个系列其他要出的怎么样……
评分看过视频。两人的歧异在于，福柯只承认经验的实在，而乔姆斯基则确信人类有种内在的、理想的/理性的本质。
评分没什么意思...我大福柯都懒得说了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有