《坏民主》分为六个篇章,分别从政治、经济、新闻媒体、公民生活等几个方面,更加全面、立体化的阐释美国民主生活。作者说,自己在美国生活了十六年,头疼的事情很多,愤怒的事情很多,搞笑的事情也很多。民主里面有贪污腐败,有二奶,有苛捐杂税,有繁文缛节,有莫名其妙的法规章程。民主社会有句名言:“没有新闻就是好新闻”。可惜的是,民主社会的媒体偏偏又新闻量最大,仿佛是高分贝的噪音,吵得你神经崩溃。但是,也恰恰是民主社会,能让这些不中听的声音以最大的音量发出来。民主并不是什么好东西,它只是我们迄今为止所能找到的最好的一种制度。
薛涌:与林达并称为第三代把美国介绍给中国的学者,1983年毕业于北京大学,后赴美获耶鲁大学历史博士,现在美国任教。作者曾为《纽约时报》《联合早报》《南方周末》《新京报》等海内外报刊撰写评论文章,被认为是中文世界最有影响力的意见领袖。曾出版过作品有《直话直说的政治》《右翼帝国的生成》《仇富》《草根才是主流》《中国不能永远为世界打工》等书。
国内的人讨论民·主,是有点好笑的。正如王朔所说:“没选票,没土地,没政治权力的一群人,聚在一起高谈民·主的坏处。我仿佛看到,一群太监在说性生活多伤身体,幸亏咱们阉了;或者是一群乞丐在说钱是多么肮脏的东西,还是咱要饭干净。” 你说人家民·主不好,人家美国还是世...
评分但凡关注美国社会的人都能在本书里找到你所熟悉的那部分,并且符合你从媒体所了解到的那个超级强国之印象。当然,此书主题是“坏民主”,那么,何谓民主?民主制度又是如何产生的?书里没有就民主本身的含义进行阐述,而是透过美国社会过去发生的、当下上演的种种事件,以...
评分薛涌先生的文字我从中学就开始阅读,给我输出了很多有益的世界观和价值观,而这本坏民主更像是一本关于美国政治与生活的随笔,更多的叙述和个人评价,去除了很多敏感的对比(个人看法)。 其实看美国政治众生相,不仅仅有好的,也有闹剧和笑料,也有放在中国语境...
评分拿起手中的这本《坏民主》,不禁会将其与林达夫妇、刘瑜等人所著的美国政治随笔相比较。同样是旅居美国多年所作的政治观察笔记,但是视角和切入点却不同于同类书籍。作者试图通过具体的政治事件向国人阐述这样一个简单的道理:那就是我们并不否认在缺乏制度约束的基础上...
评分民主(或译民主制、民主主义,旧译德谟克拉西、德先生)代表着由人民统治,即「人(全)民做主」。至于民主的统治方法、以及其「人民」的构成范围则有许多不同的定义,现在一般是由多数进行统治。民主通常被人与寡头政治和独裁政治相比较,在这两种制度下政治权力高度集中于少...
政治与金钱写得多些,觉得发展到最后也不过如此,当然比我们是进步多了。我还是认为民多愚则不会有好政治的,一人一票选出的只会是政客而已。
评分政治与金钱写得多些,觉得发展到最后也不过如此,当然比我们是进步多了。我还是认为民多愚则不会有好政治的,一人一票选出的只会是政客而已。
评分前言逻辑错漏百出 看完十页就看不下去了
评分一部结构散乱的各类文章专栏合集,有时个人视角难免偏激
评分政治与金钱写得多些,觉得发展到最后也不过如此,当然比我们是进步多了。我还是认为民多愚则不会有好政治的,一人一票选出的只会是政客而已。