Kritik der Urteilskraft pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Reclam, Philipp, jun. GmbH, Verlag

作者:Immanuel Kant

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1986

价格:EUR 12.00

装帧:Taschenbuch

isbn号码:9783150010266

丛书系列:

图书标签:

• 哲學
• 康德
• 歐洲
• 德國
• 判斷力
• 康德
• 哲学
• 批判
• 理性
• 判断力
• 认识论
• 哲学史
• 德国古典哲学
• 思辨
• 范畴

《美的批判》（Kritik der Urteilskraft） 康德哲学体系的集大成者，开启现代美学与目的论的先河 伊曼努尔·康德（Immanuel Kant）的《美的批判》（Kritik der Urteilskraft），完成于1790年，是其“三大批判”系列的最后一部巨著，与前两部——《纯粹理性批判》（Kritik der reinen Vernunft）和《实践理性批判》（Kritik der praktischen Vernunft）——共同构筑了康德宏伟的哲学体系。如果说前两部批判分别处理了“我们能知道什么？”和“我们应该做什么？”的问题，那么《美的批判》则旨在弥合理论理性（认识论）与实践理性（道德论）之间的鸿沟，探讨“我们可以希望什么？”这一根本命题，并通过审美的判断和目的性的思考，为人类的自由与意义寻求一个统一的、可感的经验基础。 本书的结构清晰而严密，分为两个主要部分：审美判断力批判和目的性判断力批判。康德试图通过对“判断力”（Urteilskraft）——这一介于知性与理性之间的能力——的系统考察，来揭示人类经验的深层结构，并论证审美体验在连接自然界必然性与道德世界的自由性中所扮演的关键角色。 --- 第一部分：审美判断力批判（Kritik der ästhetischen Urteilskraft） 这部分的核心在于分析“美感”（das Gefühl des Angenehmen）和“崇高感”（das Gefühl des Erhabenen）。康德首先要解决的核心问题是：审美判断（特别是对美的判断，如“玫瑰很美”）是否具有普遍性，以及这种普遍性是客观的（基于概念）还是主观的（基于情感）。 1. 审美判断的四个“瞬间”（Die vier Momente der ästhetischen Beurteilung） 康德以其标志性的分析方法，从四个角度对审美判断的本质进行了穷尽式的分析，确定了审美判断的本质特征： A. 无关乎利害的判断（Ohne Interesse）： 审美判断的第一个特征是“无私利性”。当我们说一朵花“美”时，我们的判断不依赖于我们是否想占有它（“好”与“坏”的判断涉及欲望），也不依赖于我们是否认为它符合某种功用目的。这种判断是纯粹的、超功利的。它源于一种自由的合目的性（Zweckmäßigkeit ohne Zweck）。 B. 普遍性的要求（Allgemeinheit）： 尽管审美判断是主观的（基于情感体验），但它却必然要求他人的同意，具有一种“普遍性”。然而，这种普遍性并非基于逻辑概念（如所有三角形都有三条边），而是基于一种“共感”（Gemeinsinn）。康德认为，当我们在审美活动中时，我们假设我们的认知能力（想象力与知性）是以一种普遍有效的方式运作的，并期望他人也能感受到同样的愉悦。 C. 目的性（Zweckmäßigkeit）与无目的性： 审美判断涉及对形式的评价，但这种评价又似乎是目的性的，我们觉得事物“仿佛”是为了取悦我们的感官和知性而设计的。但康德强调，这种目的性是无目的的（Zweckmäßigkeit ohne Zweck）。我们欣赏一件艺术品的美感，不是因为它能做什么，而是因为它的形式与我们的认知能力达到了和谐的共鸣（Spiel von Einbildungskraft und Verstand）。 D. 必然性（Notwendigkeit）： 审美判断虽然基于情感，但人们在做出判断时却带着一种必然性的要求。这种必然性是“范例式的必然性”（exemplarische Notwendigkeit），即它不是基于论证，而是基于一种共同的情感基础（共感）的典范。 2. 美与崇高（Das Schöne und das Erhabene） 康德将审美体验进一步区分为“美”和“崇高”两种根本情感： 美（Das Schöne）： 关乎有限性、形式的界限、宁静与和谐。美的对象是有限的、清晰的，使我们的想象力与知性达到和谐的、愉悦的平衡。 崇高（Das Erhabene）： 关乎无限性、无界限、动态与震撼。崇高感源于对象（如无垠的海洋、浩瀚的星空）的形式上的无限性（数学上的崇高）或力量上的绝对性（力学上的崇高）。崇高首先带来一种短暂的“挫败感”，因为我们的想象力无法完全把握其尺度。然而，这种挫败感随即被激发，因为它揭示了我们自身理性能力中超越感官经验的、无限的潜能（如道德理念）。因此，崇高是一种间接的、负向的愉悦，它让我们意识到自身作为道德存在者的优越性。 --- 第二部分：目的性判断力批判（Kritik der teleologischen Urteilskraft） 在审美判断主要处理“无目的的合目的性”之后，康德转向了“有目的的合目的性”，即目的性判断力。这部分考察的是我们如何理解自然界中的有机体、生物的复杂结构以及整体性。 1. 目的论的必要性 在理论理性中，我们只能从机械因果律（必然性）来理解自然。然而，面对一个生物体，如一棵树或一只动物，我们发现仅用机械定律（如物质的碰撞和分解）来解释其复杂、有序的结构（如器官的相互配合）是远远不够的。康德提出，目的性判断力是人类理解自然界复杂性的必要“中介”工具。 当我们将自然事物看作是“有目的的”（teleologisch），我们并不是断言自然界本身就具有一个外部的、理性的创造者（这属于形而上学的范畴，超出了判断力的范围），而是说，我们只能通过将事物视为有目的的产物，才能有效地认知和组织我们的经验。 2. 理由与根据的区别 康德严格区分了两种目的性概念： 外在目的性（Äußere Teleologie）： 指事物仅仅是实现另一个事物目的的手段（如一把锤子是为了钉钉子）。 内在目的性（Innere Teleologie）： 指事物自身的要素是为了彼此的存在而存在的（如器官是为了维持生命而存在的）。 内在目的性是自然界研究的关键。康德认为，有机体体现了一种“原因即结果，结果即原因”的循环关系，其要素的相互依赖性，使得我们必须将整体视作一个首要的目的（Endzweck），才能理解其部分。 3. 目的论与形而上学的界限 尽管目的性判断力对理解自然至关重要，康德再次强调，它仍然是一种规范性的（regulative）原则，而非构成性的（constitutive）原则。它指导我们的认知研究，帮助我们更好地组织经验，但它不能证明自然界中存在着一个终极的目的论原因（即上帝）。它为我们提供了一个“作为理解世界的视角”，而不是关于世界本体论的知识。 --- 总结与哲学意义 《美的批判》的真正伟大之处在于它成功地在感性世界（自然必然性，由《纯粹理性批判》所规定）和道德世界（自由意志，由《实践理性批判》所规定）之间搭建了一座桥梁。 审美判断（特别是对崇高的体验）使我们得以在感官的经验中，预先感知到理性的理念（如无限性、自由）。通过审美活动，我们体验到一种无概念的普遍性愉悦，这种愉悦既来源于感性的和谐，又指向了我们作为道德主体所拥有的超越感官的理性能力。 康德通过本书，确立了现代美学和批判哲学的新方向：美不是对象固有的属性，而是主体在特定认知条件下与对象形式互动所产生的一种自由的、无私利的愉悦体验。它不仅是对艺术和自然的评价，更是对人类精神生活统一性和意义的深刻哲学探究。它证明了，即使在纯粹的认识领域之外，人类的心灵依然能够找到一种既合乎法则又充满自由的和谐状态。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我终于入手了《判断力批判》这本书，拿到手里的时候，就感受到它非同一般的“重量”，不仅是物理上的，更是思想上的。我不是哲学系出身，但一直以来，康德的著作对我来说都是一种难以逾越的高峰。我喜欢在清晨，阳光透过窗户洒在书页上的时候阅读，那种宁静的氛围，最适合沉浸在复杂的思想世界里。康德的写作风格，不得不说，极具挑战性，他的论证严谨到令人咋舌，我常常需要反复阅读，才能勉强跟上他的思路。我尤其被他对“审美判断”的探讨所吸引，他试图将人类这种主观的情感体验，提升到一种普遍性的、客观的层面，这让我感到非常好奇。我会在阅读时，不断地思考，自己为什么会觉得某些事物是美的，这种美是否真的具有普遍性？这本书无疑需要极大的耐心和毅力，但我坚信，每一次的阅读，都会让我对“美”的理解更加深入，对世界的认知更加多元。

评分☆☆☆☆☆

我不得不承认，《判断力批判》这本书比我预期的还要“硬核”。刚开始阅读的时候，我几乎是寸步难行，每一个句子都仿佛是经过精密计算的等式，需要花费大量的时间去拆解和理解。康德的语言风格，真的不是一般的读者能够轻松驾驭的，那种严谨到近乎刻板的论证方式，虽然体现了其思想的深度，但也着实增加了阅读的难度。我发现自己常常需要在阅读一段文字后，停下来，回过头去，重新梳理前文的逻辑脉络，才能勉强跟上他的思路。尤其是关于“无利害的愉悦”、“普遍性”、“必然性”这些概念，初次接触时，感觉像是被一层层迷雾笼罩，摸不着头脑。我常常会联想到自己日常生活中对美的感受，比如看到一幅画，听到一首乐曲，或者欣赏一片壮丽的风景，我们是如何产生愉悦感的？这种愉悦感是否真的如康德所说，是“无利害”的？这些问题在我脑海中盘旋，驱使我继续往下读。我知道，一旦我能够理解了这些核心概念，那么后面关于“崇高”的讨论，以及对艺术和自然目的性的分析，才有可能真正地进入我的理解范畴。这绝对是一本需要“慢读”和“精读”的书，急于求成的态度只会适得其反。

评分☆☆☆☆☆

《判断力批判》这本书，对我来说，是一次充满挑战的智力冒险。我不是哲学专业的学生，但对康德的哲学思想一直抱有浓厚的兴趣。拿到书的那一刻，我感受到了它沉甸甸的质感，仿佛预示着里面内容的丰富与深刻。我喜欢在夜晚，关掉手机，点上一盏台灯，静静地阅读。康德的语言，确实是一种艺术，但同时也是一种极大的考验，他的逻辑严密，层层推进，我时常需要停下来，反复琢磨，才能理解他提出的每一个概念。我尤其对书中关于“美”的论述感到好奇，他如何能够将一种如此主观的感受，纳入到一种普遍的、必然的判断之中？这让我充满了探索的欲望。我会在阅读时，不断地将书中的理论与自己的生活经验进行对照，思考我们为什么会产生“美”的感受，以及这种感受背后是否真的存在某种深层的原因。这本书需要极大的耐心和毅力，但每一次的理解，都让我觉得自己的思想得到了升华。

评分☆☆☆☆☆

《判断力批判》这本书，对我而言，更像是一本需要“慢慢品味”的心灵读物。我不是学院派的哲学家，只是一个对思想深度充满好奇的普通读者。我喜欢它简洁的装帧，没有浮夸的图案，一切都回归到知识本身。翻开书页，康德那独特的叙事风格便扑面而来，严谨而富有逻辑性，让我不得不放慢速度，仔细揣摩每一个词语的含义。我被书中关于“美”的讨论所深深吸引，康德试图在主观感受和普遍法则之间建立联系，这对我来说是一个全新的视角。我常常会在阅读时，联想到自己生活中的一些经验，比如欣赏一幅画，或者感叹大自然的壮丽，思考这一切背后是否真的存在着某种普适性的规律。这本书的阅读过程，充满了挑战，但每一次的“豁然开朗”，都让我觉得无比的欣喜。我相信，通过这本书，我能够对“美”以及“目的性”有更深刻的认识，也会对我们理解世界的方式有新的启发。

评分☆☆☆☆☆

终于下定决心啃下这块硬骨头——康德的《判断力批判》。老实说，拿到书的那一刻，我就预感这将是一场漫长的思想跋涉。封面设计倒是挺朴实无华，没有那些花哨的插图，仿佛在暗示着内容的严肃与深邃。翻开书页，密密麻麻的德语单词就如同跃然纸上的哲学军队，严阵以待。我不是哲学专业的学生，纯粹是出于一种近乎虔诚的求知欲，想一窥这位启蒙巨匠的最后一部“批判”。我的阅读习惯向来是比较慢的，尤其面对这种经典著作，更是需要反复琢磨，时不时还要停下来，对着书本发呆，或者翻出其他的辅助资料来理解那些晦涩的概念。这本书的结构，我初步浏览了一下，似乎分为“审美判断力批判”和“目的性判断力批判”两大部分，听起来就充满了挑战。我尤其对“审美判断力”的部分感到好奇，关于美，关于崇高，这些抽象的感受，康德究竟是如何将其纳入到一套严谨的哲学体系中的呢？这其中的逻辑推理，想必是极为精妙的。我能想象，阅读的过程会充满挫败感，也会有茅塞顿开的惊喜。我准备了充足的咖啡和零食，希望能够在这趟智识之旅中坚持到底，不至于半途而废。我希望这本书能够带给我关于美的更深刻的理解，以及对自然界和人类活动中目的性的全新视角。

评分☆☆☆☆☆

拿到《判断力批判》这本书，我最直观的感受就是它的厚重感，无论是从物理意义上的体积，还是从其思想内容的深度来看。我是在一个相对安静的午后，泡好一杯清茶，才小心翼翼地翻开了它。康德的写作，就像是他在建造一座宏伟的思想殿堂，每一个概念，每一个论证，都像是精挑细选的石块，被他小心翼翼地砌合在一起，构成了一个严谨而庞大的哲学体系。阅读这本书，就像是在攀登一座陡峭的山峰，每一步都需要付出巨大的努力，但每一次的攀登，都能看到更广阔的风景。我尤其被他对“美”的分析所吸引，他试图将人类主观的情感体验，提升到一种普遍的、客观的判断之中，这本身就是一件极具挑战性的事情。我常常在想，我们为什么会觉得某些东西是美的？这种美是一种天生的直觉，还是后天习得的观念？康德在这本书中，为我们提供了一个非常深刻的思考框架。虽然理解起来确实费劲，但每一次的豁然开朗，都让我觉得付出是值得的。这本书不适合速读，更适合反复研读，每一次的阅读，都会有新的体会和领悟。

评分☆☆☆☆☆

我拿到《判断力判断力批判》这本书的时候，内心是怀揣着一种敬畏之情的。我不是专业的哲学研究者，但一直以来，康德的名字对我来说就代表着一种思想的高度。这本书，作为他“批判哲学”的最后一部，我更是觉得有必要去尝试理解。我被它的装帧所吸引，简约却不失庄重，仿佛在预示着内容的高深。翻开书页，康德那严谨细密的论述风格扑面而来，我需要放慢自己的阅读速度，仔细体会他每一个词语的用法，以及句子之间的逻辑联系。我发现，他对于“美”的分析，是将一种看似主观的情感体验，提升到了普遍性的层面，这一点令我感到尤为着迷。我常常会在读到某个观点时，停下来，思考自己生活中遇到的类似情境，试图将书中的理论与现实经验相结合。有时候，我会觉得豁然开朗，仿佛打开了一扇新的窗户；有时候，又会陷入迷茫，需要重新梳理思路。这本书无疑是一本需要耐心和毅力的读物，但每一次的阅读，都能让我感到自己在思想上有所成长，对世界的认识也更加多元。

评分☆☆☆☆☆

我拿起《判断力批判》这本书，就像是站在一座巍峨的哲学殿堂的门前。这本书的封面设计，没有一丝多余的装饰，仿佛在暗示着里面内容的纯粹与深刻。我不是哲学专业的研究生，但对康德的“三大批判”一直心怀向往。我喜欢在安静的夜晚，伴着一杯热咖啡，慢慢地翻阅这本书。康德的语言，真的不是一般的挑战，那种层层递进的逻辑推理，让我时常需要停下来，思考他每一个论证的细微之处。我发现，他对“美”的分析，试图将个体的主观感受，转化为一种具有普遍意义的判断，这一点非常吸引我。我会在阅读时，不断地将书中的理论与自己的生活经验相印证，思考我们为什么会觉得某些东西是美的，而另一些不是。这本书无疑需要极大的耐心和毅力，但每一次的理解，都让我觉得收获巨大，仿佛在我的思想领域开辟了新的疆域。

评分☆☆☆☆☆

《判断力批判》这本书，在我看来，与其说是一本书，不如说是一场与智者的深度对话。我并不是一个哲学系的科班出身，只是一个对人类思想的巅峰之作充满好奇的普通读者。我喜欢它纸张的触感，喜欢它散发出的淡淡油墨香，这一切都让我觉得，我正在接触一份凝结着智慧的珍贵遗产。康德的语言，我不得不承认，对我来说确实是一大挑战。那种严谨到极致的逻辑推演，让我常常需要暂停下来，反复咀嚼每一个词语的含义，甚至需要拿起笔来，在纸上画出思维导图，来梳理他庞杂的论证体系。我最感兴趣的部分，无疑是关于“审美判断”的章节。我一直在思考，我们为什么会被某些自然景象，或者某些艺术作品所打动？这种“美”的感受，究竟是源自我们内心深处的某种机制，还是外界事物本身的特质？康德试图为我们揭示这种判断力的本质，这让我感到无比兴奋。这本书虽然阅读起来颇具难度，但我相信，每一次的阅读，都会让我对“美”以及“目的性”这两个概念有更深刻的理解，也会让我对这个世界有更独特的观察角度。

评分☆☆☆☆☆

《判断力批判》这本书，对我而言，更像是一次探索未知领域的精神之旅。拿到书的第一感觉，是它的分量，不仅仅是纸张和油墨的物理重量，更是其背后所承载的深厚思想。我不是哲学领域的专业人士，但对人类思想史上的巨匠始终怀有崇敬之情。康德的这部“最后一部批判”，更是激起了我极大的好奇心。我喜欢阅读时安静的环境，喜欢指尖划过纸张的触感，仿佛能感受到思想的温度。康德的文字，严谨而富有逻辑性，我需要花费大量的时间去理解他的每一个论证，有时候甚至需要反复阅读同一个段落，才能勉强跟上他的思路。我尤其对书中所探讨的“美”和“崇高”的概念感到着迷，它们是如何产生？又具有怎样的普遍性？康德试图在主观感受和客观规律之间搭建桥梁，这本身就是一件充满挑战的事情。我深知，这本书不是能够一蹴而就的，它需要的是耐心、毅力和反复的思考。我期待着，通过这本书，能够对“美”的本质有更深刻的理解，也能对我们认识世界的方式有新的启发。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆