具体描述
《不平等的民主:新镀金时代的政治经济学分析》通过研究正在不断扩大的美国富人和穷人之间的鸿沟，揭示了美国民主体制的运转当中的一些被“神话”的现象的本质。作者认为，在美国日益增长的不平等不仅是经济实力的结果，同时也是涉及面广泛的政策选择的产物，而这些政策选择是在由党派意识和财富利益所主导的政治制度中所产生的。
作者简介
目录信息
读后感
这是一本对美式民主提出质疑的著作，像大多数左派批评者一样，巴特尔斯也是以“平等”为武器，但他走得更远，他认为：美式民主进一步加剧了不平等的现实，使之成为社会痼疾，要改变这一点，必须走出党派政治思维，否则难有解药。 本书的丰富数据令人印象深刻，在金融危机的大...
评分这是一本对美式民主提出质疑的著作，像大多数左派批评者一样，巴特尔斯也是以“平等”为武器，但他走得更远，他认为：美式民主进一步加剧了不平等的现实，使之成为社会痼疾，要改变这一点，必须走出党派政治思维，否则难有解药。 本书的丰富数据令人印象深刻，在金融危机的大...
评分如果你是左派，你可以欣赏这本书；如果你是右派，你可以批判这本书；如果你是学者，你可以学习政治学经验分析的方法；如果你只是看热闹的读者，书中记录的现象和结论会让你有些耳目一新。一书多用。 先说好话。作者是专业的政治学学者，绝大部分结论都是建立在严谨分析的基础...
评分如果你是左派，你可以欣赏这本书；如果你是右派，你可以批判这本书；如果你是学者，你可以学习政治学经验分析的方法；如果你只是看热闹的读者，书中记录的现象和结论会让你有些耳目一新。一书多用。 先说好话。作者是专业的政治学学者，绝大部分结论都是建立在严谨分析的基础...
评分这是一本对美式民主提出质疑的著作，像大多数左派批评者一样，巴特尔斯也是以“平等”为武器，但他走得更远，他认为：美式民主进一步加剧了不平等的现实，使之成为社会痼疾，要改变这一点，必须走出党派政治思维，否则难有解药。 本书的丰富数据令人印象深刻，在金融危机的大...
用户评价
《不平等的民主》这本书，用一种近乎悲悯的眼光，审视了“民主的承诺”与“现实的落差”。作者并没有简单地将这种落差归咎于个别领导人的失职，而是从更宏观的社会结构和制度层面进行剖析。他通过对“代议制缺陷”的深入探讨，揭示了选票之外，更深刻的权力运作机制。 他分析了在许多国家，虽然有定期的选举，但实际的权力分布和政策走向，却可能并没有因为选举而发生根本性的改变。他认为，这与政治精英之间的默契、制度设计上的局限，以及社会经济结构对政治的影响密切相关。书中对“社会资本”在民主中的作用的探讨，也让我看到了个体之间互信和合作的重要性，以及这种无形的社会纽带如何影响着政治的健康发展。
评分这本书的语言风格极其鲜活，仿佛作者就坐在我旁边，用一种分享秘密的语气，娓娓道来。他对于“代表性”的探讨，让我看到了一个全新的视角。我们常常认为，代议制民主的核心在于选出能够代表民意的议员，但作者却指出，这种“代表”本身就充满了陷阱。他剖析了不同社会群体在政治参与中的权力差异，分析了经济地位、社会阶层、教育背景等因素如何影响着个体发声的可能性和影响力。书中引用的案例，有些是发生在遥远的国度，有些则近在眼前，但它们都指向了一个共同的问题：当一部分人的声音被放大，而另一部分人的声音则被边缘化时，我们所宣称的“民主”还剩下多少真正的公平？ 我被书中对于“精英俘获”的分析深深震撼。作者通过大量的实例，揭示了在许多民主国家，权力机构和政策制定过程如何悄然被少数精英所掌控，他们的利益如何被优先考虑，而普通民众的需求却被忽视。这种“俘获”并非总是赤裸裸的贿赂或腐败，更多的时候，它是一种潜移默化的影响，是一种制度设计上的偏向，是一种信息不对称的利用。作者以一种冷静而批判的口吻，让我们看到，民主的理想与现实之间，往往存在着难以逾越的鸿沟。他提醒我们，保持警惕，不断审视和挑战现有权力结构，是维护民主活力的关键。
评分读《不平等的民主》的过程，宛如一次思想的探险。作者并没有给出简单的答案，而是提出了一系列深刻的问题，引导读者去独立思考。他对于“公民参与”的分析，让我认识到，真正的民主，不仅仅是少数人的责任，更是每一个个体的义务。书中对不同形式的公民参与进行了细致的分类和评估，从投票、请愿，到街头抗议、社会运动，他都试图揭示这些行为背后的动力、效果以及可能面临的挑战。 他特别强调了“弱势群体”的参与困境。在现有的政治体制下，那些本身就处于社会边缘、缺乏资源和话语权的群体，往往更难发出自己的声音。作者通过生动的案例，展示了这些群体如何为了争取权益而付出的巨大努力，以及他们的声音如何可能被主流社会所忽视。这本书让我意识到，民主的进步，很大程度上取决于我们能否有效地倾听和回应那些最需要被听见的声音。它鼓励我们去关注那些沉默的大多数，去理解他们的困境，并思考如何构建一个更加包容和公平的政治环境。
评分《不平等的民主》这本书，以一种近乎哲学的深度，探讨了“平等”在民主语境下的多重含义。作者并没有将平等简单地理解为结果的均等，而是深入挖掘了机会平等、政治平等、权利平等之间的微妙关系。他认为，如果缺乏真正意义上的政治平等，那么所谓的“机会平等”和“权利平等”也可能沦为空谈。书中关于“信息鸿沟”的讨论，尤其发人深省。在信息爆炸的时代，我们似乎拥有了前所未有的获取信息的渠道，然而，作者却指出，这种信息获取的不平等，恰恰可能成为加剧社会不平等的温床。 他对“数字民主”的批判性分析，让我耳目一新。在许多人看来，互联网似乎是民主化的强大工具，能够打破信息壁垒，促进公众参与。然而，作者却以一种审慎的态度，揭示了网络平台可能存在的偏见、算法的操纵，以及数字鸿沟可能加剧社会分化。他让我们思考，当虚拟世界的参与成为现实政治参与的重要补充甚至替代时，我们是否会因此失去一些更深层次的、需要面对面沟通和协商的民主实践？这本书迫使我重新审视我对民主的理解，它不仅仅是一个投票箱，更是一个需要不断被赋予生命和活力的社会有机体。
评分初拿到《不平等的民主》这本书，我原本以为会是一本纯粹的学术著作，充斥着晦涩难懂的理论和枯燥的数据。然而，当我翻开第一页，便被作者那引人入胜的叙事方式所吸引。他没有直接抛出令人望而却步的专业术语，而是巧妙地运用了一系列生动的生活案例和历史故事，为读者铺就了一条通往深刻洞察的道路。书中对民主制度的探讨，并非停留于理想化的层面，而是深入剖析了现实社会中存在的种种不平等现象，以及这些不平等如何侵蚀着民主的根基。 我尤其对书中关于“投票权”的论述印象深刻。作者以一种近乎考古学家的严谨，追溯了投票权从最初的精英垄断，到逐步向更广泛人群开放的历史进程。他并没有简单地将这一过程描述为进步的必然，而是揭示了每一次权利的扩张背后，都伴随着激烈的斗争、妥协，甚至是以牺牲一部分人的利益为代价。书中对不同历史时期，不同国家在扩大投票权过程中遇到的阻碍和采取的策略进行了细致的描绘，让我深刻体会到，民主并非一蹴而就的恩赐，而是持续争取和捍卫的成果。作者的笔触充满了人文关怀，他让我们看到，在那些冰冷的制度背后，是无数个鲜活的生命，他们为了争取自己应有的权利而奋斗，他们的声音，无论多么微弱，都构成了历史洪流中不可或缺的一部分。
评分这本书的论证逻辑严谨而富有启发性。作者在书中对“政策制定中的信息不对称”的分析，让我对“决策的合法性”产生了新的思考。他指出，在许多重要的政策制定过程中，信息并非公开透明地流动，而是存在着信息上的鸿沟。掌握更多信息和资源的一方，往往能够在博弈中占据优势，从而影响政策的走向。 他分析了“智库”、“专家意见”等在政策制定中的作用，但同时也警示我们，这些力量的背后，可能隐藏着特定的利益诉求。当这些信息不对称被权力机构利用时，就可能导致政策的制定偏离公共利益，而服务于少数人的利益。这本书让我明白，要实现真正的民主，就必须努力打破信息壁垒，建立更加透明和开放的决策过程，让每一个公民都有机会参与到影响自己生活的决策中来。
评分我不得不承认，《不平等的民主》一书的观点，在某些方面颠覆了我过去对民主的认知。作者对于“权力结构”的解构，堪称精妙。他并没有满足于表面化的政治制度描述，而是深入到权力运行的微观机制，分析了各种隐性的、不易察觉的权力是如何运作，并最终影响着民主的走向。书中对“游说”和“利益集团”的剖析，让我看到了民主背后复杂的利益博弈。 他并没有将这些现象简单地斥为腐败，而是将其置于一个更广阔的权力结构中进行考察。他分析了这些力量如何在政策制定过程中施加影响，如何利用其资源和信息优势来维护自身的利益，以及这种影响如何可能导致政策的倾斜，从而加剧社会的不平等。这本书让我看到了，民主的理想之地，往往隐藏着各种精心编织的权力和利益的网络，而对这些网络的深刻理解，是辨别和挑战不平等民主的关键。
评分《不平等的民主》的阅读体验，是一种持续的认知刷新。作者在书中对“政治参与的障碍”的论述，让我对“公民身份”有了更深刻的理解。他区分了名义上的公民身份和实质性的政治参与能力，并指出，在许多国家，那些拥有名义上的公民身份的人，却因为各种原因，在实际政治生活中却缺乏有效的声音。 他详细列举了经济贫困、教育程度不足、语言障碍、法律歧视等因素，如何成为阻碍个体政治参与的“隐形围墙”。书中对“社群组织”和“基层动员”作用的肯定，也让我看到了打破这些障碍的可能性。他通过案例证明，当个体联合起来，形成有组织的集体力量时，他们就有可能克服个体的弱小，在政治舞台上发出响亮的声音。这本书不仅揭示了不平等，更传递了一种积极的信号，即通过有意识的努力，我们可以为构建一个更公平的民主社会而奋斗。
评分这本书给我带来的最大震撼，莫过于作者对于“民主的脆弱性”的警示。他并没有像一些乐观主义者那样，将民主视为历史的终结，而是用一种充满敬畏的笔触，描绘了民主在现实世界中所面临的种种挑战和威胁。书中关于“民粹主义”的分析，让我对当今政治格局有了更深刻的理解。 他并非简单地将民粹主义视为一种非理性的情绪爆发，而是深入剖析了其背后的社会根源和政治逻辑。他指出，当社会不平等加剧，当主流政治精英失去民众的信任时，民粹主义就有了滋生的土壤。作者通过对不同国家民粹主义兴起的案例分析，让我们看到，那些看似激进的口号背后，往往是对现实不满和对公平正义的渴望。然而，他也警示我们，民粹主义的兴起，可能恰恰是民主走向衰败的信号，它可能利用民主的机制，来瓦解民主的制度。
评分我不得不说，《不平等的民主》这本书，是一次对“民主的边界”的深刻追问。作者以一种不回避矛盾的态度，呈现了民主在实践中遇到的种种困境。他对于“政治冷漠”的分析，让我对我们所处的时代有了更深的理解。 他指出，当民众感受到自己的声音无法被听见，当政治过程变得遥不可及时，政治冷漠就可能成为一种普遍的现象。然而，他也警示我们，政治冷漠的背后，往往隐藏着更深层次的不满和疏离，它可能为非民主力量的滋生提供温床。他通过对不同社会群体政治参与动机的考察，让我们看到，并非所有人都对政治缺乏兴趣，而是他们的兴趣需要被激发，他们的声音需要被回应。这本书让我深刻认识到，维护民主的活力，需要我们不断地去理解和回应民众的诉求，去打破那些阻碍他们参与的壁垒。
评分终于读完这本书。作者翔实的数据、缜密的计量还是很见功夫的。该研究的结论侧面支持了美国政治中：一、选民的选择很多时候不是理性计算的结果，而是社会建构的结果；二、精英统治论。
评分数据很有趣 作者喜欢细致入微的分析 得出结论 无非就是 在最近的几十年里 共和党治下 富人的生活越来越好了 财富越来越多 而中产阶级和穷人 生活越来越差 财富越来越少 民主党治下 相反
评分终于读完这本书。作者翔实的数据、缜密的计量还是很见功夫的。该研究的结论侧面支持了美国政治中：一、选民的选择很多时候不是理性计算的结果，而是社会建构的结果；二、精英统治论。
评分这本书特别适合写这方面论文的童鞋，这里面的数据实在太多了，非常适合引用。
评分数据分析都很到位，得出的结论就乐观得让人呵呵了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有