具体描述
反动的修辞：保守主义的三个命题，ISBN：9787214074805，作者：（美）赫希曼 著，王敏 译
作者简介
阿尔伯特·赫希曼（AlbertO.Hirschman，1915-），美国著名德裔思想家，早年曾参加过西班牙内战和法国抵抗法西斯的运动，“二战”后先后任教于耶鲁大学、哥伦比亚大学、哈佛大学和普林斯顿高等研究院。学术领域涉及经济学、政治学和思想史等，著有《经济发展的策略》、《退出、呼吁与忠诚》、《激情与利益》、《转变参与》、《反动的修辞》等。
目录信息
前言
第一章 反动的修辞二百年
三次反动与三个反动的命题
关于“反动”的一个注解
第二章 悖谬的命题
法国大革命与悖谬结果的宣示
普选权及其所谓的悖谬结果
济贫法与福利国家
对悖谬命题的反思
第三章 无效的命题
质疑法国大革命所造成的变革程度：托克维尔
质疑伴随普选权可能发生的变革程度：莫斯卡和帕累托
质疑福利国家给穷人“分配物品”的程度
对无效命题的反思
第四章 危险的命题
作为对自由的一种威胁的民主
作为对自由和民主的一种威胁的福利国家
对危险命题的反思
第五章 三个命题的比较与综合
大纲一览表
比较三个命题的影响
一些简单的相互作用
一个更复杂的相互作用
第六章 从反动的修辞到进步的修辞
协同错觉和危险迫近命题
“让历史站在我们这一边”
悖谬命题的反题
第七章 超越不妥协
论证的翻转
如何不在一个民主国家中争论
反动的修辞--两年后的回顾
致谢
索引
阿尔伯特·赫希曼的主要著作
译校后记
· · · · · · (收起)
读后感
⊙本文作者：林繼文（中研院政治學研究所籌備處副研究員） 有人說，專家就是「對越來越少的事情知道越來越多」的人。偉大的學者，卻能把深刻的道理，濃縮成人人可懂的簡潔標語。在當代人文社會科學家中，阿爾伯特‧赫緒曼就是個中佼佼者。他的名著《叛離、抗議與忠誠》（ ...
评分轉載自：http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/64/article/160 作者：吳乃德 不久之前逝世的赫绪曼教授(Albert O. Hirschman)，是当代最杰出的社会科学家和思想家。他的名著《反动的修辞》(The Rhetoric of Reaction)中文版最近再版，赫绪曼与《反动的修辞》也再度受到瞩目...
评分阿尔伯特 赫希曼的《保守主义的修辞》是一本写给保守主义者及其敌人的指南。按照亨廷顿给保守主义的三重界定为框架，我们可以几乎无疑义的认为其不仅仅指某一特定历史时期的意识形态，不能只用以指代封建土地贵族对法国大革命/自由主义的“保守”（或曰反动），相反，保守主义...
评分 评分用户评价
《反动的修辞》这本书，光是书名就足够让人驻足，带着一种既警惕又好奇的心情翻开。我以为会是一本充斥着历史遗迹和政治批判的厚重读物，然而，它带给我的体验却远超我的想象。作者并非简单地罗列那些被时代抛弃的论调，而是以一种近乎解剖学的精准，深入到“反动”这一概念的底层肌理。我特别喜欢其中对“怀旧”这一复杂情感的剖析，它并非单纯的对过去的美化，而是暴露了其背后隐藏的对当下不安的逃避，以及对未来模糊不清的恐惧。书中对一些看似无伤大雅的民间谚语、流行歌曲的分析，也令人拍案叫绝。作者从中挖掘出了与时代潮流格格不入的潜藏逻辑，那些被我们习以为常的表达，在作者的笔下，竟显露出其“反动”的根源。读到此处，我才真正理解，原来“反动”并非只是一个宏大的政治概念，它更像是渗透在我们日常生活中的一种思维惯性，一种对改变的无意识抗拒。书中的语言也极具特色，时而辛辣讽刺，时而沉思内省，像一把把手术刀，精准地切割开我们习以为常的认知。我记得有一章专门讨论了“进步”的语词是如何被操纵的，这让我不禁反思，我们口中常说的“进步”，真的是我们内心真正渴求的吗？还是只是被某种话语体系所裹挟，盲目向前？这本书让我学会了用一种更加批判的眼光审视周围的一切，包括我自己。
评分《反动的修辞》这本书，如同一面镜子，照出了我内心深处一些我从未察觉的想法。我带着对“反动”这一概念的好奇，翻开了它，期待它能为我揭示一些隐藏的真相。这本书的内涵之丰富，思想之深刻，让我叹为观止。作者并没有停留在对“反动”现象的表面批判，而是深入剖析了“反动”思想是如何在潜移默化中影响着我们的认知和行为。其中，对我影响最深的是，书中对“真实”这一概念的讨论。作者指出，对某种“真实”的固守和强调，常常是“反动”叙事的关键，它通过构建一种绝对的、不容置疑的“真实”，来排斥异议和阻碍改变。这让我不禁思考，我们所相信的“真实”，是否真的那么纯粹？它是否也可能被某种意识形态所塑造？作者的分析鞭辟入里，让我看到了那些看似朴素的“真实”背后，可能隐藏着的对多元化和批判性思维的压制。书中的语言风格也极其迷人，时而如诗歌般优美，时而如利剑般锋利，总能精准地触及读者的灵魂。
评分《反动的修辞》这本书，就像一把钥匙，为我打开了一扇通往新世界的大门。我抱着对“反动”这一概念的好奇心，翻开了它，原以为会是一本关于政治思想史的书。然而，这本书的视野之广阔，思想之深刻，远远超出了我的预期。作者并没有满足于对“反动”现象的简单批判，而是深入剖析了“反动”思想是如何在不经意间渗透到我们的日常生活中的。其中，让我印象最为深刻的是，书中对“秩序”这一概念的解读。作者指出，对“秩序”的过度强调，往往会成为“反动”叙事的工具，它利用人们对混乱的恐惧，来巩固既有的权力结构和思维模式。这让我不禁思考，我们所追求的“秩序”，真的是为了所有人的福祉，还是只是为了某些群体的利益？作者的分析鞭辟入里，让我看到了那些看似正当的“秩序”背后，可能隐藏着的对变革的阻碍。书中的语言风格也极其出色，时而如涓涓细流般引人入胜，时而如狂风骤雨般震撼人心，总能精准地触及读者的心灵深处。
评分初读《反动的修辞》，我以为它会是一本沉闷的书，充斥着枯燥的理论和古老的史料。然而，我的预感完全错了。《反动的修辞》以一种出人意料的活力，将我带入了一个从未涉足的思考领域。作者在探讨“反动”时，并非仅仅停留在对历史事件的复述，而是将目光投向了更为微观的层面，关注那些隐藏在日常对话、甚至是个人情绪中的“反动”信号。尤其令我印象深刻的是，书中对“怀旧”这一情感的深入挖掘。作者不落俗套地指出，怀旧并非总是对美好过去的眷恋，而常常是一种对不确定未来的心理防御机制，是面对变化时的一种本能的退缩。我曾经也常常陷入对过往时光的追忆，总觉得过去的某些元素是如此美好，而当下的社会却失去了那种纯粹。读了这本书，我才意识到，这种“怀旧”可能正是“反动”的温床，它让我们固步自封，拒绝接受新的可能性。作者运用了大量生动的案例，比如分析了某些怀旧电影和音乐作品的深层含义，让我茅塞顿开。那些看似温情脉脉的叙事，背后可能隐藏着对现代社会某些价值的质疑与否定。这本书的写作风格也极其独特，时而如哲人般深邃，时而如评论家般犀利，但始终保持着一种令人信服的逻辑链条。我尤其欣赏作者对语言的精妙运用，那些看似平常的词汇，在他的笔下被赋予了新的生命力和批判性。
评分《反动的修辞》这本书，如同在我心头投下一颗石子，激起了层层涟漪。起初，我以为这是一本关于政治历史的书籍，对那些陈腐的理论可能不太感兴趣。然而，书的标题本身就充满了一种挑衅，让我无法忽视。当我真正沉浸其中时，我才发现，这本书的视野远远超出了我的预料。作者并非简单地批判“反动”，而是试图去理解“反动”的生成机制，以及它如何在不经意间渗透到我们的思想和言语之中。我特别被书中对“拒绝改变”这一心理机制的剖析所吸引。作者通过对大量文本的细致解读，揭示了那些看似是“坚守传统”的行为，实际上可能是一种对进步和革新的消极抵抗。比如，书中对一些保守派的言论进行细致的拆解，让我看到了他们是如何巧妙地利用情感和象征来构建一种“反动”的叙事。读到这里，我才恍然大悟，原来我们身边充斥着如此多的“反动”修辞，只是我们过去没有注意到。作者的写作方式也十分引人入胜，他能够将复杂的理论用通俗易懂的语言表达出来，同时又保持着深刻的洞察力。我常常在阅读的过程中，停下来反复思考，并对照自身的生活经验，从中获得了很多启发。这本书让我开始重新审视自己对“进步”的理解，也让我对那些固守旧有观念的行为有了更深的理解。
评分《反动的修辞》这本书，对我而言，是一次令人振奋的智识冒险。我带着一种对“反动”这一词汇的模糊理解，翻开了它。我以为会是一本专注于历史事件或政治斗争的书籍，但很快我就发现，它的视野更为广阔，也更为深刻。作者并没有简单地将“反动”定义为对过去的回归，而是试图剖析那些阻碍进步、扼杀创新的思维模式和话语策略。其中，对我触动最深的是，书中对“稳定”这一概念的批判性解读。作者指出，对“稳定”的过度追求，往往会成为“反动”的保护伞，它利用人们对未知世界的恐惧，来巩固旧有的秩序和权力结构。这让我联想到我们在日常生活中，有时也会因为害怕“弄巧成拙”而选择维持现状，即使现状并非最优。作者用生动的语言和丰富的案例，展示了这种“稳定”是如何将我们束缚在原地，阻碍了我们向前发展的可能。我特别喜欢书中对一些看似无害的“保守”言论的分析，它们在作者的笔下，暴露出了其背后隐藏的对变化的警惕和排斥。这本书让我重新思考“稳定”的真正含义，以及我们是否正在被一种虚假的“稳定”所蒙蔽。
评分《反动的修辞》这本书，如同一面棱镜，折射出隐藏在社会表象之下的复杂逻辑。我怀着探究“反动”本质的愿望翻开了它，期待它能为我拨开迷雾。这本书没有让我失望，反而以其出乎意料的深度和广度，彻底改变了我对许多问题的看法。作者并非将“反动”仅仅看作是一种历史现象，而是将其视为一种渗透在语言、文化、甚至思维模式中的潜在力量。其中，对我影响最深的是，书中对“集体记忆”的剖析。作者指出，对某些“集体记忆”的固守和强调，常常成为“反动”叙事的基石，它通过唤起对特定历史时期的情感共鸣，来抵制当下的变革和进步。这让我开始反思，我们对某些历史事件的解读，是否受到了某种“集体记忆”的操纵？我们所珍视的“传统”，是否真正代表了我们内心深处的渴望，还是只是被某些话语所构建的符号？作者的论述逻辑严密，案例翔实，让我对“反动”的理解不再停留在表面的道德批判，而是上升到了对其内在机制的深刻洞察。书中的语言风格也极具特色，时而如潺潺流水般娓娓道来，时而如惊涛骇浪般震撼人心，总能精准地抓住读者的注意力。
评分《反动的修辞》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种全新的思考方式。我带着对“反动”这一概念的模糊认知，翻开了它，期待能有一场思想的洗礼。这本书完全没有辜负我的期望，它以一种极其独特和深刻的方式，展现了“反动”思想的复杂性和隐蔽性。作者并非简单地将“反动”定义为对过去的复辟，而是深入挖掘其在现代社会中的表现形式，特别是那些隐藏在语言和话语体系中的“反动”逻辑。我特别被书中对“进步”这一概念的解构所吸引。作者指出，“进步”的口号有时会被用来掩盖真实的停滞不前，甚至是一种对旧有价值观的回溯。这让我开始反思，我们口中常说的“进步”，是否真的如我们所想象的那样？它是否真的能带来真正的福祉，还是只是被某种话语所裹挟，让我们盲目地向前？作者的论述充满了智慧和洞察力，他能够将抽象的理论与生动的案例相结合，让读者在阅读中不断获得启示。
评分《反动的修辞》这本书，以其独特而深刻的视角，在我心中激起了强烈的共鸣。我最初被这个书名所吸引，感觉它蕴含着某种不寻常的洞见。当我开始阅读时，我才发现，这本书的内涵远比我预想的要丰富和复杂。作者并没有简单地罗列“反动”的论调，而是深入到“反动”思想产生的根源，特别是那些隐藏在语言和修辞中的“反动”逻辑。我尤其被书中对“失落”这一情绪的分析所打动。作者指出，对“失落”的感知，常常是“反动”思维的起点，它让人们对当下感到不满，并试图通过回溯到一种被理想化的过去来寻求慰藉。这让我不禁反思，我有时也会对当下社会的一些变化感到不安，并怀念过去某些简单的时光。读了这本书，我才意识到，这种“怀旧”的情绪，可能正是“反动”的温床，它让我们不愿意接受改变，甚至去抗拒那些正在发生的一切。作者的写作风格也十分吸引人，他能够用生动形象的比喻，将复杂的概念解释得浅显易懂，同时又保持着思想的深度。我常常在阅读的过程中，被作者的洞察力所折服，并开始重新审视自己的一些固有观念。
评分《反动的修辞》这本书，以其深邃的洞察力和犀利的笔锋，在我脑海中留下了深刻的印记。起初，我被这个书名所吸引，心中充满了探索“反动”这一概念背后复杂性的渴望。我期待着这是一本能够挑战我固有认知，甚至颠覆我固有观点的著作。果然，这本书没有让我失望。作者并非满足于对“反动”现象的表面描述，而是深入挖掘其产生的土壤，特别是那些隐藏在语言和话语体系中的“反动”逻辑。让我尤为印象深刻的是，书中对“安全感”与“反动”之间关系的论述。作者指出，当人们感受到外部世界的变化带来的不确定性时，往往会倾向于回溯到一种被认为是“稳定”的过去，从而形成一种“反动”的情绪和表达。这种对“安全感”的追求，有时会成为拒绝改变的有力借口。读到这里，我脑海中浮现出许多社会现象，那些对变革的抵制，似乎都与这种对“安全感”的焦虑息息相关。作者的分析鞭辟入里，令人信服。他能够将抽象的理论与生动的现实案例相结合，使得整本书读起来既有深度又不失趣味。书中的语言也极富感染力，时而激昂，时而沉静，总能精准地触及读者的内心。
评分这本书并非完全无懈可击，正如有人提到的那样，着力于“修辞”是一件很危险的事情。但是单就赫希曼对某些“真保守主义者”言辞背后动机的揭露来看，是很值得我们将这本书递给很多人看看的。
评分: D09/4246
评分修辞真是个狡猾的借口=w=
评分三种保守主义修辞是：悖谬、无效和危险。这书把保守主义思想的思维和话语方式分析得简明、生动，对1980年代以来美国保守主义回潮的反思，但作者也隐晦批评了进步主义，从而否定“不妥协修辞”。
评分译者的话有点概括得太好了，会不会不想让人看正文？三个保守主义的命题写得清晰明了，译者把原文翻译得比较流畅，读起来不费力。其实保守与进步一直都是相对的概念，并不存在非黑即白，所以本书最精彩的还是第六章，不要让进步者自作聪明
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有