反动的修辞 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
阿尔伯特·赫希曼（AlbertO.Hirschman，1915-），美国著名德裔思想家，早年曾参加过西班牙内战和法国抵抗法西斯的运动，“二战”后先后任教于耶鲁大学、哥伦比亚大学、哈佛大学和普林斯顿高等研究院。学术领域涉及经济学、政治学和思想史等，著有《经济发展的策略》、《退出、呼吁与忠诚》、《激情与利益》、《转变参与》、《反动的修辞》等。
- 政治学
- 政治哲学
- 保守主义
- 阿尔伯特·赫希曼
- 思想史
- 政治
- 哲学
- 美国
反动的修辞：保守主义的三个命题，ISBN：9787214074805，作者：（美）赫希曼 著，王敏 译
具体描述
读后感
轉載自：http://www.thinkingtaiwan.com/content/528 作者：吳介民 喧嚣地，全世界几乎都笼罩在新自由主义的气焰中。福利制度在老牌民主国家备受攻击，全球工薪阶级普遍面临薪资停滞，资本主义生产过剩、消费力不足。愈来愈多人，被甩到资本主义利益分配系统的外围，过着边缘...
评分这本书过于侧重于技术性上的一些东西，着重分析了保守主义的辩护策略、论证与修辞。而躲避了保守主义世界观的实质，虽然作者正是意图以此批判保守主义修辞的重复、谬误与缺陷，但这样其实很严重的影响了我们从政治上对保守主义的理解。 作者选取的保守主义代表人物有贡斯当、托...
评分正如作者本人在书后所言，这本书批判的实际上是不妥协的修辞，这个在保守派和自由派都存在的极端思潮。 但是书名最终取的还是反动的修辞，因为赫希曼在第六章对自由派不妥协的修辞的批判是在他本人一开是也没有料到的。毋庸置疑，赫希曼本人可能更倾向于自由派，但最终还是发...
评分【译者的话】 亨廷顿区分了三种理解保守主义的方式： 1.贵族式定义——将保守主义定义为单一的、特定的历史运动的意识形态，即封建土地贵族对法国大革命、自由主义的反动； 2.自主式定义——认为保守主义是一个自主的、普遍有效的观念体系，由正义、秩序、平衡、中庸这样一些价...
评分正如作者本人在书后所言，这本书批判的实际上是不妥协的修辞，这个在保守派和自由派都存在的极端思潮。 但是书名最终取的还是反动的修辞，因为赫希曼在第六章对自由派不妥协的修辞的批判是在他本人一开是也没有料到的。毋庸置疑，赫希曼本人可能更倾向于自由派，但最终还是发...
用户评价
练笔的书评 http://book.douban.com/review/6515596/
评分从语言修辞的角度非难保守主义思潮，策略极危险，语言实乃最不可信者，彻底的描述更是切近而永远无法抵达的地平线。当三大修辞既能攻讦保守主义，也能应用于民主与自由主义时，赫希曼无非玩了一个自洽的逻辑体系。一种在任何情况下都能解释一切的理论不是科学的理论，换言之，赫希曼的提法缺乏证伪意义
评分阿狗的修辞，末章的自我陶醉画蛇添足，令人反感
评分三星半吧。多给的半颗星只献给作者丰富的史料和译者的一篇不错的中序。全书最大的问题是，他试图说明，保守主义者通过使用三种惯用的论证形式，然后就判定这种论证在多数情况下是无效的，可这是哪门子道理？针对一项新改革的反对的原因，可以是说它将走向自己的反面，可以说它是无效的，可以说它会产生其他的代价。这其实是三种“反动的修辞”，但是，除了这三种方式之外，我们其实不也就没剩下反对新改革的抽象理由了不是么？总之，不是去反对具体的论证内容，而是从论证方式的角度去讽刺政敌，怎么看也是脑子有问题：同样的论证方式，当然是有时正确有时谬误，我真不知道去除掉了这三种方式，保住主义还能说出什么话来。相反，我倒认为作者总结的这三种方式，是很好的反思一项改革的方法，即这项改革是否可能无效，悖谬，或导致其他危险？
评分读书日跟风
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有