阿尔伯特·赫希曼(AlbertO.Hirschman,1915-),美国著名德裔思想家,早年曾参加过西班牙内战和法国抵抗法西斯的运动,“二战”后先后任教于耶鲁大学、哥伦比亚大学、哈佛大学和普林斯顿高等研究院。学术领域涉及经济学、政治学和思想史等,著有《经济发展的策略》、《退出、呼吁与忠诚》、《激情与利益》、《转变参与》、《反动的修辞》等。
反动的修辞:保守主义的三个命题,ISBN:9787214074805,作者:(美)赫希曼 著,王敏 译
阿尔伯特 赫希曼的《保守主义的修辞》是一本写给保守主义者及其敌人的指南。按照亨廷顿给保守主义的三重界定为框架,我们可以几乎无疑义的认为其不仅仅指某一特定历史时期的意识形态,不能只用以指代封建土地贵族对法国大革命/自由主义的“保守”(或曰反动),相反,保守主义...
评分正如作者本人在书后所言,这本书批判的实际上是不妥协的修辞,这个在保守派和自由派都存在的极端思潮。 但是书名最终取的还是反动的修辞,因为赫希曼在第六章对自由派不妥协的修辞的批判是在他本人一开是也没有料到的。毋庸置疑,赫希曼本人可能更倾向于自由派,但最终还是发...
评分正如作者本人在书后所言,这本书批判的实际上是不妥协的修辞,这个在保守派和自由派都存在的极端思潮。 但是书名最终取的还是反动的修辞,因为赫希曼在第六章对自由派不妥协的修辞的批判是在他本人一开是也没有料到的。毋庸置疑,赫希曼本人可能更倾向于自由派,但最终还是发...
评分 评分在阅读这样一本以回顾的方式重构一种思想路径的历史的著作时,最好可以明白,其实任何借助于历史叙事的关注,都是对其本身立场和表达的自行其是。而那些倒置了善恶的论述,显然不比行将到来的灾难更具灾难性。像卡尔·施密特那种沉迷于对国家紧急状态法的细致说明,可能并不因...
修辞真是个狡猾的借口=w=
评分三种保守主义修辞是:悖谬、无效和危险。这书把保守主义思想的思维和话语方式分析得简明、生动,对1980年代以来美国保守主义回潮的反思,但作者也隐晦批评了进步主义,从而否定“不妥协修辞”。
评分我觉得读刘训练的导言就够了。
评分: D09/4246
评分译者的话有点概括得太好了,会不会不想让人看正文?三个保守主义的命题写得清晰明了,译者把原文翻译得比较流畅,读起来不费力。其实保守与进步一直都是相对的概念,并不存在非黑即白,所以本书最精彩的还是第六章,不要让进步者自作聪明
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有