阿爾伯特·赫希曼(AlbertO.Hirschman,1915-),美國著名德裔思想傢,早年曾參加過西班牙內戰和法國抵抗法西斯的運動,“二戰”後先後任教於耶魯大學、哥倫比亞大學、哈佛大學和普林斯頓高等研究院。學術領域涉及經濟學、政治學和思想史等,著有《經濟發展的策略》、《退齣、呼籲與忠誠》、《激情與利益》、《轉變參與》、《反動的修辭》等。
反動的修辭:保守主義的三個命題,ISBN:9787214074805,作者:(美)赫希曼 著,王敏 譯
阿尔伯特 赫希曼的《保守主义的修辞》是一本写给保守主义者及其敌人的指南。按照亨廷顿给保守主义的三重界定为框架,我们可以几乎无疑义的认为其不仅仅指某一特定历史时期的意识形态,不能只用以指代封建土地贵族对法国大革命/自由主义的“保守”(或曰反动),相反,保守主义...
評分这本书过于侧重于技术性上的一些东西,着重分析了保守主义的辩护策略、论证与修辞。而躲避了保守主义世界观的实质,虽然作者正是意图以此批判保守主义修辞的重复、谬误与缺陷,但这样其实很严重的影响了我们从政治上对保守主义的理解。 作者选取的保守主义代表人物有贡斯当、托...
評分阿尔伯特 赫希曼的《保守主义的修辞》是一本写给保守主义者及其敌人的指南。按照亨廷顿给保守主义的三重界定为框架,我们可以几乎无疑义的认为其不仅仅指某一特定历史时期的意识形态,不能只用以指代封建土地贵族对法国大革命/自由主义的“保守”(或曰反动),相反,保守主义...
評分阿尔伯特 赫希曼的《保守主义的修辞》是一本写给保守主义者及其敌人的指南。按照亨廷顿给保守主义的三重界定为框架,我们可以几乎无疑义的认为其不仅仅指某一特定历史时期的意识形态,不能只用以指代封建土地贵族对法国大革命/自由主义的“保守”(或曰反动),相反,保守主义...
評分这本书过于侧重于技术性上的一些东西,着重分析了保守主义的辩护策略、论证与修辞。而躲避了保守主义世界观的实质,虽然作者正是意图以此批判保守主义修辞的重复、谬误与缺陷,但这样其实很严重的影响了我们从政治上对保守主义的理解。 作者选取的保守主义代表人物有贡斯当、托...
作者是如何想到這種構思的,這是他的偉大之處。行文中我感覺到的是享受,讀起來津津有味,特彆是他的三個命題的提齣。
评分肥腸聰明的一個intellectual
评分可以給六顆星的話,我想給十顆星
评分三星半吧。多給的半顆星隻獻給作者豐富的史料和譯者的一篇不錯的中序。全書最大的問題是,他試圖說明,保守主義者通過使用三種慣用的論證形式,然後就判定這種論證在多數情況下是無效的,可這是哪門子道理?針對一項新改革的反對的原因,可以是說它將走嚮自己的反麵,可以說它是無效的,可以說它會産生其他的代價。這其實是三種“反動的修辭”,但是,除瞭這三種方式之外,我們其實不也就沒剩下反對新改革的抽象理由瞭不是麼?總之,不是去反對具體的論證內容,而是從論證方式的角度去諷刺政敵,怎麼看也是腦子有問題:同樣的論證方式,當然是有時正確有時謬誤,我真不知道去除掉瞭這三種方式,保住主義還能說齣什麼話來。相反,我倒認為作者總結的這三種方式,是很好的反思一項改革的方法,即這項改革是否可能無效,悖謬,或導緻其他危險?
评分這本書並非完全無懈可擊,正如有人提到的那樣,著力於“修辭”是一件很危險的事情。但是單就赫希曼對某些“真保守主義者”言辭背後動機的揭露來看,是很值得我們將這本書遞給很多人看看的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有