本书讲述的是近二十年来,尤其是近十年来社会转型时期新闻传媒业发生的变革故事。
传媒从业者人生命运的沉沉浮浮,新闻大腕们关键时刻的重大抉择,精英与世俗两条路线的正面交锋,报业之间的争霸称雄,电视产业的相互竞争,互联网的合纵连横……总之,当今社会的热点焦点均―一在传媒业内率先引爆。令人读着倍感精彩纷呈,引人入胜。可谓是对二十年来中国传媒业变迁历程的一次全景式扫描。
当日老师在课上介绍,刘勇的《媒体中国》是一部20世纪90年代的中国新闻史。一提到“史”这个概念,心里就不由自主地开始反感,印象里,一部“史”著就是一部大事年表,某某年某某月某某日在某某地又发生了一件具有历史性意义的某某事,某某人因而又被浓墨重彩地记录进了历史...
评分当日老师在课上介绍,刘勇的《媒体中国》是一部20世纪90年代的中国新闻史。一提到“史”这个概念,心里就不由自主地开始反感,印象里,一部“史”著就是一部大事年表,某某年某某月某某日在某某地又发生了一件具有历史性意义的某某事,某某人因而又被浓墨重彩地记录进了历史...
评分当日老师在课上介绍,刘勇的《媒体中国》是一部20世纪90年代的中国新闻史。一提到“史”这个概念,心里就不由自主地开始反感,印象里,一部“史”著就是一部大事年表,某某年某某月某某日在某某地又发生了一件具有历史性意义的某某事,某某人因而又被浓墨重彩地记录进了历史...
评分当日老师在课上介绍,刘勇的《媒体中国》是一部20世纪90年代的中国新闻史。一提到“史”这个概念,心里就不由自主地开始反感,印象里,一部“史”著就是一部大事年表,某某年某某月某某日在某某地又发生了一件具有历史性意义的某某事,某某人因而又被浓墨重彩地记录进了历史...
评分当日老师在课上介绍,刘勇的《媒体中国》是一部20世纪90年代的中国新闻史。一提到“史”这个概念,心里就不由自主地开始反感,印象里,一部“史”著就是一部大事年表,某某年某某月某某日在某某地又发生了一件具有历史性意义的某某事,某某人因而又被浓墨重彩地记录进了历史...
这本书带给我最直观的感受是“宏大叙事下的微观震颤”。它成功地避免了陷入宏大叙事常常有的那种空洞和说教腔调。作者的笔力,集中在那些被历史洪流冲刷到边缘的个体身上,但这些个体的挣扎、希望与幻灭,却构成了一部时代最真实的声音侧影。我发现,作者在构建人物心理世界时,对“记忆”这一主题的运用达到了炉火纯青的地步。人物对过去的回忆并非是线性的重现,而是充满断裂、美化甚至自我欺骗的碎片集合。这种对记忆的解构与重塑,极大地丰富了作品的层次感,也让我对“真实历史”这个概念产生了更复杂的理解。这本书的阅读体验是渐进式的,一开始可能觉得略显平淡,但随着情节的推进,你会发现那些看似不经意的细节,都像精密零件一样,最终汇聚成一个令人心悸的整体结构。读完之后,我感觉自己仿佛经历了一场漫长而真实的旅行,对那个时代的人们,产生了一种超越同情的、近乎共生的理解。
评分我必须承认,这本书的阅读门槛不低,它要求读者具备一定的耐心和文化背景知识才能完全领会其中的深层含义。这不是一本可以随意翻阅的消遣读物。它对社会结构、权力运作的分析极其犀利,但表达方式却非常含蓄和隐晦。作者似乎深谙“大道至简”的哲学,用最朴素的笔触去触碰最复杂的问题。我特别佩服作者处理敏感议题时的那种高超技巧——他从不直抒胸臆地去批判,而是通过角色之间的对话和微妙的情感张力来构建起一座无形的审判席。读到某几章时,我不得不反复回味那些对话,因为其中每一句话都可能蕴含着多重含义,如同一个多面体,从不同角度去看,会折射出截然不同的光芒。这本书迫使我跳出自己的舒适区,去审视那些我习以为常的社会规范和潜规则,它提供的不是答案,而是更深刻的、关于“如何提问”的方法论。
评分读这本书的时候,我时常感到一种强烈的“在场感”,就好像我不是在阅读文字,而是直接置身于那个特定的时间与空间之中。这本书的语言风格极为凝练,但又充满了诗意的张力。它很少使用华丽的辞藻堆砌,但每一个动词和名词的选择都极其精准,如同摄影师捕捉到了决定性的瞬间。比如,作者用来描述城市夜晚的某个场景时,他用了“霓虹灯在湿漉漉的柏油路上融化成一片迷幻的琥珀色”这样的表达,这种画面感是如此强烈,以至于我不得不放下书,在窗边站立片刻,试图将书中的景象与我此刻的现实进行比对。更精彩的是,作者似乎有一种洞察人性的天赋,他笔下的人物,无论背景多么微小或显赫,都有着共通的、原始的欲望和恐惧,让人忍不住反思自己内心深处的那些隐秘角落。这本书的叙事结构也很有趣,它像一个多线并行的迷宫,各个支线故事看似毫不相关,但随着阅读的深入,它们之间那种隐秘的关联性逐渐浮现,让人体验到一种抽丝剥茧的智力快感。
评分这本书的叙事风格真是独树一帜,它不是那种传统的历史编年史,更像是一幅徐徐展开的、色彩斑斓的社会风情画卷。作者似乎拥有某种魔力,能将那些宏大叙事下的个体命运捕捉得淋漓尽致。我读到其中关于某个小镇上咖啡馆的描述时,简直能闻到空气中混合着烟草和烘焙咖啡豆的香气,那种旧日时光的慵懒与躁动被拿捏得恰到好处。它没有直接告诉我“发生了什么重大的政治变革”,而是通过人们在茶余饭后那些不经意的谈话、对日常琐事的抱怨与期盼中,不动声色地揭示了时代转型的深层纹理。尤其让我印象深刻的是对几代人之间价值观冲突的刻画,那种微妙的疏离感和试图沟通却屡屡失败的无奈,比任何理论分析都要来得震撼人心。这本书的魅力在于它的“不动声色”,它要求读者投入时间和心力去解读字里行间的情绪暗涌,读完后,留下的不是一堆知识点,而是一种沉甸甸的、对生活复杂性的深刻体悟。
评分我一直以为自己对那个特定历史时期的社会生态有所了解,毕竟读过不少官方文献和研究报告。然而,这本书彻底颠覆了我的既有认知。它像一把锋利的手术刀,剖开了繁荣表象下的内在肌理。作者对细节的执着令人咋舌,比如对特定时期流行服饰的面料选择、特定口音在不同阶层间的流变,甚至是某种被淘汰的家用电器的运作原理,都有着近乎偏执的考据。这种详实到令人发指的程度,使得整部作品拥有了一种近乎文献的可靠性,但它的叙事节奏又完全不像学术著作那样枯燥。相反,它像一位学识渊博的老者,在壁炉边,用他那低沉而富有磁性的嗓音,娓娓道来那些被主流历史遗忘的角落里的故事。我特别欣赏作者处理信息时的那种克制,他提供了足够的原材料,却从不强行给出结论,把最终的判断权交还给了读者,这份尊重,在当代许多急于下定论的作品中,实在难能可贵。
评分2010.10.12 八卦读物,有些新闻圈内部的掌故。八十年代和九十年代初是改革开放青春期,新闻圈里出现了现在看来匪夷所思的怪杰,路子野却极富魅力。比如《现代人报》《街道》,至于诺贝尔奖大追寻,现在听来犹如天方夜谭。最后一章没看。另,有点掺水,并非字字珠玑。
评分确切说是两星半,名字是个大噱头,尤其放在十几年前,当补一下当代新闻史的课。至少在两年前偶然听王志纲演讲时,我还只会无知猜测这操着一口贵州普通话的哥们是谁,这下才知道在八十年代的广东新闻圈,“媒体就等于王志纲”,失大敬了~
评分流水账式的年轮解析。
评分野史啊~野史啊~~大爱街道那期open女郎
评分2010.10.12 八卦读物,有些新闻圈内部的掌故。八十年代和九十年代初是改革开放青春期,新闻圈里出现了现在看来匪夷所思的怪杰,路子野却极富魅力。比如《现代人报》《街道》,至于诺贝尔奖大追寻,现在听来犹如天方夜谭。最后一章没看。另,有点掺水,并非字字珠玑。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有