田浩(Hoyt Tillman),1944年生。本科學習美國史和歐洲史,研究生轉嚮中國史研究。1976年取得哈佛大學東亞語言與曆史學博士學位。主要導師是史華茲(Benjamin J.Schwartz)和餘英時。畢業後,他加入亞利桑那州立大學曆史係,主要從事宋元思想史研究。著有《功利主義儒傢:陳亮對硃熹的挑戰》、《儒學話語與硃子說的主流化》等,編有《宋代思想史論》。
中國思想史這門學科的使命,乃在於潛心到過去的生存境遇下,考察古人的思維過程。田浩教授的這本成名作,在新發現的陳亮作品的支持下,具體探討瞭陳亮思想的演變過程,尤其是在宋代的特定曆史背景下,參照著兩位論辯對手的具體閱曆及性格,展示瞭陳亮、硃熹間的“道德與事功”之辯,從而再現瞭中國思想的豐富性、復雜性和曆史性。緣此,本書被漢學宗師史華茲推許為自己所讀到的以西方語言敘述宋代儒學思想多種特徵的最生動、最易理解的作品之一。
完完全全用现代哲学术语,甚至伦理术语在分析。非喜别喷。 在宋明哲学史中一般较为侧重朱陆之争,因为二者就此开辟出理学和心学两条不同路数,尽管朱陆二人在世时为不断弥合差异而努力。在宋代更广阔的哲学思想背景下,朱子和以陈亮为代表的浙东学派也有重要的争论,一般将陈亮...
評分田浩(Hoyt Tilman)是一位美国汉学家,师从史华慈和余英时,从其著作里可以了解到其对宋代儒学的把握已经达到非常高的境界。而作为中华学子,尚不如汉学家对本国文化和历史了解,已经足够汗颜了。但文中还是有很多可以争议的地方。 1 本书的动机是值得怀疑的,正如其书名一样...
評分第一次知道儒家的功利主义,这个角度挺新颖的。中国思想史这门学科的使命,乃在于潜心到过去的生存境遇下,考察古人的思维过程。这本书具体探讨了陈亮思想的演变过程,尤其是在宋代的特定历史背景下,参照着两位论辩对手的具体阅历及性格,展示了陈亮、朱熹间的“道德与事功”...
評分田浩(Hoyt Tilman)是一位美国汉学家,师从史华慈和余英时,从其著作里可以了解到其对宋代儒学的把握已经达到非常高的境界。而作为中华学子,尚不如汉学家对本国文化和历史了解,已经足够汗颜了。但文中还是有很多可以争议的地方。 1 本书的动机是值得怀疑的,正如其书名一样...
評分第一次知道儒家的功利主义,这个角度挺新颖的。中国思想史这门学科的使命,乃在于潜心到过去的生存境遇下,考察古人的思维过程。这本书具体探讨了陈亮思想的演变过程,尤其是在宋代的特定历史背景下,参照着两位论辩对手的具体阅历及性格,展示了陈亮、朱熹间的“道德与事功”...
陳亮代錶大多數稻粱謀
评分寫得不錯,為什麼得分那麼低,想來其他幾本更好。今天看瞭一天的儒傢,除瞭一些八卦之外毫無收獲的感覺。
评分四平八穩。
评分陳亮代錶大多數稻粱謀
评分陳亮代錶大多數稻粱謀
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有