偏见-CBS知情人揭露媒体如何歪曲新闻 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:新华出版社

作者:（美）伯纳德・戈德堡

出品人:

页数:245

译者:李昕

出版时间:2002-08

价格:19.00

装帧:平装

isbn号码:9787501157976

丛书系列:

图书标签:

• 传媒
• 新闻
• 美国
• 政治
• 媒体有关
• 传播学
• 新闻学
• 新闻传媒
• 媒体偏见
• 新闻歪曲
• 媒体真相
• 舆论操控
• 信息失真
• 公众认知
• 新闻伦理
• 媒体监督
• 真相揭露
• 社会影响

《星辰之烬：失落文明的挽歌》 第一章：碎裂的穹顶 公元三零四七年，奥瑞恩历的纪元末期。人类文明的最后堡垒——“伊甸园”穹顶，正以肉眼可见的速度衰亡。这不是一场突如其来的灾难，而是一场持续了三个世纪的慢性腐朽。故事的主角，艾莉亚·维斯珀，是穹顶内负责维护生态平衡的“光合者”工程师。她拥有着一头罕见的银白色短发和一双深邃如宇宙尘埃的眼睛，她的日常工作就是穿梭于巨大的藻类培养池和空气净化系统之间，试图用微小的修正来对抗宏大的崩溃。 伊甸园，这个最初被设计为能抵御外部“大寂静”的完美生态系统，如今却成了最大的谎言。穹顶的建造者——“先知议会”，早已失去了最初的智慧和远见，他们固守着过时的知识库，对日益恶化的内部环境视而不见。议会坚信，只要维持既定的循环模式，外部的威胁终将消退，伊甸园的荣耀便会永存。 艾莉亚的直觉告诉她，时间不多了。空气中弥漫着一种难以察觉的、带着金属锈味的腐败气息，那是支撑穹顶运行的能源核心——“恒温石”——正在衰竭的征兆。更糟的是，她发现用于记录历史和知识的中央数据晶体，出现了大量的数据碎片化现象，关键的维护手册和能源配比图正在被不可逆地删除。 她小心翼翼地避开巡逻的“秩序卫队”，潜入了位于穹顶最深处的“档案室”。档案室的入口被厚重的合金门封锁，只有最高级别的光合者和议会成员才能进入。艾莉亚利用她在生态维护系统中植入的后门程序，成功绕过了生物识别锁。 档案室内部的景象令人心悸。与外界流传的“知识永存”的神话不同，这里充斥着被遗弃的技术和被销毁的记录。她找到了一块幸存的、刻有古老铭文的记忆石。当她启动读取程序时，一段晦涩的影像闪现出来：那不是关于如何建造伊甸园的蓝图，而是一段警告——警告建造者，他们所依赖的“恒温石”并非能源本身，而是一个活性的、不断吞噬周围环境能量的捕获器。 “我们不是在维持生命，我们是在喂养一个饥饿的幽灵。”艾莉亚低语道，全身的血液仿佛凝固了。 第二章：无声的叛徒 艾莉亚的发现，让她从一个恪尽职守的技术人员，变成了一个必须做出抉择的叛徒。如果她将真相公之于众，秩序卫队会立刻将她视为颠覆者，但如果她隐瞒，整个伊甸园将在数月内陷入能源枯竭的黑暗。 她找到了导师，年迈的工程师卡西乌斯。卡西乌斯是穹顶内少数还记得“大寂静”之前世界的学者，他总是在谈论“天空”和“大地”，这些词汇在伊甸园内被视为毫无意义的迷信。 卡西乌斯居住在穹顶的最外环，那里是废弃的居住区，常年被低压和湿气侵蚀。当艾莉亚向他展示那段影像和能量石的读数时，卡西乌斯没有表现出震惊，只有深沉的悲哀。 “我早就知道，孩子，”卡西乌斯的声音沙哑，“先知议会的创始人，他们的目标并非生存，而是‘完美控制’。恒温石是他们控制所有生命活动的核心，一旦它失控，一切都会被拉入它内部的奇点。” 卡西乌斯告诉艾莉亚一个惊人的秘密：在穹顶的底部，存在着一个被严格封存的“避难舱”——“方舟计划”。这个计划并非为了拯救多数人，而是为少数精挑细选的“纯净血脉”预留的逃生通道。这个舱室拥有独立的、基于古老地热能的动力源，是唯一能脱离恒温石控制的载具。 然而，避难舱的启动需要一个“校准密钥”，这个密钥被分割成三部分，分别由三位最高议会议员保管。这三位议员，正是维护着“恒温石”假象的坚定执行者。 “要启动方舟，我们必须先摧毁他们的权威，并夺取密钥。”卡西乌斯总结道。 第三章：破碎的信仰 艾莉亚决定采取行动，但她明白，硬碰硬只会招致毁灭。她需要利用穹顶内弥漫的绝望和被压抑的渴望。 她开始在维护系统中散布“微小的错误”。她没有直接发布关于恒温石的警告，而是通过调整营养液的配比，让底层劳动者感受到的食物产量略有下降，同时让中层管理者的照明系统亮度略微调低。这些细微的变化，在精密运作的伊甸园中，引发了连锁的恐慌。人们开始质疑议会的效率和决策。 秩序卫队很快注意到了这些“技术故障”，并锁定了艾莉亚的活动区域。在一次被设计好的“能源分配危机”中，艾莉亚成功引开了一支卫队，并利用维护通道潜入了第一位议员的住所。 这位议员，阿克斯尔，是主管信息流动的，他掌握着第一把密钥。当艾莉亚找到他时，他正沉浸在全息模拟的“回归自然”景象中，完全与现实脱节。 艾莉亚没有使用武力。她将一段关于伊甸园外环境的真实录像——而非议会批准的虚假模拟——投射到他面前。录像中，穹顶外的世界并非一片荒芜，而是充满了奇特的、适应了极端环境的巨型植被和闪烁着微光的生物群。 阿克斯尔被击溃了。他明白，自己守护的“完美世界”只是一个巨大的囚笼。他颤抖着交出了第一把密钥，并承认了议会的欺骗。 第四章：地核的低语 随着第一把密钥的入手，艾莉亚和卡西乌斯加速了行动。他们利用阿克斯尔留下的权限，获取了第二位议员——主管安保系统的莉拉——的行动日志。莉拉比阿克斯尔更加顽固，她深信秩序即是生存的唯一法则。 卡西乌斯决定冒险，他携带第二把密钥，前往地热能监测站，那里是莉拉最常驻守的地方。他并非为了搏斗，而是为了进行一场“信息战”。 监测站的墙壁上布满了传感器。卡西乌斯利用他与地热核心的连接权限，将伊甸园自建造以来所有因“维护不当”而牺牲的底层民众的身份数据，实时地反馈到莉拉的控制面板上。他让莉拉亲眼看到，她所维护的“秩序”是以多少人的生命为代价铸成的。 莉拉最终屈服于良知的谴责，交出了第二把密钥，但她发出了最终警告：“议长掌握着第三把密钥，他已经启动了恒温石的‘最终稳定程序’。一旦程序完成，无论你们做什么，都会被系统吸收。” 第五章：最后的校准 议长，科鲁斯，是伊甸园的实际缔造者，也是最固执的理想主义者。他独自一人位于核心控制室，那里与恒温石的反应堆仅有一层薄薄的保护屏障。 艾莉亚和卡西乌斯赶到时，科鲁斯已经启动了倒计时。恒温石发出了低沉的嗡鸣，穹顶内的光线开始变得不稳定，空气中金属味加重，这表明核心正在加速吞噬能量。 “你们不懂！”科鲁斯对着冲进来的艾莉亚怒吼，“唯有绝对的集中控制，才能抵抗无序的宇宙！你们试图逃跑，就是向寂静投降！” 艾莉亚没有争辩。她知道，科鲁斯是真诚的疯子。她将前两位议员的密钥插入了主控制台的备用插槽，系统发出刺耳的警报声——密钥不全，无法启动方舟。 “还差一把！”艾莉亚喊道。 卡西乌斯没有看科鲁斯，他走向了控制室中央的能源调节器——那里镶嵌着第三把密钥。 “这是我必须做的，孩子。”卡西乌斯平静地说。他将手按在密钥上，强行输入了启动指令。 第三把密钥，是恒温石的“自我终止”指令。当卡西乌斯按下启动键时，他等同于将自己的生命力与恒温石的能源输出系统连接起来。恒温石发出了剧烈的颤抖，庞大的能量开始反噬。 科鲁斯惊恐地看着他毕生的杰作开始瓦解。 在恒温石能量衰竭的瞬间，方舟避难舱启动了。三把密钥汇聚，舱门缓缓开启，发出刺眼的光芒。 艾莉亚拉着卡西乌斯的手，但卡西乌斯已经筋疲力尽。他用尽最后的力气，将艾莉亚推入了方舟。 “去看看真正的天空，艾莉亚。告诉他们，我们曾经存在过。” 方舟的舱门在她身后合拢，发出沉重的金属摩擦声。艾莉亚在密封舱内，透过观察窗，看到伊甸园最后的辉煌正在熄灭。恒温石发出了最后一声尖锐的啸叫，随后，整个穹顶陷入了彻底的黑暗。 方舟缓缓启动，带着最后的幸存者，冲破了残破的穹顶，向着未知的星辰，开始了漫长而孤寂的航行。身后是失落文明的挽歌，身前是无垠的宇宙，等待着新的黎明，或是更深的寂静。

评分☆☆☆☆☆

未读此书之前，虽然知道媒体的议程设置、收视率及政治之间是什么关系，但感觉还没有完全启蒙。读了此书之后，被作者的大胆直白和追求真实的气魄给震撼了。书是01年的，不知道现在的美国新闻界还是左倾吗？启示：观众：永远不要把新闻和电视太当真；新闻从业者：不论你属于主流...  

评分☆☆☆☆☆

新闻偏见，这一本书一直在强调的是自由主义偏见。媒体运用自己掌控新闻选择的权力来达到自己的目的，无论是商业的或是政治的。 绝对的公正，怎么可能存在呢？又要如何存在？保守派或是自由主义者，政党或是民众，有何区别？ 大多数电视观众希望媒体能够帮助其过滤海量的信息...  

评分☆☆☆☆☆

未读此书之前，虽然知道媒体的议程设置、收视率及政治之间是什么关系，但感觉还没有完全启蒙。读了此书之后，被作者的大胆直白和追求真实的气魄给震撼了。书是01年的，不知道现在的美国新闻界还是左倾吗？启示：观众：永远不要把新闻和电视太当真；新闻从业者：不论你属于主流...  

评分☆☆☆☆☆

作者伯纳德・戈德堡（Bernard Goldberg）曾经是CBS的资深记者，写这本书的目的就是揭露CBS的“内幕”。他对老东家的那些新闻主管们自然是愤愤不平，颇有挖苦之词，对其中的一个他服务栏目的一个制片人，他在书中是这样说，他穿的衣服比我的房子还贵。离开CBS后，他到了...

评分☆☆☆☆☆

作者伯纳德・戈德堡（Bernard Goldberg）曾经是CBS的资深记者，写这本书的目的就是揭露CBS的“内幕”。他对老东家的那些新闻主管们自然是愤愤不平，颇有挖苦之词，对其中的一个他服务栏目的一个制片人，他在书中是这样说，他穿的衣服比我的房子还贵。离开CBS后，他到了...

评分☆☆☆☆☆

这本书是一次关于“信息素养”的深刻启蒙。作者以其独特的洞察力和严谨的分析，揭示了媒体在新闻报道过程中所存在的各种“偏见”。我过去一直认为，新闻媒体是相对客观的，它们只是在“报道事实”，但这本书让我意识到，事实本身是可以被“塑造”和“呈现”的。作者详细介绍了媒体如何通过“语气的选择”、“上下文的设置”以及“图像的搭配”等方式，来影响读者的情感和认知。我尤其被书中关于“标签化”的案例所震撼，媒体如何给某些群体或事件打上特定的“标签”，从而在读者心中形成刻板印象，阻碍了对其真实情况的理解。这种标签化，本身就是一种强烈的“偏见”。这本书让我意识到，我们所接收到的信息，并非是未经加工的“原始数据”，而是经过媒体“加工”和“编码”的“二次信息”。因此，在接收这些信息时，保持批判性思维，并尝试去“解码”这些隐藏的“偏见”，是至关重要的。这是一种非常重要的学习，让我能够更好地驾驭信息，而不是被信息所控制。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大感受是，我们所看到的新闻，并非是“真相”的完整呈现，而是一种经过“选择”、“加工”和“包装”后的“版本”。作者以一种极其详尽的方式，剖析了媒体在新闻生产过程中所存在的各种“偏见”，这些偏见并非总是恶意的，有时也源于行业的固有运作模式和商业压力。我尤其对书中关于“负面偏见”的论述印象深刻，作者指出，媒体由于对“新闻性”的追求，往往更倾向于报道负面、冲突和耸人听闻的内容，而忽略那些积极、平稳但同样重要的信息。这种负面偏见，长此以往会影响人们对世界的看法，使其更加悲观。此外，作者还深入探讨了媒体的“所有权结构”对新闻报道的影响，他指出，媒体的所有者及其商业利益，往往会间接地影响新闻报道的导向和内容。这让我意识到，在阅读新闻时，了解媒体的背景和利益相关者，对于理解其报道的“偏见”至关重要。这本书让我成为一个更具“信息辨别能力”的读者，我不再轻易相信媒体的表面信息，而是会主动去探究其背后的逻辑和意图。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像是一份“媒体使用手册”，它帮助我识别那些隐藏在新闻报道中的“陷阱”。作者以一种非常清晰和有条理的方式，阐述了媒体是如何通过各种“偏见”来影响我们的思考。我过去常常觉得，有些新闻报道似乎“言过其实”，或者“避重就轻”，但总也抓不住核心问题。这本书则为我提供了理论依据和分析方法。我尤其对书中关于“情绪化报道”的分析感到共鸣，作者指出，媒体为了吸引读者，常常会利用人们的情绪，比如恐惧、愤怒或同情，来驱动其报道。这种情绪化的报道，往往会模糊事实，阻碍理性思考。此外，书中对“信息来源的权重”的讨论也让我受益匪浅。我过去往往只关注新闻内容本身，而忽略了信息来源的可靠性和独立性。作者强调，媒体在引用信息时，会选择性地强调某些来源，而忽略另一些来源，这种选择本身就可能是一种“偏见”。读了这本书，我开始更加重视核查信息的来源，并尝试去了解不同信息源的立场和背景。这是一种非常重要的学习过程，让我能够更全面、更客观地理解信息。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直就是为我这种对媒体运作感到困惑的人量身定做的。我一直觉得，新闻报道应该是客观公正的，但现实中，我常常能在不同媒体对同一事件的报道中看到截然不同的侧重点和结论，这让我感到非常困惑和不安。作者的出现，如同黑暗中的一道光，照亮了我心中的迷雾。他没有采用空泛的理论说教，而是通过层层递进的逻辑，辅以大量详实的案例，一点点地剖析了媒体“偏见”是如何产生的，又是如何影响我们的认知的。我特别欣赏作者在书中对“选择性报道”的细致描绘，他展示了媒体如何在海量信息中挑选出符合特定叙事的新闻素材，并将其放大，而将那些可能削弱该叙事的内容有意或无意地忽略。这种“选择”本身就充满了主观意图，而当这种意图被系统化、规律化地执行时，就形成了强大的“偏见”。书中对“框架”的解读也让我醍醐灌顶，我开始意识到，媒体并非只是简单地呈现事实，而是在构建一个特定的“现实框架”，在这个框架内，信息被赋予了特定的意义和价值。例如，关于同一个经济政策，有的媒体会着重报道其对失业率的影响，有的则会强调其对GDP增长的贡献，而这些不同的侧重点，自然会引导读者形成不同的看法。这本书让我深刻理解到，我们所接触到的新闻，不仅仅是信息的传递，更是一种价值的判断和意义的构建。它促使我去思考，在阅读新闻时，我应该主动去辨别和拆解这些“框架”，而不是被动地接受。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我真的感觉自己像是经历了一场“信息侦探”的训练。作者以一种非常系统的方式，将媒体运作中的各种“偏见”一一拆解，并辅以大量证据和分析，让我这个普通读者也能看得明明白白。我过去常常觉得，某些新闻报道的立场似乎不太对劲，但又说不清具体是哪里出了问题。这本书就像是一本“解剖指南”，让我学会了如何去识别和分析这些“问题”。我尤其喜欢书中对“信息过滤”的探讨，作者详细说明了从信息源头到最终读者手中，信息经历了多少层过滤和加工，而每一层过滤都可能引入新的“偏见”。这包括记者的个人经历、编辑的倾向、平台的算法，甚至是广告商的压力。这些因素共同作用，使得我们看到的“新闻”已经不是最原始的“真相”，而是经过多重“美化”或“扭曲”的产物。书中提到的“确认偏误”也让我深思，我们往往倾向于寻找那些能够支持自己既有观点的信息，而媒体也恰恰抓住了这一点，通过迎合读者的偏好来吸引关注。这形成了一个恶性循环，使得信息的传播更加不平衡。这本书让我明白，要想真正了解事实，就必须跳出自己舒适的“信息茧房”，主动去接触和理解那些可能与自己观点不同的信息。这是一种挑战，但也是一种成长。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的启发是全方位的，它让我从根本上改变了对新闻的看法。作者以一种近乎“解构”的方式，将新闻报道中潜藏的“偏见”剖析得淋漓尽致。我之前一直认为，新闻报道的目的是告知真相，但这本书告诉我，在很多情况下，新闻报道的目的是说服、影响，甚至是操纵。作者通过对“叙事构建”的深入分析，展示了媒体如何将零散的信息组织成具有特定意义的“故事”，而这些故事往往是为了迎合某种特定的价值取向或政治立场。例如，关于同一个社会事件，不同的媒体可能会构建出截然不同的“叙事”，有的强调个体的责任，有的则指向制度的弊端，而这些不同的叙事，会深刻影响读者对事件的理解和判断。书中关于“符号化”的讨论也让我印象深刻，媒体如何通过使用特定的图像、词汇或比喻，来唤起读者的某种情感联想，从而达到影响其认知目的，这是一种非常微妙但极其有效的“偏见”施加方式。读了这本书，我开始在阅读新闻时，更加关注信息背后的“意图”，而不是仅仅满足于表面的信息。这是一种重要的认知升级，让我能够更有效地抵御信息洪流中的“偏见”侵蚀。

评分☆☆☆☆☆

这本书彻底改变了我获取和理解信息的方式。作者以一种非常冷静和客观的姿态，揭示了媒体在新闻报道中存在的各种“偏见”，这些偏见渗透在信息选择、框架构建、语言运用等方方面面。我过去常常觉得，某些新闻报道的“力度”不够，或者“角度”不对，但总也说不清具体原因。这本书就像是提供了一张“媒体偏见地图”，让我能够清晰地识别出那些隐藏在报道中的“暗礁”。我尤其欣赏作者关于“新闻价值”的讨论，他指出，媒体在决定报道什么时，会考虑事件的“时效性”、“接近性”、“显著性”等因素，而这些因素本身就可能带有“偏见”。例如，对一个遥远地区发生的事件，媒体的报道可能就会不如本地事件那样详尽和深入，这是一种“地域偏见”。此外，书中对“新闻团队的构成”以及“内部审查机制”的分析，也让我理解了新闻生产过程中的复杂性，以及这些复杂性如何影响最终呈现给我们的信息。这本书不仅仅是关于媒体的批判，更是关于如何成为一个更独立、更具批判性思维的读者，它教会了我如何在信息的海洋中保持清醒，并做出更明智的判断。

评分☆☆☆☆☆

这本书真的打开了我对新闻行业的全新视角，我一直认为自己是个对时事信息比较了解的人，平时也习惯性地关注各大新闻媒体的报道。但读完之后，我才意识到自己之前的看法有多么狭隘。作者通过非常深入的分析，揭示了媒体在报道过程中可能存在的各种“偏见”，这种偏见并非简单的个人好恶，而是更深层次的、系统性的运作模式。书中举了很多非常具体的案例，这些案例都非常生动，让人能够立刻理解作者想要表达的意思。我尤其印象深刻的是关于“框架效应”的讨论，作者详细阐述了媒体如何通过选择报道的角度、使用特定的词汇，甚至影响新闻的排序，来悄无声息地塑造公众的认知。这不仅仅是关于“说什么”，更是关于“怎么说”以及“不说什么”。我过去常常忽略新闻标题和导语的巨大影响力，以为内容才是核心，但这本书让我明白，在信息爆炸的时代，标题和导语往往是决定读者是否会进一步阅读的关键，而这里面就充满了“偏见”的施展空间。作者并没有回避媒体行业内部的复杂性，而是坦诚地展现了新闻生产过程中所面临的各种压力，包括商业利益、政治影响，甚至是记者的个人成长经历。这使得这本书的内容更加可信，也更有说服力。我开始反思自己过往的阅读习惯，我是否过于轻易地接受了媒体呈现给我的信息，是否真正独立地进行了思考和判断。这本书不仅仅是一本关于媒体的书，更是一本关于如何成为一个更清醒、更有批判性思维的读者的指南。它让我意识到，在获取信息时，保持警惕和质疑是多么重要。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的震撼是巨大的，它彻底颠覆了我对新闻报道的理解。在此之前，我一直认为新闻是“镜子”，忠实地反映着现实世界。但读完之后，我才明白，新闻更像是一个“棱镜”，它会以特定的方式折射和分解现实，最终呈现出经过“处理”后的信息。作者以一种非常冷静和专业的视角，揭示了媒体在信息加工过程中无处不在的“偏见”。这种偏见并非简单的“造谣”，而是更微妙、更具欺骗性的方式，比如通过模糊信息的来源、夸大某些细节、使用煽动性的语言，或者仅仅是通过对事件重要性的判断来引导读者的情绪。我尤其对书中关于“议程设置”的分析印象深刻，作者解释了媒体如何通过反复报道某个议题，使其成为公众关注的焦点，从而影响社会议程的设置。这一点在我日常生活中也屡屡得到印证，那些被媒体频繁提及的社会问题，往往会成为公众讨论和政策制定的核心。反之，那些同样重要但未被媒体充分关注的议题，则容易被忽视。这本书让我意识到，媒体不仅仅是被动的新闻记录者，更是积极的社会塑造者。它让我开始审视自己接受信息的渠道，并尝试去接触那些能够提供不同视角和解读的媒体。这是一种非常有益的自我觉醒，让我不再轻易相信单一的信息源，而是开始建立更全面的认知框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书为我揭示了新闻背后隐藏的复杂世界，让我看到了媒体并非是简单的“事实搬运工”，而是充满策略和意图的“信息加工厂”。作者的分析细致入微，他通过大量的案例，展示了媒体如何通过“选择性呈现”、“框架构建”、“情绪引导”等多种方式来塑造公众的认知。我过去对某些新闻报道中的“倾向性”有所察觉，但总是无法准确地描述，这本书则为我提供了清晰的理论框架和分析工具。比如，作者关于“放大效应”的讨论，让我理解了为什么一些相对次要的事件，在媒体的反复报道下，会变得异常重要，甚至影响到政策的制定。这种“放大”本身就是一种“偏见”，它并非基于事件的客观重要性，而是基于媒体自身的利益和议程。书中还深入探讨了媒体的商业模式对新闻内容的影响，我这才意识到，在追求点击率和广告收入的压力下，媒体不得不采取更具吸引力、甚至带有煽动性的报道方式，而这些方式往往会牺牲新闻的客观性和深度。这让我对媒体的生存环境有了更深的理解，但也更加警惕我们所接收到的信息的真实性。这本书不仅是一次知识的获取，更是一次思维的启蒙，它让我成为一个更主动、更批判性的信息消费者。

评分☆☆☆☆☆

没什么理论的讨论

评分☆☆☆☆☆

同是观点，何以为正，何以为偏？

评分☆☆☆☆☆

美国的新闻界也挺呵呵的

评分☆☆☆☆☆

对我们现在的媒体没有借鉴作用，因为他们还才停留在标题党这种档次。翻译带有很强的个人色彩，很有倾向性。

评分☆☆☆☆☆

美国的新闻界也挺呵呵的