具体描述
作者简介
加藤阳子，1960年出生埼玉县，98年东京大学大学院博士课程修了。
东京大学大学院人文社会系研究科教授。
目录信息
读后感
这本书由（日）加藤阳子著作，章霖翻译。 与其说是书，倒不如说是讲课记录，它本身就是在加藤老师在日本一所中学讲授的5天课程基础上整理编撰出来的。 与一般的历史类书籍不同，这本书是以老师与学生探讨问题的形式，以口语的方式在讲述。 在读完之后，有以下几个想法。在说想...
评分全书有意思的是采用了问答文体，看到最后读者会发现“这是一个东京大学教授的5天讲座呀“。文中时时会出现”（笑）“这种有趣的字眼，相当生动。那么，笔拙，从加藤教授撰写此书的始末来着眼，再来看看全书大概写了啥吧： 在序章加藤教授起题：“以各类资料为基础，结合地理条...
评分如果说进入近现代以来的日本所一直担心的是由朝鲜一端而来的侵略威胁，那么这种担心的演化，最终在一种失去安全感与自负的民族意识中不断被放大，从而进入了如美国历史学家欧阳泰所说的一种战争死循环——“令人恐惧的是，当人们感觉受到威胁时，他们会聚集在自己的领导人周围...
评分﹣商務書店出了一系列跟近代日本的書，這是我讀的第二三本了。另中和也出了很多關於日本研究的東東...... 三中商及其背後集團要出那麼多日本研究的東西，有甚麼背後的原因，很值得深究。 ﹣回到這本書，它本身是在台灣出版，台灣代理廣場出版授權了商務在香港出。我也在想為何...
评分用户评价
读到这本书的书名，我立刻联想到的是那种试图从根源上剖析历史悲剧的作品，它不仅仅是罗列事实，更是深入到人性、社会心理、甚至是文化土壤之中去寻找答案。日本在20世纪所经历的战争，无疑是那个时代最重要的历史事件之一，它深刻地影响了日本乃至整个世界。而“日本人选择了战争”，这个表述本身就极具争议性和启发性，它回避了单纯的外部压力论，而是将目光投向了内部的驱动力。我很好奇，这本书会从哪些角度来阐述这种“选择”？是通过政治决策者的考量？还是社会大众的狂热？亦或是某种潜移默化的民族主义思潮？我期望这本书能够提供一个多维度的视角，让我能够更全面地理解那个复杂的历史图景。我希望它能像一把解剖刀，精准地切开历史的肌理，让我们看到那些错综复杂的关系、那些被忽视的细节、以及那些塑造了国家命运的微小力量。这本书的标题就如同一个钩子，牢牢地勾住了我对真相的渴望，我准备好迎接一场关于历史与选择的深度对话。
评分这本书的标题，本身就自带一种宿命感和无力感，却又带着一种令人不安的追问：“为什么？”。它不是在陈述一个已知的结论，而是在抛出一个亟待解答的问题，一个关于民族命运的宏大命题。我想到，历史的进程往往不是由单一因素决定的，而是无数个个体选择、集体决策、社会思潮、经济压力、国际形势等等交织作用的结果。而“选择战争”，这样一个极端而沉重的决定，背后必然隐藏着无数复杂的心路历程和时代背景。我好奇这本书会如何构建起这个“选择”的逻辑链条，它是否会深入到那个时代日本社会的方方面面，从政治、经济、军事，到文化、教育、甚至日常生活的细微之处，去寻找导致这个“选择”的土壤？我期望这本书能够提供一种深入骨髓的洞察，让我们不仅仅看到战争的结果，更能理解战争是如何一步步成为“选项”的。它应该是一本能够引发深度思考的书，让我们在回顾历史时，不再只是被动接受，而是主动去理解，去反思，去从中汲取教训。
评分这本书的书名，像一道裂痕，划破了那些被过于简化或美化的历史叙事。它直白地指向了“日本人”这个主体，以及“选择战争”这个行为，这意味着本书将聚焦于日本自身在历史进程中的能动性，而非仅仅将其描绘成被动的棋子。我最期待的是，这本书能够打破那种“历史必然性”的迷思，而去深入挖掘那些充满偶然性、充满了个体抉择的细节。究竟是什么样的社会思潮、文化心理、政治环境，使得“战争”在某种程度上成为了一种“选择”，而不是一个不可避免的命运？我希望这本书能够呈现出那个时代日本社会内部的多重声音和复杂情绪，去理解那些曾经支持战争的人们，他们究竟是出于怎样的动机？是狂热的民族主义？是经济的压力？还是对未来的某种想象？又或者，是那些曾经试图反对，却被淹没的声音？这本书就像一个未竟的谜题，而我希望它能为我提供一把钥匙，去解锁那个时代的复杂性，去理解那些“即便如此”背后，究竟隐藏着怎样不为人知的代价和反思。
评分这本书的标题——《即便如此，日本人还是选择了“战争”》——本身就带着一股直击人心的力量，仿佛在诉说着一段被刻意忽略、或是被集体遗忘的沉重历史。拿到这本书的时候，我的内心是充满了一种复杂的情绪，既有对这段历史的好奇，也有对“选择”这个词背后含义的探究。我常常在想，在一个国家、一个民族的群体记忆中，究竟是什么样的力量，能够驱动如此重大的决定，特别是当这个决定与“战争”这样充满毁灭与痛苦的字眼挂钩时。这本书似乎就是要剥开层层迷雾，去探寻那些隐藏在历史事件表象之下的深层原因。我预感，它不会是一本轻松的读物，但却是一本极其重要的读物。它或许会挑战我们对历史的固有认知，迫使我们去思考，在那些风云激荡的年代，那些身处其中的个体，是如何在时代的洪流中做出选择的。而“即便如此”，这个副词更是充满了张力，它暗示着即使存在着某种阻力、某种可能性、某种应该避免的理由，最终的决定仍然是走向了战争。我期待这本书能够为我揭示，究竟是什么样的“即便如此”，最终铸就了历史的轨迹，又有哪些我们今天依然需要反思的教训，隐藏在这段特殊的时期之中。
评分当我看到《即便如此，日本人还是选择了“战争”》这个书名时，脑海中立刻浮现出一种对历史进行深刻反思的愿望。它触及了一个极其敏感和沉重的话题，而且用词非常直接，点明了“选择”的主体和对象。这让我对接下来的阅读充满了期待，但也夹杂着一份沉甸甸的责任感。我总觉得，对于一段如此深刻影响世界的历史，我们不能简单地将其归结为某个领导人的错误，或者某个外部势力的阴谋，而是需要去理解，在那个特定的历史节点，究竟是什么样的社会氛围、什么样的价值观念、什么样的集体认知，使得“战争”这样一个选项，最终能够被大多数人接受，甚至是主动拥抱。这本书应该不仅仅是在讲述历史事实，更是在探讨一种历史的动力学，一种关于集体意识如何形成、又如何引导行为的机制。我希望能通过这本书，更清晰地看到那个时代日本社会的内在逻辑，以及那些曾经真实存在过的、却又在我们今天看来如此难以理解的“选择”。
评分读完有一阵子了才来标记。原稿是针对高中生的讲座，语言浅显，但很难得是内容并没有泛泛而谈，有很多引导，让你自己去思考，比如在那个历史场合你自己会做出什么选择等等。 序言里有句话发人深思，当民众无法通过政治正规渠道实现社会改革时就会寻求拟似的改革势力。
评分因为没有安全感，所以要扩张，扩张之后发现更不安全了，还得扩张，所以不占领全世界是不行的。。。。作者用一个主题串起来的近代史，有点意思，但太单调。
评分本书讨论了从中日战争到太平洋战争的几次日本近代史上的重大战争，并着重揭示战争的动因、时人的看法以及各方的盘算。因为是讲稿合集所以未免零碎，但其中不乏一些敏锐的观察。例如作者引用卢梭的战争目的论来解释太平洋战争后的日美关系，用“历史教训的误用”来理解太平洋战争前决策者的一些关键决定。但对于近乎十年一战的近代日本，作者并没有揭示战争与战争之间的关联性，而是将这几次战争分别处理，或许也是作者因为被讲课的方式限制了的吧。
评分因为没有安全感，所以要扩张，扩张之后发现更不安全了，还得扩张，所以不占领全世界是不行的。。。。作者用一个主题串起来的近代史，有点意思，但太单调。
评分地政学というより、国際政治関係に絞って議論しているから、戦争の起因や結果などに主眼を置くのだ。そのかわりに、国内政治についての展開は限られる。でも、総じていうと明快的かつ冷静的な描き方だ。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有