具体描述
《驯悍记》是莎士比亚早期的一出著名的幽默喜剧，剧中包含三个情节：即序幕中荒村酒店晨关于斯赖的黄梁梦似的故事；彼特鲁乔和悍女凯瑟丽娜的故事；路森修和比恩卡的爱情故事。这几个故事主要描写文艺复兴时期夫妻关系中男女平等还是尊女卑的问题。这是一部诗体剧，故事情节热热闹闹的背后却蕴藏着一种哲学意味，带有浓厚的文艺复兴时期关怀人的命运以及人与人之间的关系的色彩，即使人发出会心的微笑，也发人深思，本书注释当，简明易懂。
作者简介
目录信息
读后感
最早观看《驯悍记》，还是看英语专业本科生的表演。当时没有读过剧本，加上莎士比亚的语言连读都有困难，更别说听懂了等诸多原因，所以并没有看明白。 最近才打算认真读一读莎剧，虽然高中时候草草读过悲剧卷，大学时候课上也读过英文原版《威尼斯商人》。读完《驯悍记》，不...
评分悍阿姨凯瑟丽娜嫁给了皮特鲁乔，新婚之夜正琢磨劈头盖脸给先生一顿痛骂以便占取主动时，对面皮先生先发制人，洒水盆，骂仆人，蹬靴子、执肉盘、粗言秽语，以彼之道还施彼身，直接使凯阿姨从恶魔般的泼辣货色，摇身变成了温顺的小猫。 其实到头来一看，不就是下马威么。 类似...
评分最早观看《驯悍记》，还是看英语专业本科生的表演。当时没有读过剧本，加上莎士比亚的语言连读都有困难，更别说听懂了等诸多原因，所以并没有看明白。 最近才打算认真读一读莎剧，虽然高中时候草草读过悲剧卷，大学时候课上也读过英文原版《威尼斯商人》。读完《驯悍记》，不...
评分悍阿姨凯瑟丽娜嫁给了皮特鲁乔，新婚之夜正琢磨劈头盖脸给先生一顿痛骂以便占取主动时，对面皮先生先发制人，洒水盆，骂仆人，蹬靴子、执肉盘、粗言秽语，以彼之道还施彼身，直接使凯阿姨从恶魔般的泼辣货色，摇身变成了温顺的小猫。 其实到头来一看，不就是下马威么。 类似...
用户评价
《驯悍记》最让我震撼的，是它对女性内心世界的细腻描绘，以及对“驯服”这个概念的重新审视。卡特琳娜的“悍”，绝非是无端的狂暴，而是她对社会压迫、虚伪和男权思想的反抗，是她不甘于被物化、被定义的一种呐喊。她身上那种敢于挑战权威、不畏惧权威的特质，在那个时代是极其罕见的，她的尖酸刻薄和毫不留情，其实是对社会病态的一种精准诊断。而彼特鲁奇奥，这个角色也绝非简单的“渣男”，他身上既有那个时代男性社会的烙印，也有着一种打破常规、追求极致的魄力。他看到了卡特琳娜身上被压抑的智慧和才华，也看到了她身上那种不畏强权的勇气。他用一种近乎“激将法”的方式，来“驯服”她，但这种“驯服”并非是简单地压制，而是试图唤醒她内心深处的潜能，让她在不摧毁自我的前提下，找到与社会相处的方式。卡特琳娜最终的“改变”，我认为是一种智慧的升华，她并没有放弃自我，而是学会了用更成熟、更圆融的方式去处理问题。当她在最后的聚会上，用自己的行动证明“顺从”的力量时，她展现的是一种更高明的智慧，一种在不失去自我尊严的前提下，赢得尊重的能力。
评分读完《驯悍记》，我被剧中人物的鲜活和故事的张力深深吸引。剧本不仅仅是一个关于婚姻和两性关系的故事，更是一个关于社会规范、个人自由与适应的深刻探讨。卡特琳娜的“悍”并非是无理取闹，而是对虚伪和压迫的反抗，是她内心对平等和尊重的呐喊。彼特鲁奇奥则是一个极具争议的角色，他的“驯服”手段让许多现代观众感到不适，但这正是莎士比亚的精妙之处，他没有回避那个时代的现实，而是将人性的复杂性赤裸裸地展现在观众面前。我们不能简单地用现代的道德标准去评判彼特鲁奇奥的行为，更应该看到他身上那种敢于打破常规，追求自己所认为“对”的事物的勇气。他看到了卡特琳娜内在的智慧和才华，也看到了她被社会误解和压抑的一面。他并非是想摧毁她，而是试图让她在不摧毁自己的前提下，找到一种与这个社会相处的方式。这种“驯服”的过程，与其说是对卡特琳娜的改造，不如说是对她潜能的一种激发。最终，卡特琳娜表现出的“顺从”，并不是因为被彻底打败，而是因为她理解了彼特鲁奇奥的意图，也找到了自己在这个复杂世界中的生存之道。剧本的语言也非常精彩，充满了智慧的碰撞和幽默的调侃，即使是严肃的议题，也被处理得生动有趣，让人在笑声中反思。
评分《驯悍记》的魅力在于它对人性复杂性的深刻描绘，尤其是男女主角之间那种既对立又吸引的微妙关系。卡特琳娜的“悍”并非是全然的负面，她身上那种敢于挑战权威、不畏惧权威的特质，在那个年代是极其罕见的。她的“悍”是她不甘于被压迫、不屈服于命运的反抗，是她内心对平等和尊重的渴望。而彼特鲁奇奥，这个角色也绝非简单的“渣男”，他身上既有那个时代男性社会的烙印，也有着一种打破常规、追求极致的魄力。他看到卡特琳娜的“悍”背后，隐藏着的是智慧和不被束缚的灵魂。他用一种近乎极端的方式，来“驯服”她，但这“驯服”并非是摧毁，而是一种“改造”，一种让她在不失去自我的前提下，学会与这个世界相处的方式。他用一种迂回的方式，去激发卡特琳娜内心深处的力量，去引导她将那种锋芒转化为一种更具建设性的智慧。卡特琳娜的最终“顺从”，我认为并非是屈服，而是一种经过深思熟虑后的选择，一种更高级的生存策略。她看到了彼特鲁奇奥身上那种自由的精神，也看到了他对她独特的欣赏。当她用自己的智慧劝说其他姐妹时，那是一种真正的力量，一种在不伤害自己的前提下，影响和改变他人的能力。
评分每次重读《驯悍记》，都能从中发现新的东西，尤其是对人物内心世界的解读。卡特琳娜并非是一个一味蛮横的女人，她的“悍”其实是对社会虚伪和男权压迫的一种反抗，是她内心不甘于被物化、被定义的一种呐喊。她敢于挑战传统观念，敢于表达自己的不满，这在那个时代是非常具有颠覆性的。而彼特鲁奇奥，这个看似粗鲁的男人，他身上却有着一种非常独特的魅力，他敢于挑战世俗的眼光，敢于做别人不敢做的事情。他看到了卡特琳娜身上被压抑的智慧和才华，也看到了她身上那种不畏强权的勇气。他用一种近乎“激将法”的方式，来“驯服”她，但这种“驯服”并非是简单地压制，而是试图唤醒她内心深处的潜能，让她在不摧毁自我的前提下，找到与社会相处的方式。卡特琳娜最终的“改变”，我认为是一种智慧的升华，她并没有放弃自我，而是学会了用更成熟、更圆融的方式去处理问题。当她在最后的聚会上，用自己的行动证明“顺从”的力量时，她展现的是一种更高明的智慧，一种在不失去自我尊严的前提下，赢得尊重的能力。这种“驯服”，与其说是彼特鲁奇奥的胜利，不如说是卡特琳娜自我成长的体现。
评分我之所以对《驯悍记》如此着迷，很大程度上是因为它对女性角色的塑造跳出了那个时代的窠臼。卡特琳娜绝不是一个简单的“女汉子”或者“泼妇”，她身上有一种与生俱来的叛逆和对不公的敏感。她的“悍”是一种对压抑和束缚的反抗，是她内心不屈精神的体现。当她面对那些虚伪的、自以为是的男性时，她的尖酸刻薄和毫不留情，其实是对社会病态的一种精准诊断。而彼特鲁奇奥，这个充满争议的男主角，他看似粗暴的“驯服”方式，实则是一种高明的心理战术。他看到了卡特琳娜身上被埋没的光芒，也看到了她被社会错误解读的一面。他用自己独特的、甚至有些残酷的方式，去“剥离”她身上那些阻碍她与世界正常交流的“刺”，同时又在唤醒她内在的智慧和魅力。这种过程，不是简单的征服，而更像是一种“炼金术”，将一块未经雕琢的顽石，炼成一块闪耀的宝石。卡特琳娜最终的“改变”，与其说是被“驯服”，不如说是她找到了一个更适合自己的生存方式，她学会了用更圆融、更智慧的方式去处理人际关系，同时也保留了自己独特的个性和精神。剧本在这一点上的处理非常细腻，让人不得不佩服莎士比亚对人性的洞察力。
评分这本《驯悍记》真的让我大开眼界，完全颠覆了我对那个时代女性地位和婚姻的刻板印象。我一直以为封建社会里的女性都是逆来顺受，温顺贤良的，可卡特琳娜这个角色简直就是一个活生生的反叛者，她的出现就像一股狂风，席卷了整个社会价值体系。从她身上，我看到了女性内心深处压抑的能量和对自主的渴望，那种不甘被命运摆布，敢于挑战权威的精神，在那个压抑的年代是多么难能可贵。她的每一次反击，每一次对男权社会的蔑视，都让我看得热血沸腾。尤其是她和彼特鲁乔之间的互动，简直是一场精彩绝伦的心理博弈。彼特鲁奇奥看似粗鲁野蛮，实则心思缜密，他用了一种近乎极端的方式来“驯服”卡特琳娜，但这种“驯服”背后，却又隐藏着一种对卡特琳娜真实自我的欣赏和某种程度的认同。这种复杂的情感纠葛，让人不禁思考，真正的爱，是不是能够包容甚至拥抱对方最桀骜不羁的一面？剧本对两人关系的描绘，从一开始的对立，到逐渐的理解，再到最后的默契，层次分明，过渡自然，让人完全沉浸其中。卡特琳娜从一个人人畏惧的“悍妇”变成了一个看似顺从的妻子，但这种顺从，我更愿意理解为一种智慧的选择，一种在更高层面上与世界对话的方式。她并没有失去自我，反而是在一种新的方式下，将自己的智慧和力量展现出来，这是一种更高明的“驯服”，是对整个社会荒谬规则的反讽。
评分这部《驯悍记》彻底刷新了我对经典戏剧的认知，它不仅仅是关于一对夫妻的婚姻故事，更是一场关于人性、社会规范和个人自由的深刻辩论。卡特琳娜的“悍”，在那个时代被视为异类，被视为不受欢迎的特质，但她的身上却闪耀着一种对不公的反抗精神，对虚伪的鄙弃。她的尖锐和泼辣，其实是对社会病态的一种精准诊断。而彼特鲁奇奥，这个角色可以说是全剧的灵魂人物，他身上既有那个时代男性社会的烙印，也有着一种打破常规、追求极致的魄力。他看到了卡特琳娜身上被埋没的光芒，也看到了她被社会错误解读的一面。他用一种近乎“炼金术”的方式，来“驯服”她，通过一系列的心理博弈和策略，唤醒她内在的智慧和魅力。卡特琳娜最终的“改变”，与其说是被“驯服”，不如说是她找到了一个更适合自己的生存方式，她学会了用更圆融、更智慧的方式去处理人际关系，同时也保留了自己独特的个性和精神。剧本在这一点上的处理非常细腻，让人不得不佩服莎士比亚对人性的洞察力，以及他对于“驯服”一词的深刻反思。
评分《驯悍记》最让我着迷的是它对“驯服”这个词语的重新诠释。我一直认为“驯服”带有一种强制和压迫的意味，但在剧本中，彼特鲁奇奥对卡特琳娜的“驯服”，却是一种充满策略和心理博弈的过程。他并非是简单地用暴力来压制，而是通过一系列精心设计的“教育”和“引导”，来唤醒卡特琳娜内在的智慧和魅力。他看到了卡特琳娜身上那种与生俱来的叛逆和对虚伪的反感，而这种特质，在那个时代被视为“悍”。彼特鲁奇奥则巧妙地利用了这一点，用一种看似野蛮的方式，来剥离她身上那些不被社会接纳的锋芒，同时又在唤醒她内在的才华和独立的思考能力。卡特琳娜从一个令人畏惧的“悍妇”，变成一个看似温顺的妻子，但这种“顺从”，我认为是一种智慧的选择，一种在不妥协原则的前提下，与世界和解的方式。她看到了彼特鲁奇奥身上那种不被世俗所束缚的自由精神，也看到了他对她独特的欣赏。当她在最后的宴席上，主动劝说其他姐妹“顺从”时，那并非是虚假的表演，而是一种经过深思熟虑、权衡利弊后的选择。她用自己的行动证明，真正的“驯服”，不是放弃自我，而是懂得如何调整自我，如何在不妥协原则的情况下，获得更大的生存空间和影响力。
评分《驯悍记》给我的最大冲击，在于它对“驯服”这一概念的深刻剖析。我们通常理解的“驯服”是强制性的、扼杀个性的，但这部剧却展现了另一种可能：一种基于理解、尊重甚至某种程度的平等交换而达成的“驯服”。彼特鲁奇奥的策略，表面上看是野蛮粗暴，但深层来看，他是在剥离卡特琳娜身上那些不被社会接纳的锋芒，同时又在唤醒她内心深处的智慧和魅力。他用一种近似于“以毒攻毒”的方式，让她在看似失去自由的情况下，反而获得了真正的自由——一种摆脱外界评判、找到内在价值的自由。卡特琳娜的反抗，一开始是出于骄傲和不甘，但随着剧情的发展，她也开始审视自己的行为，理解彼特鲁奇奥的用意。她看到了彼特鲁奇奥身上那种不被世俗所束缚的自由精神，也看到了他对自己独特的欣赏。当她在最后的宴席上，主动劝说其他姐妹“顺从”时，我并没有感到她是违心的，而是一种经过深思熟虑、权衡利弊后的选择。她用自己的行动证明，真正的“驯服”，不是放弃自我，而是懂得如何调整自我，如何在不妥协原则的情况下，获得更大的生存空间和影响力。这种智慧，是比单纯的对抗更具力量的。
评分这部《驯悍记》带给我的震撼，远不止于故事本身，更在于它对人性复杂性的深刻挖掘。卡特琳娜的“悍”，在我看来，是一种对虚伪和压迫的直接反抗，是她不甘于被压抑、不屈服于命运的一种呐喊。她的尖锐和泼辣，其实是对社会病态的一种精准诊断，她的不畏强权，正是那个时代女性身上缺失的一种宝贵品质。而彼特鲁奇奥，这个角色可以说是全剧的灵魂人物，他身上既有那个时代男性社会的烙印，也有着一种打破常规、追求极致的魄力。他看到了卡特琳娜身上被埋没的光芒，也看到了她被社会错误解读的一面。他用一种近乎“炼金术”的方式，来“驯服”她，通过一系列的心理博弈和策略，唤醒她内在的智慧和魅力。卡特琳娜最终的“改变”，与其说是被“驯服”，不如说是她找到了一个更适合自己的生存方式，她学会了用更圆融、更智慧的方式去处理人际关系，同时也保留了自己独特的个性和精神。剧本在这一点上的处理非常细腻，让人不得不佩服莎士比亚对人性的洞察力，以及他对于“驯服”一词的深刻反思，这种反思至今仍有现实意义。
评分赞美莎士比亚！愿这个世界荣耀你的光辉！
评分序幕很有趣，可惜被作者遗忘了。
评分男人在征服，女人在选择
评分有一点点鄙视妇女，我不太喜欢。
评分男人在征服，女人在选择
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有