具体描述
即使是那些怀疑巴斯夏作为经济学家没有什么出众之处的人也会同意，他是一位天才的政评作家。约瑟夫·熊彼特曾经称他为"有史以来最出色的经济新闻记者。"为了介绍现在您手头这本收入了他写给普通公众的最成功的文集，我们倒是很乐意承认这一点。我们甚至可以同意熊彼特对巴斯夏的苛评，他说"他不是一位理论家"，但这一点却也并不足以抹杀他的地位。在其非常短暂的写作生涯快要终结的时候，他确实曾经想为他的一般的概念提供一种理论上的论证，但他最终没有讨得专业圈内的欢心。如果一位针对公共事务仅仅撰写了五年评论，然后在绝症迅速地侵袭他的时候，在几个月时间内，为自己截然不同于既有学说的论点进行辩护，而取得如此大的成就，可能真的就已经是一个奇迹了。然而，人们可能会问，恐怕不会仅仅是他年仅49岁时就英年早逝才使他没有取得更大成就。但是，他那雄辩的著述当然证明，他对什么是重要的问题具有洞察力，也具有把握事物本质的天赋，而这按说是能够为他提供丰富的材料，从而对科学作出真正的贡献。
证明这一点的再好不过的例子，就是收入本书第一篇、他那著名的《政治经济学中什么是看得见的什么是看不见的》。从来没有人用这么一句简单的话就清楚地揭示了理性经济政策的关键难题所在，我还想加上一句，也为经济自由给出了决定性的论证。正是因为他把整套这种观念浓缩为这么几个单词，所以我才在上一段中称他为"天才"。他围绕这句话组成的一篇文章，就清楚地阐明了一整套自由至上主义的经济政策体系。这句话尽管只是头一篇文章的题目，实际上它是整本书的一个提纲挈领。巴斯夏在反驳他那个时代流行的谬见的时候，一遍又一遍地阐明了其含义。我后面将会提到，尽管他所驳斥的那些看法，今天只是穿上了一件更为复杂的外衣，但其实质自巴斯夏以来，并没有根本改变。不过，首先我想就他的核心观念的一般含义多说几句。
显而易见的是，如果我们仅仅根据经济政策措施的当下的和可以具体地预测得到的效应判断这些政策，那么，我们就不仅仅不可能实现某种可以维续的秩序，还将必然一步一步地丧失自由，从而阻止了比我们的措施所可能产生的后果更好的东西之出现。自由对于各不相同的个体充分地利用只有他们自己了解的具体环境和条件来说，是非常重要的。因此，如果我们限制他们以自己乐意的任何方式服务于其他人的自由，我们从来不知道，我们已然阻止了什么样的有益的行动。而所有的干预行动，就正是这样的限制。当然，这些干预行动总是许诺要达到某些明确的目标。只有在完全阻止一些个体的某些不为人知的但却有益的行动的时候，政府的这类行动才能每次都达到其事先预见到的直接结果。其后果就是，如果这样的决策一个接一个，并且不受对作为一种普遍原则的自由的忠诚的约束，那么，我们必然会在几乎所有方面丧失自由。巴斯夏把选择的自由看作是一种道德原则，决不能出于权宜的考虑而牺牲自由，这是十分正确的，因为，假如只有在废止自由的具体损害能够被明确指认出来的时候才尊重自由，那么，自由的任何方面就都不是不能废止的了。
巴斯夏对他那个时代谬种流传的观点予以迎头痛击，今天，很少有人再像当时那样那么天真地使用那些论证，但我请读者不要自欺欺人，以为同样的谬论在当代经济学讨论中已经销声匿迹了：今天，那些观点只不过是以一种更为复杂的形态出现，因而也更难察觉。读者如果逐渐认识到以更简单的形态表现出来的这些大量谬误，那么，当他看到从那些看起来更为科学的论证中得出的同样的结论，至少就会更为小心。当代经济学的一大特征就是用那些最日新月异的证据来论证那些十足错误的见解，这些见解的魅力非常之大，因为从它们那里推论出来的定理太令人愉快或者是太方便了：支出是好事情，而储蓄是坏事情；浪费有益，节约会伤害广大群众，钱掌握在政府手里，要比掌握在民众手里更好一些；保证每个人得到自己应得的东西是政府的职责，等等等等。
在我们这个时代，所有这些想法仍在大行其道。唯一的区别就在于，巴斯夏在驳斥这些看法的时候，有整个专业经济学家队伍都站在他一边来反对利益集团所使用的那些流行的俗见，而今天，同样的看法却是由某种极有势力的经济学派，用门外汉根本就不懂的、给人印象深刻的词汇提出来的。在这些谬论中是否有某一点，人们原本以为巴斯夏已经将其一劳永逸地驳倒了，恐怕再也难以见到其复活了？这一点还真成疑问。我不妨举一个例子。在巴斯夏非常著名的经济学寓言《蜡烛制造商抗议太阳竞争的陈情书》中讽刺说，应该禁止房子上安装窗户，因为蜡烛制造商的繁荣会给所有人带来好处，然而，法国一本颇为有名的经济学史教科书的最新版上却为这篇文章加了一条脚注："必须注意到，按照凯恩斯关于不充分就业的假设，及乘数理论，严格地说，蜡烛制造商的说法是完全成立的。
有心的读者将会注意到，巴斯夏驳斥了那么多我们似曾相识的经济学万应药，不过，我们这个时代的一个重要危险他却似乎没有预料到。尽管他也批驳了他那个时代信用问题上的种种奇谈怪论，不过在他那个时代，由政府赤字造成直线上升的通货膨胀，却不是太大的危险。在他看来，支出的增加必然立刻导致要加捐增税。原因就在于，在他那个时代，所有的人，只要一生经历过一次大的通货膨胀，就再也不会容忍货币持续贬值这样的事再发生。因此，如果有读者看到巴斯夏觉得需要反驳的那些很简单的谬误之后有一种优越感，那他应该记住，就某些方面而言，一百年前的那些人其实比我们现在的人要明智得多。
作者简介
目录信息
第一章 看得见的与看不见的
第二章 法律
第三章 财产与法律
第四章 正义下博爱
第五章 国家
第六章 财产权与掠夺
第七章 贸易保护主义与共产主义
第八章 掠夺与法律
第九章 学位与社会主义
第十章 反对政治经济学教授的战争
第十一章 关于压制产业工会的讲话
第十二章 致民主人士
第十三章 贸易差额
第十四章 蜡烛制造商关于禁止太阳光线的陈情书
译者后记
· · · · · · (收起)
读后感
财产权与自由、法律与政府的作用权限、自由贸易。。。这些常识，一百多年前人家就已经说得那么清楚了，我们有什么理由一定要去读当代人的而不读”古书“呢？ 古典自由主义的绝大部分观点（其中古典政治经济学的基于财产私有制的自由放任经济教义实是其核心部分...
评分http://blog.sina.com.cn/s/blog_61738cdb0100hulk.html “饶过这些凡人吧！”——纪念巴斯夏逝世160周年 作者：顾彬 【克洛德•弗雷德里克•巴斯夏Claude Frédéric Bastiat,1801—1850】 如果执意要以对经济学原创贡献的大小来评价巴斯夏，也许那些崇拜者不免要失...
评分几句巴斯夏非常明晰地论述的话: 1、看得见和看不见的 2、法律乃是暴力 3、正义乃是一种纯粹否定性的概念 上帝已经赋予人类应付其命运所必需的所有能力 自由，正是对上帝及其作品的信心的认可。
评分财产权与自由、法律与政府的作用权限、自由贸易。。。这些常识，一百多年前人家就已经说得那么清楚了，我们有什么理由一定要去读当代人的而不读”古书“呢？ 古典自由主义的绝大部分观点（其中古典政治经济学的基于财产私有制的自由放任经济教义实是其核心部分...
评分几句巴斯夏非常明晰地论述的话: 1、看得见和看不见的 2、法律乃是暴力 3、正义乃是一种纯粹否定性的概念 上帝已经赋予人类应付其命运所必需的所有能力 自由，正是对上帝及其作品的信心的认可。
用户评价
当我翻开《财产·法律与政府》这本书时，我首先被它所呈现出的一个宏大而复杂的图景所吸引。这不仅仅是关于某一项具体的法律条文，或者某个政府部门的运作。相反，它似乎在试图构建一个关于社会运行的“操作系统”。财产，在我看来，是经济活动的“硬件”基础，它规定了资源的归属和流动。法律，则是“软件”层面的规则，它指导着“硬件”如何被使用，如何被交易，以及如何在发生冲突时进行修复。而政府，则像是“管理员”和“维护者”，它负责安装、更新和维护这个“操作系统”，确保其正常运行，但也可能在某些时候，成为系统本身的“漏洞”或“病毒”。我特别好奇，作者将如何深入剖析这三者之间动态的、相互影响的关系。是侧重于理论的建构，还是案例的分析？是探讨财产权利的演进，还是法律制度的变迁，亦或是政府角色的演变？我希望这本书能提供一种全新的视角，让我能够跳出日常的琐碎，去理解那些塑造我们生活环境的更深层次的力量。
评分《财产·法律与政府》这本书的书名，对我而言，不仅仅是一个简单的标签，它更像是一扇通往理解复杂社会机制的窗户。在我过往的认知中，财产是个人奋斗和经济自由的体现，但同时，它也可能成为权力寻租和资源不均的根源。法律，则是试图为这一切划定边界，它是维护秩序的基石，也是限制权力的重要工具。而政府，作为法律的制定者和执行者，其存在本身就充满了辩证性：它既是保障公民权利的卫士，又是可能侵犯公民权利的潜在威胁。因此，我非常期待这本书能够深入探讨这三者之间微妙而又充满张力的关系。它会像一个显微镜，为我剖析财产如何被法律所界定和保护，而这种保护又如何受到政府政策的影响？它又会像一个望远镜，让我看到在宏观层面，政府的治理模式、法律体系的完善程度，是如何共同塑造了一个国家的财产格局，并最终决定了其经济发展的轨迹和社会的公平程度。我希望通过这本书，能够更清晰地认识到，财产、法律与政府并非孤立存在，它们共同构成了社会治理的核心，并深刻地影响着每一个个体的生活。
评分当我第一次接触到《财产·法律与政府》这本书时，我心中涌起的并非单纯的阅读欲望，而是一种对社会运行底层逻辑的强烈好奇。这三个概念，财产、法律、政府，在我看来，是构成任何现代社会最基础也最重要的“三驾马车”。财产，是经济活动的根基，是个人价值实现的重要载体，更是社会财富分配的焦点。法律，则是规范这些活动、调节这些关系的“游戏规则”，它保障着公平正义，也维系着社会秩序。而政府，作为规则的制定者、执行者，以及社会资源的调配者，其行为的合法性、有效性，直接影响着财产的稳定和法律的权威。我迫切地想知道，作者是如何将这三个看似独立却又紧密相连的议题， woven into a coherent and insightful narrative. It's not just about defining ownership or listing statutes; it's about understanding the intricate dance between these forces. Does it explore how property rights evolve over time? How different legal systems approach property disputes? And crucially, how governmental power, in its various forms, shapes and is shaped by property and law? This exploration promises to offer a profound understanding of how societies are built, maintained, and sometimes, how they falter.
评分书名《财产·法律与政府》，让我立刻意识到这本书的深度和广度。在我日常的认知里，这三者是构成现代社会秩序的三大支柱，但它们之间的具体联系和内在逻辑，却常常笼罩着一层迷雾。财产，是个人自由和经济发展的基石，但同时，如何公平地分配财产，如何防止其成为压迫的工具，一直是人类社会面临的巨大挑战。法律，则是社会秩序的“齿轮”和“刹车”，它规范着财产的获取、使用和转移，也限制着权力的膨胀。而政府，作为法律的制定者和执行者，其行为的合理性、公正性和有效性，直接关系到财产的稳定和法律的权威。我非常期待这本书能为我揭示，这三者之间究竟是如何相互作用，相互影响的。它会像一个精密的钟表匠，为我拆解并组装这复杂的机械结构吗？它会讲述历史上，财产所有权的观念是如何演变的？法律体系又是如何随着社会发展而不断完善的？政府的权力边界又是如何被界定和约束的？这些问题都让我对接下来的阅读充满了无限的遐想，相信这本书定能为我带来一场深刻的思想洗礼。
评分读到这本书，我立刻被它所提出的宏大视角所吸引。它不仅仅是关于财产的归属问题，也不仅仅是法律的条文解释，更不是政府部门的权力罗列。相反，它将这三者置于一个相互交织、动态博弈的宏大叙事中。我想象着，作者或许会从经济学、社会学、政治学等多个学科的交叉点出发，去解析财产是如何被定义、被保护，以及如何在不同社会形态下演变。法律，在我看来，就是这一切规则的载体，它如何保障财产的稳定，又如何在利益冲突中发挥调节作用，其背后的权力逻辑和价值取向，都值得深究。而政府，作为规则的制定者和执行者，其行为又会如何反过来影响财产的格局和法律的效力？我特别期待书中能够探讨一些具有争议性的议题，比如土地私有制与公共利益的平衡，资本主义与社会主义在财产制度上的差异，以及在全球化背景下，跨国公司与国家主权在财产权益上的博弈。这本书的深度，在我看来，很可能触及到社会秩序的根本，是对人类文明进程中一项核心议题的深刻反思，我希望能从中获得对这些复杂问题的更清晰的理解，并学会从更宏观的视角去审视我们所处的社会环境。
评分当我拿到这本《财产·法律与政府》时，第一感觉就是它的厚重感。这不仅仅是指物理上的重量，更是因为它所承载的知识分量和思想深度。我一直对“权力的边界”和“自由的代价”这两个概念非常感兴趣，而这三者——财产、法律、政府——恰恰是理解这些概念的关键。在我看来，财产的私有性是个人自由的重要基石，但同时，对财产的过度追求也可能导致社会的不公。法律，便是试图在这两者之间寻找一个平衡点，它既要保护个人的财产权，又要维护公共利益。而政府，作为法律的制定者和执行者，其行为的公正性、透明度和有效性，直接关系到整个社会的稳定与发展。我非常好奇，这本书将如何具体地剖析这三者之间的微妙关系。它会讲述历史上财产制度是如何演变的吗？它会分析不同政治体制下，法律对财产的影响有什么不同吗？它会探讨政府在市场经济中应该扮演何种角色，才能既促进发展，又不至于过度干预吗？这些问题都让我对接下来的阅读充满了期待，我相信，这本书定会为我打开一扇新的认知大门，让我对社会运行的底层逻辑有更深刻的理解。
评分这本书的书名就如同一张精准的导航图，直接指引着我将要踏入的知识领域。我一直认为，理解一个社会的运作，必须抓住其最核心的几个要素，而财产、法律和政府，在我看来，正是构建任何一种社会形态的“三大件”。财产，不仅仅是物质财富的堆积，更是经济活动的基础，是个人独立和发展的重要保障。法律，则是维系社会秩序的“润滑剂”和“防火墙”，它规定了我们能做什么，不能做什么，以及在发生冲突时如何解决。而政府，则扮演着“裁判员”和“运动员”的双重角色，它制定规则，维护秩序，同时也可能利用权力来影响财产的分配和法律的实施。因此，这本书的出现，在我看来，是对这些至关重要议题的一次系统性梳理和深入探讨。我特别想知道，作者是如何将这看似独立的三个概念，有机地融合在一起，揭示它们之间错综复杂、相互依存的关系。它会像一幅宏大的社会图景，让我看到财产的流转如何受到法律的约束，法律的制定又如何反映政府的意志，而政府的行为，又如何反作用于财产的分配和法律的权威性。这种跨学科、多维度的分析，对我而言，极具吸引力。
评分这本书的名字，直接点出了我一直以来非常感兴趣的几个社会核心概念。在我看来，财产不仅仅是物质的占有，更是权力、利益和自由的载体。法律，则是维护财产秩序，约束行为的规范。而政府，作为社会秩序的最终保障者，其对财产和法律的态度，往往决定了一个社会的走向。所以，当我看到《财产·法律与政府》这个书名时，我就立刻联想到了无数个值得探讨的问题：比如，私有财产是如何在法律的框架下得到保障的？而政府在其中扮演了怎样的角色，它又是如何平衡个人财产权与公共利益的？在不同历史时期，这种平衡是如何被打破或被重新构建的？这本书是否会像一部宏大的历史画卷，徐徐展开不同文明、不同时代下，财产、法律与政府之间错综复杂的关系？我尤其期待书中能够揭示，当这三者之间出现矛盾时，是如何被化解的，或者说，是被如何激化的，以及最终的后果是什么。这对我来说，不仅是对知识的渴求，更是对理解我们所处社会深层机制的一次探索。
评分这本书的问世，无疑是在浩瀚的学术海洋中投下的一枚重磅炸弹，激起了层层涟漪。我是在一次偶然的机会下，在朋友的书架上瞥见了它，那沉甸甸的份量和书名中蕴含的深刻内涵，瞬间就勾起了我的好奇心。要知道，在当今社会，财产、法律与政府这三者之间的联系，几乎可以说是构成了一个社会运转的基石。它们相互依存，又相互制约，共同塑造着我们的生活方式、经济格局，甚至是思想观念。这本书的标题直接点出了这几个核心要素，让我第一时间就联想到了产权的界定、合同的履行、政府监管的边界，以及这些宏观概念如何具体地影响到我们每一个个体，例如房产的归属、商业活动的规范、税收的征缴等等。我迫不及待地想知道，作者是如何梳理和阐述这些复杂的关系的。是将其视为静态的理论框架，还是动态的演化过程？是侧重于历史溯源，还是着眼于当下实践？是采取普适性的理论视角，还是聚焦于特定国家或地区的案例分析？这些疑问在我翻开书页之前，就已经在我脑海中萦绕。我预感到，这将是一次深入而富有启发性的阅读体验，它很有可能让我对社会运行的根本逻辑产生全新的认知，甚至改变我对待个人财产和公共事务的态度。
评分我拿到这本《财产·法律与政府》的时候，就感觉到它不同于一般的通俗读物。它的书名就透露出一种学术的严谨和思考的深度。在我看来，这三个概念——财产、法律、政府——就像是支撑起一个国家社会运转的“三条腿”，任何一条腿的缺失或薄弱，都会导致整个体系的倾斜甚至崩溃。我一直对“所有权”的本质感到好奇，它是如何被确立的？法律又是如何赋予它神圣不可侵犯的地位？同时，我也深知，法律的背后，是强大的国家机器——政府。政府的权力，既是保障财产和法律得以实施的必要条件，也是可能成为威胁财产和法律独立性的潜在因素。因此，这本书很可能就是在探讨这种“合作与博弈”的张力。我期待书中能深入剖析，在不同的历史时期和不同的政治文化背景下，财产、法律与政府这三者之间的关系是如何演变的，它们是如何相互塑造，又如何相互制约的。或许，它会为我揭示，为何有些国家社会秩序井然，经济繁荣，而另一些国家则可能陷入混乱和停滞。这种对社会根本逻辑的探索，对我而言，充满了巨大的价值。
评分这货放到现在肯定是一大嘴公知啊！！好玩！太调皮了。但是看事情拎得清，浅出得极好
评分看得见的与看不见的
评分看得停不下来，巴斯夏真是个纯粹的自由主义者，论证清晰逻辑也比较严密，但读下来感觉还是怪怪的，驳论没得说，立论总有些弱了。
评分读起来有点拖沓，总结一下巴神的观点：1、要有远见；2、政府是个球；3、法律必须工作，但也是暴力；4、自由贸易是真理，保护性关税是坨屎。乍一看没什么，但是仔细看看巴神所处的年代，你就知道这本书的意义所在。颤抖吧人类~
评分前两章是经典之经典
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有