《谷》是芦焚的第一个短篇小说集,1937年因艺术风格独特而获《大公报》文艺奖金。芦焚的作品总是突出自己的乡村文化背景,以场景的展现见长,具有悲哀的抒情气质。无论写景写人,都缭绕着诗意,你读着读着,不觉间就会被那自然界的荒凉与人事的辛酸所打动,北方农村衰败图景中的悲凉之气会给人极深的印象。
评分
评分
评分
评分
说实话,这本书的装帧和排版简直是艺术品,拿在手里沉甸甸的,墨香和纸张的质感完美诠释了“经典”二字。但这美好的外在,却与内容的艰深形成了有趣的张力。我最欣赏的是作者在描述自然场景时展现出的那种近乎冷酷的精确性。他笔下的雨不是简单的“下雨”,而是“水分子在特定大气压力下,依照惯性向地表作加速度运动的宏观集合体”。这种严谨到有些强迫症的写法,反而构建了一种独特的、非人性的美感。我尝试着去感受那种抽离感,想象自己是一个旁观宇宙万物的观察者,而不是参与者。然而,故事的中段,情感的支点几乎完全丧失了,所有的对话都像是经过了逻辑推理机的优化,缺乏了人类交流中那种特有的犹豫和错误。读完后,我感到的不是共鸣,而是一种智力上的尊重,仿佛刚和一位博学但略显刻板的学者进行了一场长达数日的辩论。
评分初翻此书,我带着一种近乎朝圣的心态,毕竟圈子里对它的评价两极分化得厉害。然而,实际阅读的体验却像是在品尝一碗用料极其考究但火候完全失控的法式浓汤。开篇的语言密度高得惊人,每一句话都像塞满了信息量的微型芯片,让人喘不过气。我不得不采取“少食多餐”的策略,每天只啃十页,然后花半小时整理笔记。最让我感到困扰的是人物塑造,他们似乎更像是某种抽象概念的载体,而非有血有肉的个体。比如那个贯穿全书,名叫“零”的角色,他存在的意义似乎就是为了不断地提出那些尖锐到足以刺穿读者心防的问题,而不是推动剧情发展。这本书无疑在探讨一些宏大且严肃的主题,比如人类的异化和语言的边界,但表达方式过于晦涩内敛,使得很多精妙的思想被埋在了过于复杂的句式结构之下,如同深海中的宝藏,需要专业的打捞设备才能触及。对于只想放松一下的人来说,这本书可能是一场灾难。
评分这本书简直是文学界的奇葩!我花了整整一个星期才啃完,过程中经历了从极度困惑到茅塞顿开的N次循环。作者的叙事手法简直像在玩“找茬”游戏,明明有清晰的故事线索,却非要用一堆晦涩难懂的比喻和看似毫无关联的哲学思辨来包裹。我印象最深的是第三章,那段对“时间维度坍缩”的描写,读完后我不得不放下书,去窗边盯着远处的树看了半个小时,试图理解那句“昨日的黄昏,是明日的序章”。说实话,如果不是我对手稿本身的题材背景有点了解,估计早就弃读了。它更像是一部解构主义的实验作品,而不是传统的阅读体验。它要求读者付出极大的认知努力,但回报也相应地高,只是那种“被折磨后领悟”的成就感,或许不适合所有追求轻松阅读的读者。我更倾向于把它推荐给那些喜欢在文字迷宫里迷路,并且享受自己找出口过程的“文字探险家”。
评分坦率地说,这本书的文学价值可能很高,但作为消遣读物,它的分数绝对不高。我花了三个晚上,才读完了前三分之一,原因很简单:代入感几乎为零。作者似乎对主流的情感表达嗤之以鼻,所有的人物都带着一层厚厚的、由理性构建起来的冰壳。我试图在主角的绝望中找到一丝共鸣,但得到的只有对“绝望的数学模型”的详细阐述。这本书更像是某个学科的深度教材,而非小说。它探讨的议题——比如记忆的不可靠性与身份认同的流动性——固然深刻,但作者似乎更热衷于展示自己对这些议题的解构能力,而不是真正地去体验它们。我最终合上书本时,感觉自己更像是一个通过了某种严苛考试的学生,而不是被一个精彩的故事所打动的听众。它需要你付出专注和思考,回报则是对世界运作逻辑的一种冷峻的新理解,代价是情感上的彻底失语。
评分这本书简直是为那些沉迷于“元小说”概念的读者量身定做的。它不满足于讲述一个故事,它更热衷于拆解“故事”这个概念本身。结构上的创新是它最大的亮点,作者故意在关键情节处设置了叙事空白,然后通过脚注、附录甚至读者来信的方式,将解读的权力推回给了读者。我发现自己不断地在“正文”和那些标注着“[编辑批注]”的段落之间来回跳转,这种阅读过程本身,就构成了一种参与。有趣的是,当我跳过那些看似重要的对话,直接去阅读那些角落里的技术性描述时,反而捕捉到了一些隐藏的线索。这本书挑战了我所有既有的阅读习惯,它拒绝被简单地归类,拒绝被快速消化。我甚至怀疑,作者是不是故意设计了这些“阅读陷阱”,来观察读者会如何反应?这是一场需要高度投入的智力游戏。
评分显然并不是芦焚最出色的作品,即便它得了文艺奖金云云...
评分虽然被评了大公报文艺奖金,但这个短篇集子显然还是青年作家芦焚的青涩之作
评分显然并不是芦焚最出色的作品,即便它得了文艺奖金云云...
评分#1910/3/10-2018/3/10 纪念师陀先生108周年诞辰# 唔,虽然被评了大公报文艺奖金,但这个短篇集子显然还是青年作家芦焚的青涩之作,欧化句法俯拾皆是,状物抒情初见成效,故事演进受到句法和对话体例的双重干预,阅读体验不算太好。个人印象最深的可能还是第一篇《头》中的那种恐怖感。
评分虽然被评了大公报文艺奖金,但这个短篇集子显然还是青年作家芦焚的青涩之作
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有