Barbarism 在线电子书 图书标签: Henry  野蛮  生命现象学  哲学  Henry,Michel  2016   

喜欢 Barbarism 在线电子书 的读者还喜欢

如果说美国的学术畅销书是布鲁姆的“走向封闭的美国精神”的话，那么法国同性质的就是亨利的“野蛮主义”，然而亨利的哲学修养不知道比布鲁姆高到哪里去了。亨利认为对生命的否认是当今时代的野蛮主义，而最大的敌人是伽利略以来的科学主义原则与媒介的发展，这种客观化否定生命现象，在哲学中的表现就是精神分析和马克思主义以及社会学中的行为主义，它们背叛了哲学关注不可见的隐秘的生命的那一部分，将社会与个人区分开来，试图用科学的方式对此加以分析，在亨利看来他们分析的实际上只是生命的表现（表现的表现），而忽视了生命本身，生命是用言语和逻辑无法描述的真正重要的部分。无疑亨利的这些原则会遭到福柯的反对，因为人是否有那个不可被还原的隐秘的生命仍然是值得怀疑的，这里亨利仍然遵循着现象学第四原则：还原多少，给予多少。

如果说美国的学术畅销书是布鲁姆的“走向封闭的美国精神”的话，那么法国同性质的就是亨利的“野蛮主义”，然而亨利的哲学修养不知道比布鲁姆高到哪里去了。亨利认为对生命的否认是当今时代的野蛮主义，而最大的敌人是伽利略以来的科学主义原则与媒介的发展，这种客观化否定生命现象，在哲学中的表现就是精神分析和马克思主义以及社会学中的行为主义，它们背叛了哲学关注不可见的隐秘的生命的那一部分，将社会与个人区分开来，试图用科学的方式对此加以分析，在亨利看来他们分析的实际上只是生命的表现（表现的表现），而忽视了生命本身，生命是用言语和逻辑无法描述的真正重要的部分。无疑亨利的这些原则会遭到福柯的反对，因为人是否有那个不可被还原的隐秘的生命仍然是值得怀疑的，这里亨利仍然遵循着现象学第四原则：还原多少，给予多少。

如果说美国的学术畅销书是布鲁姆的“走向封闭的美国精神”的话，那么法国同性质的就是亨利的“野蛮主义”，然而亨利的哲学修养不知道比布鲁姆高到哪里去了。亨利认为对生命的否认是当今时代的野蛮主义，而最大的敌人是伽利略以来的科学主义原则与媒介的发展，这种客观化否定生命现象，在哲学中的表现就是精神分析和马克思主义以及社会学中的行为主义，它们背叛了哲学关注不可见的隐秘的生命的那一部分，将社会与个人区分开来，试图用科学的方式对此加以分析，在亨利看来他们分析的实际上只是生命的表现（表现的表现），而忽视了生命本身，生命是用言语和逻辑无法描述的真正重要的部分。无疑亨利的这些原则会遭到福柯的反对，因为人是否有那个不可被还原的隐秘的生命仍然是值得怀疑的，这里亨利仍然遵循着现象学第四原则：还原多少，给予多少。

如果说美国的学术畅销书是布鲁姆的“走向封闭的美国精神”的话，那么法国同性质的就是亨利的“野蛮主义”，然而亨利的哲学修养不知道比布鲁姆高到哪里去了。亨利认为对生命的否认是当今时代的野蛮主义，而最大的敌人是伽利略以来的科学主义原则与媒介的发展，这种客观化否定生命现象，在哲学中的表现就是精神分析和马克思主义以及社会学中的行为主义，它们背叛了哲学关注不可见的隐秘的生命的那一部分，将社会与个人区分开来，试图用科学的方式对此加以分析，在亨利看来他们分析的实际上只是生命的表现（表现的表现），而忽视了生命本身，生命是用言语和逻辑无法描述的真正重要的部分。无疑亨利的这些原则会遭到福柯的反对，因为人是否有那个不可被还原的隐秘的生命仍然是值得怀疑的，这里亨利仍然遵循着现象学第四原则：还原多少，给予多少。

如果说美国的学术畅销书是布鲁姆的“走向封闭的美国精神”的话，那么法国同性质的就是亨利的“野蛮主义”，然而亨利的哲学修养不知道比布鲁姆高到哪里去了。亨利认为对生命的否认是当今时代的野蛮主义，而最大的敌人是伽利略以来的科学主义原则与媒介的发展，这种客观化否定生命现象，在哲学中的表现就是精神分析和马克思主义以及社会学中的行为主义，它们背叛了哲学关注不可见的隐秘的生命的那一部分，将社会与个人区分开来，试图用科学的方式对此加以分析，在亨利看来他们分析的实际上只是生命的表现（表现的表现），而忽视了生命本身，生命是用言语和逻辑无法描述的真正重要的部分。无疑亨利的这些原则会遭到福柯的反对，因为人是否有那个不可被还原的隐秘的生命仍然是值得怀疑的，这里亨利仍然遵循着现象学第四原则：还原多少，给予多少。