朱正不以曾沦为失败者而自馁,由春及秋、日夜相继。孜孜矻矻,数易其稿;广搜博览,严格依据已经公开发表的资料,事事有来历,句句有出处,力求在最大程度上让历史得以本来面目出现。这是真正史家的风格,学者的态度。
朱正不以曾沦为失败者而自馁,由春及秋、日夜相继。孜孜��,数易其稿;广搜博览,严格依据已经公开发表的资料,事事有来历,句句有出处,力求在最大程度上让历史得以本来面目出现。这是真正史家的风格,学者的态度。
没想到看过这本书的人这么少?也许很多人对这段历史没什么兴趣?也许。。。 最初是在《禅机・1957苦难的祭坛》的引文中了解到这本书的,讲的就是1957年的夏季,如何从百家争鸣发展两家争鸣的,不同的是书中多直接引用当事人公开发表的言论来叙述事情得经过,...
评分 评分过年在家哗啦啦看完这本书,都是几年前买的了。当某方面的思想都已经形成之后,再去补充一些历史细节,好像很奇怪。anyway,家里太多没看过的书了,丢掉又实在可惜啊…… 这个土老毛,整一个更年期寂寞无聊退休老干部的心态。不过根据那套黑皮书的众人回忆,丫在中青年期就已经...
评分今天是5.19,随着时间的流驶,老一辈人的故去,大概很少再会有人知道并提起1957年的这一天发生了什么。 钱理群先生近年来大声疾呼“拒绝遗忘”,着力于“1957年学”的研究,不是没有缘由的。人们常常说文革的浩劫,说反右扩大化的错误,却在某些人的授意下自觉地抹去了五十五...
评分今天是5.19,随着时间的流驶,老一辈人的故去,大概很少再会有人知道并提起1957年的这一天发生了什么。 钱理群先生近年来大声疾呼“拒绝遗忘”,着力于“1957年学”的研究,不是没有缘由的。人们常常说文革的浩劫,说反右扩大化的错误,却在某些人的授意下自觉地抹去了五十五...
但将冷眼看螃蟹
评分作者主要以编排史料为主梳理了1957年反右运动始末,介绍了章伯钧、罗隆基的“章罗同盟”及章乃器,而后就各个行业的反右斗争又分开论述。作者自己的观点不多,比较代表性的观点是大鸣大放并非毛泽东的“阳谋”之举,反右是鸣放失控后,毛才想到的。开始慢慢补建国后的历史~~毛对知识分子始终抱有戒心,知识分子对毛亦是如此,但是他们却在引蛇出洞后终于放松了。。。反右如同毛对知识分子的一记杀威棒,也解了早年受过的气。。。
评分不可不察也
评分可怕么,都20世纪后半叶了,还是如此明显的卡里斯马型政治权威,一拍脑袋就整风了、一不高兴就划分左右了。本书以血淋淋的历史告诉世人:若一个政党将政治合法性完全诉诸于卡里斯马型权威会有多危险(并且,任何对于民主不感兴趣的卡里斯马似乎都与专制、封建君主无二)。 对于书,感觉作者很有史学家风范,虽自己也曾受此运动波及,却未在书中流露出情绪,笔触冷峻,史料详实。
评分血淋淋的历史,恐怖的1957之夏。纪念,为了55年前的今天那场几乎被遗忘了的北大五一九民主运动,为了向无数敢于说真话的前辈们致敬。