具体描述
中古――近代化――民族惰性：蒋延黻在近代史中论述的这些不节，不是无的放矢，而是反映了近代中国的某些实误解及其方向的。
作者简介
蒋延黻，湖南宝庆人，原为清华大学的教授，后以书生从政，任民国政府高级外交官。所著《中国近代史》，原为《艺术丛书》之一，初版一九三八年。
目录信息
总论
第一章剿夷与抚夷
第一节英国请中国订立邦交
第二节英人作鸦片买卖
第三节东西对打
第四节民族丧失二十年的光阴
第五节不平等条约开始
第六节剿夷派又抬头
第七节剿夷派崩溃
第二章洪秀全与曾国藩
第一节旧社会走循环套
第二节洪秀全企图建新朝
第三节曾国藩剧新旧社会
第四节洪秀全失败
第三章自强及其失败
第一节内外合作以求自强
第二节步步向前进
第三节前进遇着阻碍
第四节士大夫轻举亡动
第五节中日初次决战
第四章瓜分及民族之复兴
第一节李鸿章引狼入室
第二节康有为辅助光绪变法
第三节顽固势力总动员
第四节纱总理提民族复兴的方案
第五节民放扫除复兴的障碍
第六节军阀割据十五年
第七节贯乇总理的遗教
附二种
评《清史稿・邦交志》
琦善与鸦片战争
· · · · · · (收起)
读后感
蒋不愧为史学大家，对国际关系和历史经验的总结言简意赅，一本小册处处不乏真知灼见。 蒋说鸦片战争以前，国人不给外国人平等待遇，鸦片战争之后，外国人不给国人平等待遇。其实鸦片战争前后，清朝并非完全的弱国无外交，而在甲午战争之后，清朝才真正面临弱国被瓜分的局面。...
评分蒋廷黻主要还是以做官出名而非做学问，这也算应了他的名字。这本薄薄的小册子是他学术生涯的一个句号。在我看来这本书最进步的一点是作者对国际游戏规则的认识，这是很多当代的史学家都不具备的素质。 开篇第一章讲鸦片战争时，“他们贪利而来，天朝施恩给他们，许他们做买卖...
评分学校的近代史课的作业是读书报告，写完了顺便发豆瓣上……希望老师如果查到这篇不要当我是抄袭，看一下时间…… 因为是作业的读书报告，可能比较文段比较生硬，但是毕竟是花费了时间来读和写的，还是希望也和大家分享交流吧。 ———————————————————————...
评分在读完日本前首相吉田茂的《激荡的百年史》后，我曾经感叹，中国缺少这样充满着政治智慧的历史著作。在阅读蒋廷黻先生的《中国近代史》时，方觉得本人有些孤陋寡闻，此书堪称中国版的激荡的百年史。 大凡写史，有从高处着眼，高屋建瓴，看历史大势，理历史脉络，臧否得失；也...
评分鸦片战争开始，林则徐虎门销烟，结果引发和英签订《南京条约》《虎门条约》中美《望厦条约》中法《黄埔条约》 清政府腐败，民间的洪秀全开始太平天国运动，失败。 李鸿章左宗棠等寻求自强，兴办洋务。 甲午战争失败，签订马关条约 康有为戊戌变法，俗称百日维新，失败 八国联军...
用户评价
老实说，这本书的文风初看起来似乎有些内敛，但一旦沉浸其中，那种独特的、带有强烈个人色彩的洞察力便会慢慢显现出来。作者的语言风格是克制而精准的，很少有华丽辞藻的堆砌，但每一个词语的选择都恰到好处，充满了思想的重量。特别是当他进行历史评价和观点阐述时，那种冷静的批判性思维让人印象深刻。他似乎总能穿透表象，直指问题的核心，让人不得不重新审视那些被反复提及的“定论”。这种清醒的、不盲从的论述态度，在当前信息爆炸的时代显得尤为珍贵。读完后，我感觉自己的历史观被某种程度上“重塑”了，它提供了一个更具穿透力的分析框架，而不是简单地提供了一堆被整理好的信息。
评分我必须承认，这本书的细节考据工作量之庞大，简直令人咋舌。它展现出一种近乎偏执的严谨态度，每一个事件的发生、每一个重要人物的言行，似乎都经过了反复的交叉验证和文献比对。这种扎实的基础，使得它在阐述一些复杂且充满争议的历史问题时，显得底气十足，论据充分。我特别欣赏作者在处理那些“灰色地带”时的审慎态度，没有简单地将历史人物脸谱化，而是努力去还原他们所处的复杂情境，探讨其动机的多元性。阅读过程中，我经常需要停下来，查阅一些辅助资料，但这并非因为作者的表达晦涩，恰恰是因为它激发了我更深入探究的欲望。对于希望深入了解特定历史事件背后真正逻辑的读者来说，这本书无疑是一份极其宝贵的、经得起反复推敲的参考资料。它不满足于讲故事，更致力于挖掘“为什么”。
评分这本书的叙事手法实在是太引人入胜了！作者仿佛是一位手持魔术棒的历史学家，将那些厚重、晦涩的年代，转化成了如同波澜壮阔的史诗画卷。我记得在读到关于某个关键历史节点的转折时，那种紧张感和宿命感扑面而来，让人不自觉地屏住呼吸，仿佛自己就置身于那个风云变幻的时代，亲眼目睹那些决定国家命运的瞬间。文字的张力拿捏得极好，既有宏大叙事的气魄，又不失对个体命运细致入微的刻画。尤其是一些人物的心理描写，非常到位，能让人深刻体会到他们在巨大历史洪流面前的挣扎、抉择与无奈。读完之后，对于那个特定历史时期的社会思潮、精英阶层的思想碰撞，以及普通民众的生存状态，都有了一种立体而鲜活的理解，远比教科书上的干巴巴的描述要生动有力得多。这本书的学术深度和文学感染力达到了一个令人惊叹的平衡点。
评分这本书的整体结构布局，展现了一种高超的叙事掌控力。它并非简单地按时间顺序堆砌事件，而是巧妙地设置了若干个贯穿始终的“线索”——比如某种特定的社会矛盾、某种持续发酵的文化思潮，或是某个关键群体的演变轨迹。这些线索在不同的章节中时隐时现，交织缠绕，最终汇集成对整个历史进程清晰而有力的脉络勾勒。这种网状的结构，极大地提升了阅读的体验和理解的深度。我发现，通过这种方式，即便是看似零散的史料，也能被有机地联系起来，形成一个完整且具有内在逻辑的知识体系。它让读者清晰地看到历史的连续性与断裂性，理解了当下诸多社会现象的深层历史根源，是一种非常聪明的叙事策略。
评分这本书的配图和版式设计也值得一提，它们极大地辅助了阅读的沉浸感。我通常对那些排版混乱、图片模糊的书籍不太耐烦，但这一次，每一次翻页都像是一次精心策划的视觉体验。那些历史照片的选取角度极为独到，常常能补充文字描述所无法企及的氛围感，比如一张老照片中人物的眼神，或者某个场景的斑驳光影，都在无声地诉说着那个时代的沧桑。更不用说那些精美的地图和时间轴设计，它们有效地将空间和时间概念可视化，极大地降低了理解复杂历史进程的认知负荷。这本制作精良的书，体现了出版方对历史内容的尊重，让阅读过程本身也成为了一种享受。
评分撇开中山脑残粉这点不谈，在民族主义和（党国）革命史观旗下，依然能写得如此流畅、视野开阔、持论公允，殊为难得。后七八十年的近代通史写作几无能出其右者。附录两篇，一篇批《清史稿》，一篇为琦善翻案，均颇精彩。
评分内容超棒，版本不太好
评分小小的书，却凝聚了大师的心血，民国年代知识分子对民族悲情年代的认识给现在的我们很多启示
评分高中时在教辅书店里翻找到的一本小册子，店主称赞中国近代史还是蒋廷黻版著名。侧重于国际外交与彻底革新。负盛名者未必明智远见，有远见者未必冒险敢言，弱国无外交
评分似乎又回到了这个原点
