《怀柔远人》的主题是清代礼宾与1793年马嘎尔尼英国使团，书中分别考察了清朝与英国对遣使事件的叙述，以便强调双方不同的实际操作模式与观念框架。在批判性地评介了其他有关清代外交关系的观点之后，第2章提供了一个对清帝国及其统治状况的全景式的考察，第5章也谈到这个问题，并特别关注宾礼。第3章讨论18世纪大英帝国国内文化背景，展示在知识贵族中普遍流行的“外交、贸易及对中国的了解”。第4章重新检讨马嘎尔尼勋爵对觐见过程前前后后的叙述。第6章和第7章透过清朝的礼仪和统治观念来审视清朝有关这次觐见的记载。第8章把双方的叙述列在一起，合而观之。第9章，在对这次清英相遇做出一些总结之后，回顾了中西关系史中对马嘎尔尼使团的研讨。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从后现代视角出发重新对马葛尔尼使团进行解读，引发的学术讨论比此书本身更有意思，算学术代沟的体现吧。中译本罗志田的序挺好。
评分现在已经记不清这本书到底说了些啥？就记得清朝皇帝是多头君主
评分不太好懂的一本书，幸而我罗序中有详尽介绍。一大贡献是强调也极好的示范了现代话语在历史研究中造成的误读，主张回归到历史发生的当时的语境中去。在九十年代这样的提法应该是前瞻性的，我罗也十分同意。此外，私以为虽然我罗自称对后现代史观这样高级的理论不大了解，但他的作品中很多很多都充斥着它的影响。文章认为这是两个完全异质的都具有扩张性帝国的碰触，回归具体语境中，乾隆也未必是自大，英国也难说是先进。如我罗所言，何对满蒙回的多主制和天下秩序式处理模糊，这中间应有个区分。进而我以为如果要强调蒙古、满内亚属性构建世界帝国（多主制），那么也要区分它与天下秩序的传统中华帝国观的关系。总之，也许本书的方法论启示意义远远超过了对具体事件的讨论。
评分: D829.561/2221
评分纪念一下今晚在孔网淘得1797年第一版《英使谒见乾隆纪实》（卷一），而且竟然还是新加坡奠基者托马斯·莱福士爵士（Sir Thomas Stamford Raffles）的旧藏！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有