战后日本舆论、学界与中国 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:诸葛蔚东

出品人:

页数:338

译者:

出版时间:2004-8-1

价格:20.00元

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787500438151

丛书系列:

图书标签:

• 日本对华观
• 学术
• 战后日本
• 舆论
• 学界
• 中国
• 历史
• 政治
• 文化
• 国际关系
• 东亚
• 社会科学

战后日本舆论、学界与中国 本书简介 本书旨在深入剖析第二次世界大战后，日本社会在“战后”这一特殊历史背景下，其舆论环境与学术思想领域如何演变，并重点探讨这些内部变化如何影响了日本对中国的认知与政策走向。本书并非一部单纯的日本战后史或中日关系史，而是聚焦于“认知”与“再构建”的过程，试图揭示在权力结构重塑、社会心态剧变以及国际格局变动的大背景下，日本知识精英与大众传媒如何重塑其历史观、国家观乃至对周边邻国——尤其是中国的看法。 第一章：废墟之上的重建：战后日本思想的起点与断裂 日本战败，不仅意味着军事与政治上的失败，更是一次对既有国家意识形态的彻底颠覆。本章首先考察战后初期，美国占领当局推行的“非军事化”与“民主化”政策对日本社会思潮的直接冲击。重点分析“天皇制”的神圣性被动摇后，日本知识分子所经历的集体精神危机与伦理重塑。 我们审视了当时以知识分子为主导的“无反省”倾向与“承担责任”呼声之间的张力。在信息被严格审查的环境下，左翼思潮、马克思主义的复兴，以及对西方自由主义的引入，构成了战后日本思想光谱的初步轮廓。特别需要注意的是，早期舆论对“战争责任”的探讨是审慎且受限的，这种初期的遮蔽性，为后续对华观的复杂性埋下了伏笔。我们通过分析战后初期出版物、报纸社论中对“侵略历史”的有限论述，勾勒出战后日本对自身历史叙事进行内部清洗的艰难开端。 第二章：冷战格局下的双重束缚：对华认知的早期固化 随着冷战的爆发，日本的战后重建被迅速纳入美国的东亚战略框架。本章探讨了这种地缘政治定位如何对日本对华舆论和学界产生决定性影响。日本与中华人民共和国在意识形态上的对立，以及与台湾（中华民国）的“复交”进程，直接塑造了战后日本主流社会对“中国”的二元化认知。 在舆论层面，中国被塑造成一个具有强烈威胁性的、意识形态对立面。主流媒体的报道往往侧重于宣传中国的政治运动、经济困难以及对日关系的强硬立场。在学术界，尽管一些学者试图保持独立研究，但研究资源和话语权往往倾向于服务于外交和安全政策的视角。本章细致考察了这一时期，日本汉学界（中国学）在研究方法和选题上的转向，例如从传统的文化史转向对当代政治经济的分析，但这种分析往往带有鲜明的冷战色彩。我们分析了早期关于“中国威胁论”的论述，以及它如何影响了日本民众对中国形象的初步构建。 第三章：经济奇迹与历史记忆的“阈限”：六十年代的内在张力 进入六十年代，日本经济高速增长，社会逐步稳定，这使得对战前历史和战争责任的反思从生存议题转变为一种社会良知与文化自觉的议题。本章关注经济发展如何提供了一个“缓冲垫”，使得部分舆论和学界开始更深入地触碰敏感的历史地雷。 我们深入分析了围绕“教科书问题”的首次大规模社会动员。以“岩波书店”等为代表的文化阵营，开始通过出版物、纪录片等方式，挑战官方和主流媒体对战争的轻描淡写。对于中国，日本舆论开始出现分化：一方面，对中国“文化大革命”的混乱报道加深了既有的负面印象；另一方面，一些社会活动家和青年知识分子开始对中国革命的理想主义抱持同情或好奇。本章将重点研究，这种分化是如何在日本的社会运动（如安保斗争）中投射到对华态度的差异上，即亲美、中立、反美等不同政治立场的群体，分别构建了怎样的中国形象。 第四章：田中角荣访华与“新现实主义”的兴起 1972年中日邦交正常化是理解战后日本对华认知的关键转折点。本章分析了这一外交突破对日本舆论和学界产生的巨大冲击与随后的适应过程。 邦交正常化迫使日本社会必须从“敌对”状态迅速切换到“正常关系”。在舆论层面，过去几十年积累的负面认知需要被迅速“矫正”或至少被“搁置”。本章详细考察了主流媒体在这一时期如何重塑对华叙事，从强调意识形态对立转向突出“友谊”、“互补性”以及“经济合作”的可能性。在学术界，研究重心开始向现代中国政治制度、经济改革的实际运作转移，出现了更多旨在服务于日中贸易和政府间交流的“应用型”研究。我们分析了这一时期涌现的，试图在政治现实与历史认识之间寻找平衡的“新现实主义”思潮，及其在面对历史遗留问题（如战争赔偿、领土争端）时的保守性表现。 第五章：泡沫经济的膨胀与“失去的十年”的对照：中国形象的再市场化 八十年代末至九十年代初，日本经济进入泡沫期，随后经历长期停滞。本章探讨了在这一经济转型期，中国形象在日本社会是如何被“再市场化”和“工具化”的。 随着中国改革开放的深入，日本企业将中国视为新的投资目的地和低成本制造基地。这种经济驱动力直接影响了舆论的焦点：对中国人权状况的批评和对政治体制的疑虑被暂时降至次要位置，取而代之的是对中国市场潜力和投资环境的持续关注。与此同时，随着中国经济的崛起，日本国内开始出现对“中国威胁”的隐性焦虑，尤其是在产业结构调整的背景下。本章对比了日本流行文化（动漫、影视）中对中国形象的描绘，以及官方智库报告中对中国经济崛起的评估，揭示了在经济逻辑主导下，历史责任感和安全关切是如何被重新排序和包装的。 第六章：历史修正主义的回潮与舆论的分野：进入二十一世纪 进入二十一世纪，日本社会内部的保守化倾向日益明显，历史修正主义思潮在政界和部分媒体中抬头，对二战历史的重新解读成为重要的政治议题。本章聚焦于这一时期，日本舆论与学界在涉及对华历史认知问题上的显著分裂。 一方面，以修改教科书、参拜靖国神社为代表的“积极的历史修正”运动，挑战了战后建立的关于战争责任的基础共识。这些行动立即引发了中国和韩国的强烈反弹，反过来又在日本国内的舆论场中激发了强烈的反制声音，形成了支持修正主义的阵营（强调主权、国家荣誉）与坚持和平主义传统的阵营（强调历史教训、东亚和解）之间的尖锐对峙。 另一方面，中国的和平崛起对日本的战略安全构成了前所未有的挑战，使得安全研究领域的研究热度空前高涨。本书将分析，在新的安全环境下，日本的中国研究如何适应地缘政治的变迁，以及这种变化如何反作用于国内对华舆论的塑造，使得“中国威胁”的论述在新的技术与军事现代化背景下获得了新的解释框架。本书总结了从战后废墟到全球挑战者崛起的历史进程中，日本舆论与学界如何艰难、复杂、甚至充满矛盾地建构、修正和固化其对中国的认知图景。 （全书旨在通过对不同历史阶段、不同社会群体的具体文本和行动的考察，描绘出一条复杂且充满内在张力的认知演变轨迹，而非提供简单的结论，最终目的是理解战后日本社会自身在面对历史包袱与现实压力时的内在复杂性。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的目录结构设计得非常合理，层层递进，逻辑清晰。从宏观的时代背景梳理，到具体的事件分析，再到对特定群体思想的探讨，每一步都像是精心搭建的阶梯，引导读者逐步深入。我特别留意到其中关于“话语权构建”的章节标题，这让我立刻联想到信息传播在历史进程中的关键作用。我期待作者能深入剖析在特定历史时期，哪些声音被放大，哪些声音被压抑，以及这种选择背后的深层动因。这种对权力与思想交织关系的探讨，往往是理解复杂历史现象的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

翻开扉页，作者的序言就展现出一种非常严谨的治学态度。他没有过多的个人情感流露，而是用一种近乎冷静的笔触，勾勒出研究的脉络和方法论。这种克制而有力的文风，让我对作者的专业性深感信服。我能感受到字里行间流淌着大量的原始资料和扎实的田野调查基础，这对于历史研究来说至关重要。我个人非常欣赏这种脚踏实地的研究精神，它让整本书的内容显得更加有血有肉，充满了真实感。期待作者能够在后续章节中，将这些扎实的素材编织成引人入胜的叙事。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计实在让人眼前一亮，那种深邃的靛蓝色调，配上烫金的字体，散发着一种历史的厚重感。我拿起它的时候，感觉就像捧起了一段尘封的记忆。这本书的装帧精美，纸张的质感也很好，让人爱不释手。我喜欢这种实体书带来的触感，每一次翻页都能感受到作者对文字的精心打磨。这本书的排版也很舒服，字号大小适中，行距恰到好处，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲劳。这种对细节的关注，让我对书的内容充满了期待，我相信这本书一定是一部值得细细品味的佳作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和设计感，完全符合我对于一本严肃学术著作的想象。它没有花哨的装饰，一切都服务于内容本身，体现出一种返璞归真的美学追求。拿到手中，就能感觉到它沉甸甸的分量，这不仅仅是物理上的重量，更是思想上的厚度。我喜欢这种不哗众取宠，专注于内容本身的出版物。我相信，只有那些真正有价值的内容，才能经受住时间的考验，而这本书的整体气质，恰恰预示了这一点。我迫不及待地想沉浸其中，开始我的探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

我最近在寻找一些关于近现代史的深度阅读材料，这本书的题目一下子就抓住了我的注意力。它似乎提供了一个独特的视角，让我能从更宏观的角度去理解一个时代背景下的思想变迁。从书名来看，它涵盖了多个维度，这让我对内容的广度和深度都抱有很高的期望。我希望它能提供一些新颖的见解，而不是重复那些已经被过度解读的历史叙事。我更看重的是那种能够启发思考、挑战固有观念的论述，那种能够让人在读完之后，依然久久回味无穷的文字力量。

评分☆☆☆☆☆

读的是03年版(非修订版)，豆瓣上找不到就标记在这了。虽然也几乎是一本论文集，逃不了章节间甚至章节内联系极弱的毛病，但资料翔实，提供了多个领域的日本学者对中国多方面的研究，以及其中透出的对华认知。然而，个人感觉作者对材料有不少取舍，放出来的基本以正面评价为主。比较过分的是，书中很多引用没有出注，甚至连原版书/文章的题目都没有给出，只给了中译名，大概算我最不喜欢的一点，所以只打到三星。(当然也可能修订版有补充，日后如果拿到可以对照一下)

评分☆☆☆☆☆

读的是03年版(非修订版)，豆瓣上找不到就标记在这了。虽然也几乎是一本论文集，逃不了章节间甚至章节内联系极弱的毛病，但资料翔实，提供了多个领域的日本学者对中国多方面的研究，以及其中透出的对华认知。然而，个人感觉作者对材料有不少取舍，放出来的基本以正面评价为主。比较过分的是，书中很多引用没有出注，甚至连原版书/文章的题目都没有给出，只给了中译名，大概算我最不喜欢的一点，所以只打到三星。(当然也可能修订版有补充，日后如果拿到可以对照一下)

评分☆☆☆☆☆

读的是03年版(非修订版)，豆瓣上找不到就标记在这了。虽然也几乎是一本论文集，逃不了章节间甚至章节内联系极弱的毛病，但资料翔实，提供了多个领域的日本学者对中国多方面的研究，以及其中透出的对华认知。然而，个人感觉作者对材料有不少取舍，放出来的基本以正面评价为主。比较过分的是，书中很多引用没有出注，甚至连原版书/文章的题目都没有给出，只给了中译名，大概算我最不喜欢的一点，所以只打到三星。(当然也可能修订版有补充，日后如果拿到可以对照一下)

评分☆☆☆☆☆

读的是03年版(非修订版)，豆瓣上找不到就标记在这了。虽然也几乎是一本论文集，逃不了章节间甚至章节内联系极弱的毛病，但资料翔实，提供了多个领域的日本学者对中国多方面的研究，以及其中透出的对华认知。然而，个人感觉作者对材料有不少取舍，放出来的基本以正面评价为主。比较过分的是，书中很多引用没有出注，甚至连原版书/文章的题目都没有给出，只给了中译名，大概算我最不喜欢的一点，所以只打到三星。(当然也可能修订版有补充，日后如果拿到可以对照一下)

评分☆☆☆☆☆

读的是03年版(非修订版)，豆瓣上找不到就标记在这了。虽然也几乎是一本论文集，逃不了章节间甚至章节内联系极弱的毛病，但资料翔实，提供了多个领域的日本学者对中国多方面的研究，以及其中透出的对华认知。然而，个人感觉作者对材料有不少取舍，放出来的基本以正面评价为主。比较过分的是，书中很多引用没有出注，甚至连原版书/文章的题目都没有给出，只给了中译名，大概算我最不喜欢的一点，所以只打到三星。(当然也可能修订版有补充，日后如果拿到可以对照一下)