《文选》版本研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
傅刚，北京大学中文系教授、博士生导师，北京大学中国古代诗歌研究中心主任，北京外国语大学客座教授，郑州大学客座教授，徐州师范大学客座教授，日本东京大学文学部教授，中国台湾大学中文系客座教授，韩国外国语大学客座教授。兼任中国文选学研究会副会长兼秘书长。主要从事先秦两汉魏晋南北朝文学研究。出版专著有《魏晋南北朝诗歌史论》《(昭明文选)研究》《(文选)版本研究》《汉魏六朝文学与文献论稿》等。
- 文选
- 版本学
- 文献学
- 版本學
- 目录学
- 傅刚
- 版本
- 昭明文选
《＜文选＞版本研究》对国内外现存各较早的《文选》版本，包括各写本、抄本、刻本，一一作了叙录，对这些本子作了仔细的校勘和考订，并对这些版本的重要意义，作了详细的说明。在书最后一个部分详考了《文选》李善注的各版本，通过详尽的校勘和查证，指出尤刻本与北宋监本不是同一版本；但又经过详细的考证，证明尤刻本亦非从六家注中分出，而是以李善本为底本，又叁据了五臣、六臣等版本而成。对《文选》版本的研究，将对以後的全面整理《文选》，乃至整理汉魏六朝的文献，提供十分可靠的基础。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
傅刚的研究确实很精湛，比较有力地反驳了李善注从六臣本析出的原有结论，但同时也明确提出，尤刻本再往上追溯，就会很危险了，不宜冒然下结论。这是很重要的一个结论，但其实还是靠新文献的问世，未必最为精彩。倒是对汲古阁本的判断比较给人启发。从曹道衡先生的序言来看，汲古阁本是胡克家本之前更流行的一种，但傅刚比较新颖地论证，汲古阁本其实“刊印李善注，却主要参以五臣注、六臣注校改”，所以“与哪一系统也挨不上”，是种百衲衣。这就跳出了一定要将其归入某个系统的老路，可见作者思维之活络。
评分考辨详审，提出《四库提要》认为单行的李善注本全是从六臣本中抄出的观点不确，尤刻本不是从六臣本中摘出的，而是以李善注本为底本，参据五臣注本而成。 秀州本（韩国奎章阁本）第一次将李善注与五臣注合并，所据的李善注的底本为今残存的北宋天圣年间国子监本。
评分老师说，冷泉家不给看，说一定要对京都市或冷泉家的人有贡献才给看，我和他们说，要是我写出论文来，不就是给冷泉家做贡献么。哈哈哈哈。
评分傅刚的研究确实很精湛，比较有力地反驳了李善注从六臣本析出的原有结论，但同时也明确提出，尤刻本再往上追溯，就会很危险了，不宜冒然下结论。这是很重要的一个结论，但其实还是靠新文献的问世，未必最为精彩。倒是对汲古阁本的判断比较给人启发。从曹道衡先生的序言来看，汲古阁本是胡克家本之前更流行的一种，但傅刚比较新颖地论证，汲古阁本其实“刊印李善注，却主要参以五臣注、六臣注校改”，所以“与哪一系统也挨不上”，是种百衲衣。这就跳出了一定要将其归入某个系统的老路，可见作者思维之活络。
评分傅刚的研究确实很精湛，比较有力地反驳了李善注从六臣本析出的原有结论，但同时也明确提出，尤刻本再往上追溯，就会很危险了，不宜冒然下结论。这是很重要的一个结论，但其实还是靠新文献的问世，未必最为精彩。倒是对汲古阁本的判断比较给人启发。从曹道衡先生的序言来看，汲古阁本是胡克家本之前更流行的一种，但傅刚比较新颖地论证，汲古阁本其实“刊印李善注，却主要参以五臣注、六臣注校改”，所以“与哪一系统也挨不上”，是种百衲衣。这就跳出了一定要将其归入某个系统的老路，可见作者思维之活络。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有