国际法输入与晚清中国 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:济南出版社

作者:田涛

出品人:

页数:374

译者:

出版时间:2001-10-01

价格:18.00元

装帧:平装

isbn号码:9787806295359

丛书系列:经济社会史研究丛书

图书标签:

• 田涛
• 法律史与法律文化
• 历史
• 外交史
• 国际法输入
• 参考
• 晚清中国
• InterJus
• 国际法
• 晚清
• 中国
• 法律史
• 近代史
• 外交史
• 输入
• 法制变迁
• 西方法律
• 历史研究

《近世东亚秩序的变迁：海洋、陆权与文明的碰撞》 本书深入剖析了19世纪末至20世纪初，一个剧烈动荡而又充满转型机遇的时代。正当中华帝国步履蹒跚，试图在西方列强的强大冲击下寻找自身存在的空间时，东亚地区的传统地缘政治格局正经历着前所未有的重塑。本书将目光投向这一宏大历史图景，并非聚焦于单一主体的法律观念演变，而是从更广阔的视角，审视了海洋力量的崛起、陆权观念的角逐，以及不同文明之间持续不断的碰撞与融合，如何共同塑造了近世东亚的复杂秩序。 海洋力量的扩张与东亚海域的重塑： 19世纪中叶以后，远道而来的蒸汽铁甲舰彻底改变了海权的定义。本书将详述西方列强如何凭借其先进的航海技术和强大的海军力量，打破了东亚国家长期以来相对封闭的海洋空间。从鸦片战争打开中国沿海口岸，到日本明治维新后迅速崛起成为亚洲海军强国，再到俄罗斯帝国在远东地区的战略部署，海洋的控制权成为了争夺地区霸权的决定性因素。我们将考察这些海上力量的扩张如何改变了贸易航线，重划了沿海势力范围，并直接影响了沿海地区经济、社会和文化的面貌。本书不会仅仅停留在军事层面的描述，更会深入探究海洋通道的开放如何加速了全球化进程，带来了新的生产方式、消费模式以及思想观念，同时也引发了沿海居民与外部世界更直接、更频繁的接触，催生了新的社会矛盾和发展动力。 陆权观念的演进与边疆的变动： 与此同时，陆权争夺的逻辑并未因此消退，反而与海洋力量的扩张交织在一起，构成了更为复杂的地区博弈。尤其在中国腹地，俄国在东北的蚕食，英属印度对缅甸的经营，以及日本在朝鲜半岛的野心，都标志着陆地边疆的动态性。本书将分析这些陆权扩张的动机，它们是如何与国家安全、资源掠夺以及意识形态输出紧密联系在一起的。我们将考察这些陆权争夺如何影响了边疆地区的民族关系、经济发展以及文化交流，并揭示了当地居民在这种宏大力量博弈中所扮演的角色及其命运。例如，本书将审视边疆地区民族的抵抗与妥协，以及清朝政府在维护陆地主权方面所面临的挑战和无奈。 文明的碰撞与文化的反思： 在海洋与陆权的双重压力之下，东亚各国，特别是中国，经历了一场深刻的文明碰撞。西方科学、技术、政治制度和思想文化以前所未有的规模涌入，挑战着数千年的传统。本书将不仅仅记录物质层面的冲击，更将深入探讨文化层面的反应。我们将考察不同知识体系的冲突，例如“中学为体，西学为用”的论调如何体现了传统精英阶层在应对西方文明时的焦虑与挣扎；科举制度的废除与新式教育的兴起，标志着教育理念与社会人才培养模式的根本性转变；以及西方文学、艺术、哲学等领域的影响，如何潜移默化地改变着东亚知识分子的视野和思想。本书将关注这一时期东亚知识人如何在全球化的浪潮中重新审视自身文化，进行反思、借鉴与创新，努力寻找在新的世界格局中的定位。 东亚秩序的重构与未来的启示： 最终，本书将聚焦于这一系列力量角逐与文化碰撞所带来的东亚秩序的重构。传统的朝贡体系逐渐瓦解，取而代之的是以民族国家为基本单位，以国际法和实力对比为主要维系原则的新型地区秩序。本书将分析各国在这一转型时期的战略选择、外交博弈以及国内变革，如何共同塑造了20世纪初东亚地区的政治版图和力量平衡。我们将看到，一个相对脆弱但具有新生命力的地区体系正在艰难地形成，它既包含了旧秩序的遗痕，又孕育着现代国际关系的萌芽。 《近世东亚秩序的变迁：海洋、陆权与文明的碰撞》旨在提供一个更为宏观的视角，理解19世纪末20世纪初东亚地区复杂而深刻的转型。它不是关于单一国家或单一学科的叙述，而是关于一个区域在内忧外患、古今交织的巨变中，如何挣扎求存、探索未来的全景画卷。本书将带领读者穿越历史的迷雾，深入感受那个时代东亚人民所经历的挑战、抗争与变革，从而更好地理解当今世界格局的形成及其深远影响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是一个对晚清史中“制度”和“观念”的变迁特别感兴趣的读者。洋务运动、戊戌变法、辛亥革命，这些重大的历史事件背后，无不伴随着新的制度的引入和旧的观念的颠覆。而“国际法”的输入，无疑是那个时代中国与世界发生深刻联系的一个重要维度。我很好奇，这本书会以怎样的视角来呈现这一过程？它是否会梳理出晚清时期，哪些主要的国际法原则被引入？这些原则又是通过怎样的途径，例如条约、外交谈判、法律文本翻译等方式进入中国的？更重要的是，这些国际法原则在中国的实践中遇到了哪些阻碍？是保守势力的抵制，还是对法律精神的误读？我希望这本书能够提供一些生动的案例，让我们看到那些试图理解和运用国际法的中国官员和学者，他们的思考、他们的困惑、他们的努力。同时，我也期待它能探讨国际法输入对晚清中国社会结构、民族认同以及国家主权意识形成的长期影响，这对于理解当下中国在国际舞台上的角色，也具有深刻的启示意义。

评分☆☆☆☆☆

我对晚清中国与世界的互动，一直抱有一种复杂的情感，既有对那个时代中国所遭受的屈辱的痛惜，也有对其在动荡中寻求变革的努力的关注。这本书的标题“国际法输入与晚清中国”让我联想到，在那个西方列强强势崛起、全球秩序正在重塑的年代，中国是如何被纳入这个新的国际体系的。我好奇的是，这种“输入”究竟是单向的灌输，还是伴随着某种程度的互动与协商？这本书是否会详细考察，在晚清与西方国家进行外交和法律交涉的过程中，中国是如何理解和运用国际法的？是仅仅被动地接受，还是在某些方面也试图利用国际法来维护自身的利益，哪怕是在极为不利的条件下？我希望这本书能展现出，晚清士大夫和官员在面对国际法这个全新的概念时，他们的学习过程、思想斗争以及由此产生的理论探索。它能否揭示出，国际法的引入，是如何影响了晚清中国对主权、国家概念的理解，又是如何推动了中国在法律、政治和社会层面的近代化进程？我对其中可能存在的学术争鸣和对历史人物的生动刻画，充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

我对晚清史的关注点，往往集中在政治和军事层面，但最近越来越意识到，法律和制度的变迁，才是影响一个国家长远发展的根本。这本书的标题——“国际法输入与晚清中国”，让我觉得它触及了一个非常关键却常常被忽视的领域。我猜想，这本书可能会深入探讨，在列强的坚船利炮之下，中国是被迫接受了一系列不平等条约，还是在被动接受的同时，也开始主动地去学习和理解国际法的基本原则？我特别想知道，当时中国的精英阶层是如何看待国际法的？是将其视为一种新的游戏规则，还是仅仅是一种应对外部压力的权宜之计？这本书是否会描绘出，在中国本土传统法律思想与西方国际法理论碰撞交融的过程中，所产生的那些有趣的、甚至是矛盾的现象？我对具体的历史细节很感兴趣，比如，哪些中国官员或学者是早期国际法的积极倡导者和学习者？他们又是如何克服语言和文化的障碍，来理解和应用这些新概念的？我希望这本书能为我打开一扇了解晚清中国如何在全球体系中寻找自己位置的新视角。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得相当大气，带着一种沉静的历史厚重感。我一直对晚清那个风云变幻的时代充满了好奇，尤其是西方列强涌入中国后，社会结构、政治体制乃至思想观念是如何被冲击与重塑的。这本书的标题“国际法输入与晚清中国”立刻就抓住了我的眼球，因为我对“国际法”这个概念一直有些模糊的认识，知道它在现代国际关系中扮演着重要角色，但它究竟是如何在中国这片古老土地上生根发芽，又对那个时代的中国产生了怎样具体的影响，我实在是太想了解了。想象一下，在那个“天朝上国”的思维模式还根深蒂固的时代，突然要面对一个全新的、以国家主权、条约义务为核心的国际秩序，这其中必然充满了误解、冲突与适应。我尤其好奇的是，当时的中国知识分子和官员是如何学习、理解并尝试运用这些舶来的法律原则的？他们是全盘接受，还是有所取舍？在这个过程中，又涌现出哪些有识之士，为中国近代法律体系的建立奠定了基础？这本书能否为我揭示这段复杂而关键的历史进程？我期待它能提供详实的历史资料和深刻的学术分析，帮助我理解中国在走向近代化的道路上，是如何与世界接轨，又是如何在这种接轨中寻找自身定位的。

评分☆☆☆☆☆

我之前读过一些关于晚清海关、洋务运动以及屈辱条约的书籍，但总觉得对于“法”这个概念的讨论不够深入。很多时候，我们关注的是战争的胜败，是领土的割据，是经济的掠夺，却忽略了背后更深层次的权力结构与话语体系的转变。这本书的标题恰恰点出了这一点，它将“国际法”作为一个切入点，来观察晚清中国与世界互动的方式。我设想，这本书可能不仅仅是在讲述法律条文的输入，更是在探讨一种新的治理模式、一种新的国际伦理是如何被引入并试图在中国落地生根的。这其中肯定涉及到一个巨大的观念转变过程，比如从“朝贡体系”到“平等主权国家”的认知飞跃，从“德治”、“人治”到“法治”的实践探索。我希望这本书能够深入剖析，在晚清官员和知识分子眼中，“国际法”究竟意味着什么？它是被看作一种维护国家利益的工具，还是一种被迫接受的屈辱的象征？它在多大程度上影响了当时的对外政策、司法改革，甚至是国内的法律观念？这对于理解中国近代化进程的独特性，以及它如何吸取与融合外来文明，具有至关重要的意义。

评分☆☆☆☆☆

比“济南出版社”给人想象的要扎实。

评分☆☆☆☆☆

比“济南出版社”给人想象的要扎实。

评分☆☆☆☆☆

比“济南出版社”给人想象的要扎实。

评分☆☆☆☆☆

比“济南出版社”给人想象的要扎实。

评分☆☆☆☆☆

比“济南出版社”给人想象的要扎实。