《一般法理学:以法律与社会的关系为视角》是一部从法学理论和社会学理论的角度探讨法律一社会关系的著作。在西方的法学传统中,法律常常被理解为反映社会中的习俗和道德的一面镜子,它的功能在于维持社会秩序。以这种获得了广泛接受的理解为主线,塔玛纳哈教授在《一般法理学:以法律与社会的关系为视角》对西方传统理论中关于法律一社会关系的论述做了回顾,并从理论和经验的层面对这些传统的理解提出了批判。以此为基础,他试图在《一般法理学:以法律与社会的关系为视角》中构建一种用于研究法律一社会关系的新的、一般性的理论框架。同时,塔玛纳哈教授也阐述了如何利用这个框架对当今世界上各种情境中的法律一社会关系加以研究、理解和批判。
I. 文献梳理 一. 问题及方法论(前言) 作者在前言部分介绍了本书所研究问题的内容、背景和途径。 作者发现,西方法律理论中广泛承认的镜像命题,即“法律像一面镜子一样反映着社会,其功能在于维持社会秩序”,在许多现实社会情境中并不成立,作者希望构建一个一般的理论框架...
评分I. 文献梳理 一. 问题及方法论(前言) 作者在前言部分介绍了本书所研究问题的内容、背景和途径。 作者发现,西方法律理论中广泛承认的镜像命题,即“法律像一面镜子一样反映着社会,其功能在于维持社会秩序”,在许多现实社会情境中并不成立,作者希望构建一个一般的理论框架...
评分一、 问题的提出 在西方法律理论中,有两个似乎不证自明的基本假设: a.法律像一面镜子一样反映着社会; b.法律的功能在于维持社会秩序。 然而,作者认为,这两种观点不仅不符合西方社会的法律制度,而且也不能解释法律移植地区出现的法律系统和习俗的脱离现象。 作者试图将这...
评分一、 问题的提出 在西方法律理论中,有两个似乎不证自明的基本假设: a.法律像一面镜子一样反映着社会; b.法律的功能在于维持社会秩序。 然而,作者认为,这两种观点不仅不符合西方社会的法律制度,而且也不能解释法律移植地区出现的法律系统和习俗的脱离现象。 作者试图将这...
评分I. 文献梳理 一. 问题及方法论(前言) 作者在前言部分介绍了本书所研究问题的内容、背景和途径。 作者发现,西方法律理论中广泛承认的镜像命题,即“法律像一面镜子一样反映着社会,其功能在于维持社会秩序”,在许多现实社会情境中并不成立,作者希望构建一个一般的理论框架...
我一直对社会现象背后的结构性问题非常感兴趣,这本书恰好满足了我这方面的求知欲。它并没有局限于法律条文本身,而是将法律置于一个更广阔的社会、政治和经济背景下进行考察。作者非常有意识地将法律与权力、社会公正、道德伦理等概念进行连接,让我看到法律是如何被创造、被解释,以及如何影响和被影响的。我尤其对书中关于“法律的社会功能”的分析印象深刻,它让我意识到,法律不仅仅是约束,更是促进社会和谐、维护社会秩序的重要工具。作者在阐述这些功能时,总是能够结合现实中的案例,比如在讨论“法律的教育功能”时,他详细分析了法律如何通过宣传和普及,提升公民的法律意识和维权能力,这让我觉得法律离我们并不遥远,而是与我们的日常生活息息相关。此外,书中关于“法律的变迁”的讨论也让我受益匪浅,它揭示了法律并非一成不变,而是会随着社会的发展而不断演进,这让我对法律的未来发展充满了期待。阅读这本书,我感觉自己像是获得了打开社会复杂现象的一把钥匙,让我能够更深入地理解这个世界的运行机制,也让我对如何通过法律来解决社会问题有了更清晰的思路。
评分这本书给我的最大感受就是“通透”。它就像一盏明灯,照亮了我之前对法律的一些模糊认识。作者在梳理法律的基本概念时,展现出了一种超凡的洞察力,他能够将那些看似零散的法律知识点,串联成一个完整、清晰的知识体系。我特别喜欢作者对“法律推理”的探讨,他详细分析了法律判决是如何形成的,以及在其中扮演重要角色的逻辑和方法。这让我看到了法律背后严谨的思维过程,也让我明白了为什么法律的适用会如此重要。而且,作者在解释法律原则时,总是能够从多个角度进行阐述,比如在分析“法的解释”时,他不仅介绍了不同的解释方法,还探讨了它们在不同情境下的适用性,这让我对法律的灵活性和多样性有了更深的认识。这本书最大的优点在于,它没有回避法律中存在的复杂性和争议性,而是以一种坦诚的态度,将这些问题摆在读者面前,引导我们一同去思考和探索。读完这本书,我感觉自己不仅掌握了关于法理学的基本知识,更重要的是,我对法律的理解上升到了一个全新的高度,开始能够以一种更自觉、更主动的方式去学习和运用法律知识。
评分坦白说,一开始我对这本书的题材有些畏惧,总觉得“法理学”三个字就带着一股学术的、高高在上的气息。然而,事实证明我的担忧是多余的。这本书展现了一种非常独特的叙事方式,它更像是在讲述一个关于“法律的生命”的故事,而非单纯的理论阐述。作者并没有直接抛出各种学派和理论,而是通过勾勒出法律从起源到演变的历史脉络,让我们看到法律是如何在人类社会发展过程中不断调整、完善的。我特别欣赏作者对于不同法律传统(比如大陆法系和英美法系)的对比分析,他并没有简单地指出它们的区别,而是深入探讨了这些差异背后所代表的文化、哲学和历史因素,这让我对世界法律体系的多样性有了更宏观的认识。而且,这本书的结构也非常合理,每一章都像是打开了一个新的视野,但又能够与前面的内容巧妙地衔接,形成一个有机的整体。作者在论述过程中,引用了大量的历史事件和哲学思想,这使得阅读体验非常丰富,也让我意识到法律并非孤立存在,而是与人类文明的进程紧密相连。读这本书的过程,就像是经历了一场跨越时空的思想旅行,我不仅学到了知识,更重要的是,我开始对法律产生了一种敬畏之情,因为它承载了人类对秩序、公正和文明的不懈追求。
评分这本书实在太超出我的预期了!我本来是抱着学习一些基础法律概念的心态入手的,但没想到它带给我的远不止于此。首先,作者的语言风格就非常吸引人,没有那些枯燥乏味的法条堆砌,而是用一种非常清晰、生动的方式解释了法律是如何在我们生活中运作的。我尤其喜欢作者在解释一些抽象概念时,举出的那些贴近生活的例子,比如关于“权利”的讨论,作者并没有止步于理论的定义,而是通过分析人们在日常交易、合同甚至人际交往中的实际案例,让我对“权利”有了更深刻、更具象的理解。这本书不仅仅是告诉你“是什么”,更是让你理解“为什么”以及“如何应用”。它让我开始审视自己对法律的固有认知,很多之前觉得理所当然的事情,在读完之后,都能从一个全新的角度去思考。特别是关于“正义”和“公平”的章节,虽然这些概念听起来很大,但作者用非常巧妙的方式将其拆解,让我们看到这些抽象原则是如何在具体法律条文中体现,以及在司法实践中如何被追求和实现的。我感觉自己不仅仅是在阅读一本书,更像是在与一位经验丰富的导师进行一次深入的对话,他引导我去探索法律的本质,去理解法律背后的逻辑和价值。读完之后,我感觉自己对这个世界有了更清晰的认知,也更有信心去应对生活中可能遇到的各种法律相关的问题。
评分这本书的写作风格非常独特,它不是那种教科书式的枯燥论述,而是像一位经验丰富的老者在娓娓道来,讲述着关于“法律是什么”的故事。作者的语言非常凝练,却又充满了智慧的光芒。我最欣赏的是作者在探讨法律原则时,所表现出的那种审慎和深刻。他并没有急于给出一个绝对的答案,而是引导读者去思考,去权衡不同的观点和可能性。例如,在讨论“法的渊源”时,作者并没有简单地罗列各种来源,而是深入分析了不同渊源在法律体系中的地位和作用,以及它们之间可能存在的冲突和协调。这本书让我意识到,法律并非僵化的规则,而是一个充满活力、不断演进的体系。而且,作者在处理复杂理论时,总是能够用非常简洁、易懂的方式进行解释,这对于我这样非专业背景的读者来说,简直是福音。我感觉自己被一种强大的智性魅力所吸引,每读一章,都会产生一种豁然开朗的感觉。这本书不仅仅是知识的传授,更是一种思维方式的启发,让我开始以一种更批判、更深入的方式去审视法律现象。
评分阅读了1-2章,梳理了西方法学和社会学理论中关于镜像命题和法律维护社会秩序观点的讨论。作者研究问题的思路值得借鉴。
评分略翻
评分镜像命题(反映和秩序)确实应当削弱。但作者的方法显然没说服我。因袭主义定义(法律就是社会域内称其为法之物)抛弃了功能,基本上可以让比较法失去意义。纯粹的描述性让法律失去了规范意义,那还要法理学干嘛。非本质主义这么走向极端无非是法律人想保住自己的饭碗而已吧。远不如法律多元主义有分析性和工具性的价值。
评分略翻
评分读不懂
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有