Emma , first published in 1816, was written when Jane Austen was at the height of her powers. In a novel remarkable for its sparkling wit and modernity, Austen presents readers with two of literature’s greatest comic creations—the eccentric Mr. Woodhouse and that quintessential bore, Miss Bates. Here, too, we have what may well be Jane Austen’s most profound characterization: the witty, imaginative, self-deluded Emma, a heroine the author declared “no one but myself will much like,” but who has been much loved by generations of readers. Delightfully funny, full of rich irony, Emma is regarded as one of Jane Austen’s finest achievements.
简·奥斯丁,1775年12月16日生于斯蒂文顿乡一教区牧师家庭。受到较好的家庭教育,主要教材就是父亲的文学藏书。奥斯丁一家爱读流行小说,多半是庸俗的消遣品。她少女时期的习作就是对这类流行小说的滑稽模仿,这样就形成了她作品中嘲讽的基调。她的六部小说《理智与感伤》(1811)《傲慢与偏见》(1813)《曼斯斐尔德花园》(1814)《爱玛》(1815)以及作者逝世以后出版的《诺桑觉修道院》(1818)和《劝导》(1818),大半以乡镇上的中产阶级日常生活为题材,通过爱情婚姻等方面的矛盾冲突反映了18世纪末、19世纪初英国社会的风貌。作品中往往通过喜剧性的场面嘲讽人们的愚蠢、自私、势利和盲目自信等可鄙可笑的弱点。奥斯丁的小说出现在19世纪初叶,一扫风行一时的假浪漫主义潮流,继承和发展了英国18世纪优秀的现实主义传统,为19世纪现实主义小说的高潮做了准备,起到了承上启下的重要作用。
虽然很喜欢《傲慢与偏见》,但看《爱玛》却是因为我很喜欢很喜欢的一部漫画《爱玛》(又名《英国恋物语》)。那时候这部漫画还没完结,于是很急切地搜到了小说《爱玛》,才知道此爱玛非彼爱玛。 但更喜欢。 喜欢奥斯汀,喜欢她的庸俗热切,喜欢她追寻的真实的真善美,纯粹的...
评分购买于新加坡国立大学Central Forum Co-op,不知道写在这里合不合适,我个人感觉翻译版本基本上不如原版的好。
评分我是看了Austen的《傲》慕名来看《爱玛》的。书上写这是Austen最成熟的一本书。然而我几乎是硬着头皮看的,到最后才有一点兴趣。 爱玛为人撮合,自己却不想结婚。当然,她的撮合每次都是旨在为女伴找到一个好归宿。这倒没什么。可是当后来哈丽埃塔爱上奈特利先生时...
评分 评分最先认识奥斯丁是通过《傲慢与偏见》,原因也不必多说了。我在早期曾看了BBC的连续剧,对达西的扮演者Colin Firth情有独钟,我觉得他把达西演活了,没人能比得上。后来迷上了BJ日记,Colin Firth在剧中的人名也叫达西,可见他演的达西是多么的深入人心。在奥斯丁心目中,门当户...
这部作品的叙事声调,我愿意称之为“内省式的讽刺”。它巧妙地将对上流社会某种陈腐礼仪的戏谑,与对底层人物真挚情感的深切同情结合在一起。从头到尾,作者似乎都在用一种温和的、带着洞察力的微笑,审视着人们为了维护体面所做的种种努力和牺牲。它成功地避免了说教,而是通过展现人物行动的必然后果,自然而然地引导读者得出结论。书中关于“社会阶层固化”的侧面描写,非常到位,那种无形的壁垒比有形的围墙更难逾越,即便是最美好的意图,一旦触碰到阶层差异,也会变得扭曲变形。我特别喜欢作者对环境的拟人化处理,那座宏伟却略显衰败的庄园,仿佛成了所有人物内心挣扎的象征性投射。这本书的结尾处理得非常高明,它没有给出明确的“从此幸福地生活下去”的结局,而是提供了一个开放性的、充满可能性的悬念,让你在走出故事后,依然能感受到角色们生活仍在继续,他们的挣扎并未终结,这使得这本书的生命力得以延续。
评分这本书最让我感到震撼的,是它对“时间”与“记忆”的哲学性探讨。它没有采用线性叙事,而是通过闪回和不同时间点的交叉对比,构建了一个庞大而略带迷雾的历史感。很多事件,你以为已经尘埃落定,但作者会在后续的章节中,用一个不相关的角色的回忆,将其重新置于一个完全不同的光线下审视。这种碎片化的信息重组,迫使读者不断地修正自己的判断,使得阅读过程本身变成了一种主动的、探索性的活动。例如,书中关于一个家族秘密的揭示,不是通过一次性的爆发,而是像剥洋葱一样,一层层褪去表面的伪装,每一次剥开都伴随着新的道德困境。作者的笔触是冷静的,甚至是带着一丝疏离的,但这丝毫没有削弱故事的情感力量,反而让那些压抑的情感更具穿透力。它探讨的不仅仅是爱与失落,更是历史如何不以我们愿意的方式,持续地影响着当下。阅读过程中,我常常需要停下来,回溯前面读过的内容,以确保自己没有遗漏任何一个微妙的时间线索,这种对读者的要求,反而让我更加投入。
评分最近读完了一本让我心绪久久不能平静的书,它讲述了一个小镇上错综复杂的人际关系和那些隐藏在表面之下的情感暗流。这本书的叙事节奏把握得极为精妙,如同一个技艺高超的钟表匠,将每一个角色的命运都精准地嵌入到宏大的时间轴中。我尤其欣赏作者对于环境细节的捕捉能力,那种微风拂过老橡树的沙沙声,或是雨后泥土散发出的特有气息,都仿佛能穿透纸页,让我身临其境。故事的主角,一个看似完美的女性,她的每一次抉择都牵动着周围人的神经,而那些“旁观者”的视角转换,更是揭示了人性的多面性与复杂性。我曾多次停下来,反思自己如果处于那种情境下会如何应对,这不仅仅是一部小说,更像是一面映照我们内心深处欲望与道德困境的镜子。作者没有简单地给出是非对错的答案,而是将选择的重担交给了读者自己,这种高明的处理方式,使得这本书的耐读性大大增强,每次重温都会有新的感悟浮现。它探讨了友谊的边界、爱情的错位,以及社会期望对个体自由的潜在压迫,文字细腻而富有张力,读来令人既感到酣畅淋漓,又带着一丝挥之不去的怅然。
评分我向所有喜爱深度心理刻画小说的朋友们强烈推荐这部作品,它绝非一部轻松的消遣读物,而是一次对心灵深处挖掘的旅程。作者对“身份认同”的处理手法极为高明。故事中的几位主要角色,似乎都在努力扮演着社会为他们设定的角色——完美的女儿、可靠的邻居、受人尊敬的绅士——然而,在无人察觉的角落,他们真实的自我却在悄然溃败或挣扎着寻求出口。最让我印象深刻的是,作者巧妙地运用了“信件”和“日记”这种老派的叙事工具,让读者得以窥见角色内心最私密、最不加修饰的想法,与他们对外展示的形象形成了强烈的反差。这种双重叙事结构,极大地增强了故事的戏剧张力与可信度。同时,书中对于乡间生活的描绘也相当传神,那种特有的封闭性和外界信息不畅带来的信息差,反过来加剧了人物间矛盾的酝酿和爆发。读完合上书本时,我感受到了一种智力上的满足感,仿佛自己也参与了一场精妙绝伦的心理博弈,并从中窥见了一丝关于“真实”的定义。
评分这本书的结构布局,简直是一场精心的文学迷宫构建。我必须承认,在阅读初期,我略感有些迷失,人物众多,各自带着强烈的个人动机和历史包袱,像是一张交织着无数细线的网。但一旦你适应了作者的叙事频率,并开始捕捉那些不经意间抛出的伏笔,一切便豁然开朗。它最吸引我的地方在于其对“误解”这一主题的深刻挖掘。我们自以为了解身边的人,却往往只看到了自己希望看到的侧面。书中的几场关键对话,表面上风平浪静,实则暗流汹涌,充满了未说出口的试探与保护性的谎言。特别是那段关于遗产分配的场景,简直是教科书级别的戏剧冲突展示,没有激烈的争吵,全靠眼神、停顿和选择性的沉默来推动情节,读到那里我几乎屏住了呼吸。再来说说它的语言风格,它不是那种华丽辞藻堆砌的类型,反而偏向于一种克制而有力的古典美感,精准地传达了人物微妙的心理波动,使得即便是最平凡的日常琐事,也带上了一层沉甸甸的意义。这本书需要你慢下来,细细品味,去感受那些文字背后潜藏的重量,绝非可以囫囵吞枣的作品。
评分我一定是神婆附体,woodhouse小姐和knightley先生第1,2两场见面我就知道:嗯。你们俩能成。。。果然!frank,还没出场就知道是个负心汉。。果然!简直了。。。
评分我一定是神婆附体,woodhouse小姐和knightley先生第1,2两场见面我就知道:嗯。你们俩能成。。。果然!frank,还没出场就知道是个负心汉。。果然!简直了。。。
评分Knightley先生成了我最喜欢的austin actor。
评分看了足足有一个多月,简直爱情侦探推理小说。
评分?究竟有什么好看的?鸡毛蒜皮无所事事
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有