《中国古典文学基本丛书•清真集校注(套装共2册)》是周邦彦“清真词”的编年、校订、注释、评论、考订的集大成之作。周邦彦以不羁之才，寄情于词，浑厚雅正，缠绵蕴丽，采苏、秦之长，开姜、史之始。下字运气，皆有法度，是两宋词坛的词家大宗。
具体描述
读后感
此书号称集周邦彦研究之大成，然书中可疑粗陋之处甚多，试举一二。 前言是一篇关于周邦彦的研究论文，但议论多无凭据，随意揣测，妄作解人。其中有一段说周邦彦升官太慢，遂推测他肯定人品有问题，不然怎么会浮沉州县、辗转京师，久久不能升迁呢？这个推测的唯一依据是《宋史》...
评分此书号称集周邦彦研究之大成，然书中可疑粗陋之处甚多，试举一二。 前言是一篇关于周邦彦的研究论文，但议论多无凭据，随意揣测，妄作解人。其中有一段说周邦彦升官太慢，遂推测他肯定人品有问题，不然怎么会浮沉州县、辗转京师，久久不能升迁呢？这个推测的唯一依据是《宋史》...
评分[摘要] 孙虹《清真集校注》是部厚重扎实的著作，然未尽之处在所难免，如考周邦彦始知明州在政和六年，实应在政和五年。周邦彦工书法、风格近蔡京等生平资料遗漏失收，其词的评论及版本资料也都有可补之处。书中所录宋毛幵《樵隐笔录》，实无此书，其中资料始见于清冯金伯《词苑...
评分周邦彦生平资料极少，通过词的解读推断人生经历有时会捉襟见肘。 《清真集校注》与《乐章集校注》都有长篇前言考证作者，但我反复看这几篇考证文章，真没看出薛先生有多高的水平。后者对柳永的考证不少的一厢情愿。有人写文章批一下《乐章集校注》，个人感觉说的多有据，不知薛...
评分用户评价
自吴则虞后的几个校注本我都大概翻过，的确是孙虹本的较为详实，白玉微瑕又如何。我不明白下面的人为何要如此激烈的批评。
评分读了年谱部分
评分不喜校注。
评分注得很好。
评分周邦彦也是牛人阿
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有