《就业、利息和货币通论》认为失业除了传统经济学认为的摩擦失业和自愿失业外,还有一种非自愿失业,其原因是有效需求不足,有效需求是批商品总供给价格与总需求价格达到均衡时的总需求,由于总供给在短期内不会有大的变动,所以失业是因为总需求或有效需求不足。有效需求包括投资需求和消费需求,有效需求不足是消费需求和投资需求不足的结果。后者又是因为消费倾向、对资本未来收益的预期和对货币的流动偏好三个心理因素的作用。消费需求不足是因消费倾向递减,使消费的增长赶不上收入的增长。投资需求不足是因为资本效率递减和流动偏好,前者是指投资利润率的下降,后者是指人们保留现金偏好。
因此,凯恩斯主张政府要想办法促进有效需求,办法是:增加工资以增加消费,采用累进税增加穷人收入,实行赤字预算与适度的通货膨胀政策。他认为,刺激投资比刺激消费更重要。它有乘数效应。在研究方法上,它将传统经济学的供给本身创造需求理论基础上的充分就业均衡看作是特例,而将小于充分就业的均衡看作常态,由此构造能包容原有经济学在内的更具有一般性的理论。
凯恩斯是20世纪上半叶世界著名理论创新者、政治活动家和当时最杰出的英国经济学家,《就业、利息和货币通论(重译本)》是他重要著作之一,它的发表引发了世界范围内的“凯恩斯革命”。《就业、利息和货币通论(重译本)》的中心思想是有效需求理论,因有效需求不足导致失业增加和经济衰退,而利率、工资、价格等因素并不能使经济体系实现自我调节。凯恩斯提出:“只要政府降低利率,刺激投资,实行公共开支和经济军事化,就可解决失业问题,化解经济危机。”这一理论为各国政府实行干预经济的政策奠定了基础。
强烈推荐这本书以及徐毓枬的译本。比高鸿业的译本明显要准确而且简洁。 百度百科的资料: 他是第一个真正从剑桥拿到经济学博士学位的中国人,也是亲自聆听过凯恩斯讲课的中国人。他回国后,就执鞭于西南联大,后入清华。 他还是凯恩斯《就业利息和货币通论》的最早翻译者,...
评分 评分第12章《长期预测》中,有太多关于投资的精彩论述,怎么都值得单独记一笔: 摘要: 在做长期预期时,人们通常假设现有情况不变,并永远继续下去,只有在我们有确定性理由来预期到变化时,才会对延伸做出修改。 人类预测未来的能力很差:对于投资项目,我们所具有的赖之于估计它...
评分 评分这本宏伟巨著初捧在手,便觉其厚重非凡,仿佛能从中汲取无尽的智慧。我首先被其开篇对古典经济学理论的梳理所吸引,作者并未简单地重复那些耳熟能详的论断,而是以一种近乎解构的方式,层层剖析了价值、稀缺性以及生产要素分配的内在逻辑。尤其是在描述技术进步如何重塑劳动力的需求结构时,那种深入骨髓的洞察力令人叹服。他巧妙地引入了历史的视角,将十八世纪的工厂制度与当今的数字化转型进行对比,指出尽管形式万千,但核心的权力博弈和资源配置的困境始终未变。读到中期关于市场失灵和信息不对称的部分,我感觉自己仿佛置身于一个复杂的迷宫,而作者手中的火炬,精准地照亮了每一个转角处的陷阱与机遇。书中对理性选择理论的批判尤其精彩,它没有全盘否定,而是指出了在不确定性面前,人类行为的“有限理性”如何催生出宏观层面的波动。总体而言,第一部分的阅读体验,是一种智力上的高强度攀登,它要求读者不仅要理解概念,更要重构自己对经济运行本质的认知框架。
评分翻阅到后半部分,我立刻感受到了一种从纯粹理论推演转向具体政策分析的风格转变,这种切换处理得极其自然流畅,绝无生硬的割裂感。作者对于金融市场的论述,可谓是鞭辟入里,他并未止步于教科书上对利率决定因素的描述,而是深入剖析了央行操作的艺术与局限。特别是他如何将流动性偏好与“动物精神”结合起来,解释了为何即使在经济基本面良好的情况下,市场依然可能陷入非理性的狂热或恐慌,这对于理解近年的金融危机尤为关键。我特别喜欢其中关于长期投资回报率与风险溢价之间动态关系的探讨,那种对资本边际效率的细腻刻画,让我对资产定价的理解提升到了一个新的维度。而且,作者在讨论国际贸易和资本流动时,引用的案例既有经典案例,也有非常及时的当代事件,使得理论不至于悬浮于空中。这种紧贴现实的笔触,让原本枯燥的宏观数据分析变得鲜活起来,我几乎能听到市场脉搏的跳动声。
评分这本书最让我印象深刻的,是它所展现出的那种跨学科的广博视野。它似乎在不经意间,将经济学的分析工具嫁接到了社会学、历史学乃至心理学的疆域中。在探讨财富不平等那几章,作者没有陷入道德审判的泥潭,而是专注于探究不平等是如何通过代际传递和制度固化而自我强化的。他引入了博弈论的视角来解释契约执行的成本,以及这些成本如何不成比例地影响了不同收入阶层的经济决策。读到此处,我感到自己手中的不是一本纯粹的经济学著作,而是一部关于人类社会组织结构演变的百科全书。作者的语言风格在严肃的学术探讨中,偶尔会闪现出一种带着幽默感的讽刺,尤其是在批判某些政策制定者的短视行为时,那种恰到好处的力度,让人在会心一笑之余,更增添了一份对现实的警醒。
评分最后,我对这本书的结构和收束深感满意。它没有以一个草率的乐观主义展望收尾,也没有沉溺于末世论的悲观情绪中。相反,作者提供了一系列经过审慎评估的政策选项,并清晰地指出了每种选择所伴随的权衡(trade-offs)。这种成熟的处理方式,体现了作者对复杂世界深沉的敬畏。我特别欣赏他最后几页对于未来经济治理模式的构想,这不仅仅是修修补补,而是在思考如何建立一个更具韧性、更少脆弱性的经济生态系统。全书读毕,合上封面,我感到脑海中仿佛经历了一场飓风洗礼,虽然有些混乱,但所有碎片化的知识点都被重新排列组合,形成了一个更宏大、更连贯的秩序。这本书不适合快速阅读,它要求你投入时间,与之进行一场严肃的对话,而这场对话的收获,将长久地影响你观察世界的方式。
评分这本书的叙事节奏把握得极其老道,它不是那种一气呵成的散文,更像是精心编排的交响乐章。某些章节,如对劳动供给弹性的探讨,其论证过程如同一件精密的瑞士机械表,每一个齿轮——无论是人口结构、教育投入还是社会福利——都必须精确啮合,才能得出最终的结论。我必须承认,有些地方的数学模型推导略显晦涩,需要反复咀嚼才能领会其精髓,但这恰恰体现了作者对学术严谨性的坚持。然而,一旦跨越了这些技术性的障碍,等待读者的回报是巨大的洞察力。例如,作者对“充分就业”这一概念的重新定义,不再仅仅是失业率降至自然水平那么简单,而是纳入了技能错配、结构性摩擦乃至心理预期的复杂考量。这种对传统概念的“祛魅”过程,极大地拓宽了我的视野,让我开始质疑那些耳边常听到的简化口号背后的真实意涵。
评分不仅是观点独到,而且理论架构宏大、清晰而简洁,有一种直观的建筑性美感。读此书就像看一位建筑师在你面前画效果图,然后打地基,选材料,告诉你为什么用这块砖不用那个,为什么这样建不那样建,最后弄出一座与众不同的建筑。对专业读者来说,除了理论观点以外,读此书更大的价值是学习一种思维艺术。
评分凯恩斯老师是个非常明智且实际的上流社会人士,虽然哲学上不如马克思。要求他当时就建立微观基础,那是苛求了……《通论》的社会思想倾向非常有趣。
评分原来是高鸿业翻译的…讲道理翻译的还是可以的,虽然也有句子不是人话#经济学常态#。虽然是为了写论文才看的但意外挺好读。(某种程度上对非经济学人也很友好。)
评分可读性不佳,挑着浏览了一遍。
评分四读
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有