具体描述
作者为美国分析哲学家。本书涉及的领域为语言哲学、心智哲学和行动哲学，其中涉及语言意义问题，真理问题，指称问题，关于语言，思想与实在的关系问题，知识的客观性问题，关于行动的逻辑形式与实践推理问题，概念相对主义问题，怀疑论问题，隐喻问题，心身关系问题等等。
作者简介
唐纳德·戴维森是20世纪最重要的哲学家之一。戴维森的哲学论著涉及一系列哲学基本问题；其影响力跨越不同哲学传统。无论是赞成还是反对戴维森(某些)观点的哲学家都一致认为，戴维森思想是激发他们深入进行哲学思考的原动力之一。本卷《真理、意义与方法--戴维森哲学文选》是在《真理、意义、行动与事件--戴维森哲学文选》一书基础上增选9篇文章、重新组织结构并充实有关内容而成。
目录信息
第一部分 一般意义理论与真理理论
第二部分 意义理论应用：命题态度问题与隐喻问题
第三部分 关于理解的理论：解释与翻译
第四部分 语言、思想与实在
第五部分 知识与客观性
第六部分 行动与心理事件
第七部分 实践理性与非理性
· · · · · · (收起)
读后感
目录 1. 真理与意义（1967年）………………………………………………1 2. 为约定 T辩护（1973年）……………………………………………26 3. 论说出（that）（1968年）…………………………………………40 4. 彻底的解释...
评分目录 1. 真理与意义（1967年）………………………………………………1 2. 为约定 T辩护（1973年）……………………………………………26 3. 论说出（that）（1968年）…………………………………………40 4. 彻底的解释...
评分目录 1. 真理与意义（1967年）………………………………………………1 2. 为约定 T辩护（1973年）……………………………………………26 3. 论说出（that）（1968年）…………………………………………40 4. 彻底的解释...
评分目录 1. 真理与意义（1967年）………………………………………………1 2. 为约定 T辩护（1973年）……………………………………………26 3. 论说出（that）（1968年）…………………………………………40 4. 彻底的解释...
评分目录 1. 真理与意义（1967年）………………………………………………1 2. 为约定 T辩护（1973年）……………………………………………26 3. 论说出（that）（1968年）…………………………………………40 4. 彻底的解释...
用户评价
我必须承认，这本书的文字密度极高，初次接触可能会感到些许吃力。作者的用词非常精确，几乎每一个词语都经过了仔细的斟酌，使得信息的承载量非常大。在阅读某些段落时，我不得不停下来，对照着工具书去理解一些术语的精确涵义，这虽然减慢了阅读速度，但极大地保证了理解的准确性。尤其是在讨论某些形而上学议题时，作者对语言本身的局限性的深刻洞察，简直令人拍案叫绝。他仿佛在用文字搭建一个精密的仪器，试图测量那些原本无法测量的东西。虽然内容深刻，但作者并没有让全书沦为晦涩难懂的“象牙塔”产物，他总能在关键时刻引入一些贴近生活或历史的典故，为冰冷的逻辑注入一丝人性的温度。这本书不适合在通勤的嘈杂环境中阅读，它需要一种近乎冥想式的专注力，才能真正领会到作者想要传达的细微差别和言外之意。
评分这本书的阅读体验，与其说是“阅读”，不如说是一场智力上的“攀登”。从山脚下的轻松起步，到中途面对陡峭岩壁的犹豫，再到最终登顶时视野的豁然开朗，整个过程充满了挑战与回报。作者在全书反复强调“视角的重要性”，他没有试图去定义一个永恒不变的终极答案，而是着重于展示人类在历史长河中如何不断修正、迭代和完善自己的认知框架。我非常欣赏这种动态的、过程导向的思考模式。它让人明白，所谓“真理”，或许并非一个静止的点，而是一条永无止境的向量。读完此书，我最大的收获不是学会了什么具体的知识点，而是心态上的转变——变得更加谦逊于已知，更加兴奋于未知。这本书对那些渴望超越表象、深入探究事物底层逻辑的求知者，绝对是一次不可多得的精神馈赠，它激发了你对“求索”本身的热爱。
评分这本书最让我感到震撼的，是它所展现出的知识的广博性与穿透力。它绝不仅仅局限于某一特定学科的边界，而是像一个拥有多维视野的观察者，将哲学、历史、甚至自然科学中的某些基本原理进行交叉比对和融合。这种跨学科的论证方式，使得其结论具有了非同寻常的稳固性。例如，在探讨某个概念的“不变性”时，作者竟然引用了宇宙学中的熵增定律来进行类比论证，这种大胆的联想和严谨的对接，让整个论述体系变得立体而丰满。这感觉就像是拿到了一把万能钥匙，突然间，过去看似孤立的知识点之间建立起了意想不到的联系。对于我这种一直试图在不同领域间寻找统一规律的读者来说，这本书无疑是一次及时的“点拨”。它不是提供了一张现成的地图，而是教会了我如何自己绘制地图的方法，强调了“连接”本身的力量远大于单个节点的价值。
评分这本书的结构安排颇具匠心，它并非传统意义上按时间线或主题硬性划分的学术著作，而是更像一幅不断螺旋上升的思维导图。作者在章节间的过渡极其自然，前一个论点的收尾常常为下一个更深层次的探讨埋下伏笔。我个人对其中关于“界限模糊性”的论述印象深刻，那部分内容彻底颠覆了我以往对某些经典二元对立概念的理解。作者没有简单地站在任何一方进行说教，而是巧妙地利用案例和历史回溯，展示了所有清晰定义背后的不确定性与演变过程。这种处理方式极大地提升了阅读的趣味性，不再是枯燥的理论灌输，而更像一场侦探小说般的推理过程，每揭开一层，都会发现新的迷雾。它迫使读者去质疑那些被奉为圭臬的既定范式，用一种更具批判性和开放性的视角去观察世界。对于那些习惯了被标准答案喂养的读者来说，这本书初读可能会感到一丝“混乱”，但正是这种“混乱”中的秩序感，才体现了作者驾驭复杂议题的高超功力。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种沉甸甸的质感，仿佛握着一份跨越时空的智慧结晶。初翻几页，我就被作者那种近乎偏执的对事物本源的探究精神所吸引。他似乎总是在追问“为什么是这样，而不是那样？”那种层层剥茧、不放过任何一个逻辑漏洞的叙事方式，让人在阅读过程中不得不全神贯注，生怕错过任何一个微妙的转折点。我尤其欣赏他对不同思想流派观点的梳理，那种不带过多个人色彩的客观呈现，为读者构建了一个宏大的思想地图。读完之后，虽然有些概念的深度需要反复咀嚼，但那种被引导着跳出日常思维定势的体验，是极其宝贵的。这本书更像是一位耐心的导师，不直接给出答案，而是通过精妙的提问，激发你自身的探索欲。它不是那种能让你一口气读完的快餐读物，而更像是需要你泡一杯清茶，在静谧的午后，与自己的心智进行一场深度对话的伙伴。整体感觉，这是一部需要耐心去“品味”的佳作，它对思维深度的要求，也反过来塑造和提升了读者的认知结构。
评分没感觉，这是诠释学吗？
评分没感觉，这是诠释学吗？
评分补标。戴维森就是那种不明觉厉的存在……
评分真理、意义与方法[戴维森哲学文选]. 171110
评分很有德里达的味道
