具体描述
读后感
如果说第一卷那些古代的思想家让熊彼特的写作意图不能充分发挥的话，亚当斯密后的经济学家们的思考无疑逻辑性更强，更丰富也更有体系。特别是在评论里卡多和弥尔的时候。 如同任何一本经典著作一样，阅读速度显著变慢，不像小说只要看看故事，感受一下气氛顺便幻想一下自己是主...
评分必須承認的是，作為一個非經濟學專業的學生，在閱讀第二卷時感覺壓力很大。在遇到經濟學專業術語時，我沒辦法理解。俗話說：“隔行如隔山”，就是這個道理。我閱讀這本書收穫最大的是：熊彼特提示我要從歷史的視角來把握觀念的演變。為此，我打算花一些時間好好閱讀幾位...
评分如果说第一卷那些古代的思想家让熊彼特的写作意图不能充分发挥的话，亚当斯密后的经济学家们的思考无疑逻辑性更强，更丰富也更有体系。特别是在评论里卡多和弥尔的时候。 如同任何一本经典著作一样，阅读速度显著变慢，不像小说只要看看故事，感受一下气氛顺便幻想一下自己是主...
评分在火车上看完第二卷的前四分一，绝对牛X。第一次看这本书的时候没什么感觉，这是第二次看。 尽管我不是学经济学的，但这前四分之一对19世纪欧洲政治史、智知史的描述可以普及在这方面常识的缺乏，免得人们陷入抽象的形而上之中不得自拔。 对各个作家的评论也是简短而又一针见血...
评分在火车上看完第二卷的前四分一，绝对牛X。第一次看这本书的时候没什么感觉，这是第二次看。 尽管我不是学经济学的，但这前四分之一对19世纪欧洲政治史、智知史的描述可以普及在这方面常识的缺乏，免得人们陷入抽象的形而上之中不得自拔。 对各个作家的评论也是简短而又一针见血...
用户评价
必須承認的是，作為一個非經濟學專業的學生，在閱讀第二卷時壓力很大。在遇到經濟學專業術語時，我沒辦法理解。俗話說：“隔行如隔山”，就是這個道理。我閱讀這本書收穫最大的是：熊彼特提示我要從歷史的視角來把握觀念的演變。
评分站在亚当斯密肩膀上的是李嘉图，马克思
评分仿佛什么都说了，却又什么都没说。经济分析史学家应该再大胆一些，断语清明，而不是涵涵混混。
评分翻译没有另外两册流畅，但仍不失为一本好书，熊彼特讲浪漫主义文学那一部分最有意思~
评分很费脑力，很练思维能力。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有