自五四新文化運動以降，由大眾媒介和同人刊物等引導形成的公共輿論起著重新塑造認同和建構自我的作用，成為20世紀中國知識分子質疑傳統文化、引入西方資源、批判現實政治、追索理想社會的重要媒介。
《現代中國的公共輿論——以 “星期論文”和 “自由談”為例》以1930年代前期《大公報》“星期論文”和《申報》“自由談”兩個典型的“輿論空間”為主要考察對象，通過具體分析這兩個南北輿論陣地所繼承曆史脈絡、凝聚的知識群體、依托的公共空間、與政治權力的交錯、關注的基本議題，以及在思想資源、思維特質、論證風格上的差異與共性等內涵，細膩展現1930年代南北知識群體所引導的公共輿論的曆史麵相和知識人的精神世界。
具體描述
讀後感
文 _张洪彬 唐小兵(上海华东师范大学历史学系教师)的新著《现代中国的公共舆论》，以1930年代天津《大公报》的“星期论文”和上海《申报》的“自由谈”两个专栏（刊）为个案，比较自由主义和左翼知识分子群体对公共舆论、现代政治和自我身份的不同理解，同时比较了这两个群体...
評分文 _张洪彬 唐小兵(上海华东师范大学历史学系教师)的新著《现代中国的公共舆论》，以1930年代天津《大公报》的“星期论文”和上海《申报》的“自由谈”两个专栏（刊）为个案，比较自由主义和左翼知识分子群体对公共舆论、现代政治和自我身份的不同理解，同时比较了这两个群体...
評分文 _张洪彬 唐小兵(上海华东师范大学历史学系教师)的新著《现代中国的公共舆论》，以1930年代天津《大公报》的“星期论文”和上海《申报》的“自由谈”两个专栏（刊）为个案，比较自由主义和左翼知识分子群体对公共舆论、现代政治和自我身份的不同理解，同时比较了这两个群体...
評分文 _张洪彬 唐小兵(上海华东师范大学历史学系教师)的新著《现代中国的公共舆论》，以1930年代天津《大公报》的“星期论文”和上海《申报》的“自由谈”两个专栏（刊）为个案，比较自由主义和左翼知识分子群体对公共舆论、现代政治和自我身份的不同理解，同时比较了这两个群体...
評分文 _张洪彬 唐小兵(上海华东师范大学历史学系教师)的新著《现代中国的公共舆论》，以1930年代天津《大公报》的“星期论文”和上海《申报》的“自由谈”两个专栏（刊）为个案，比较自由主义和左翼知识分子群体对公共舆论、现代政治和自我身份的不同理解，同时比较了这两个群体...
用戶評價
無意義的比較
评分2018.10.20-瀏覽讀。我的論文導論部分什麼時候能像作者一樣邏輯明朗條分縷析就好瞭。
评分2018.10.20-瀏覽讀。我的論文導論部分什麼時候能像作者一樣邏輯明朗條分縷析就好瞭。
评分無意義的比較
评分今年讀的第一篇博論著作，以博論視之是相當好的瞭。去年夏天寫文時即從作者那裏得到許多啓發。其實輿論這個詞略顯牽強，填進去的東西似乎有些太多，小標題也不好(想起上學期為小標題發狂的日子)，但一具體到個案還是可以看齣功力。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有