《史記探源》對史書典籍《史記》進行研究，作為近代經學傢的作者從《史記》屬“今文經學”為立足點，對著作進行仔細的校閱與辨正。《史記探源》主要內容包括序證、捲二 十二本紀、十錶、三十世傢、七十列傅等等。
具體描述
讀後感
此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允，比较偏颇，对一些著作妄自菲薄，虽旁征博引，但未必可信！他主要是站在维护今文经学的角度上，对古文经学力证其伪，但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度，而是政治思想观点。 不过，该书在考证方面确实有很大贡献，纠正了不少错...
評分此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允，比较偏颇，对一些著作妄自菲薄，虽旁征博引，但未必可信！他主要是站在维护今文经学的角度上，对古文经学力证其伪，但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度，而是政治思想观点。 不过，该书在考证方面确实有很大贡献，纠正了不少错...
評分此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允，比较偏颇，对一些著作妄自菲薄，虽旁征博引，但未必可信！他主要是站在维护今文经学的角度上，对古文经学力证其伪，但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度，而是政治思想观点。 不过，该书在考证方面确实有很大贡献，纠正了不少错...
評分此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允，比较偏颇，对一些著作妄自菲薄，虽旁征博引，但未必可信！他主要是站在维护今文经学的角度上，对古文经学力证其伪，但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度，而是政治思想观点。 不过，该书在考证方面确实有很大贡献，纠正了不少错...
評分此书用经学观点评价史书。很多地方有失公允，比较偏颇，对一些著作妄自菲薄，虽旁征博引，但未必可信！他主要是站在维护今文经学的角度上，对古文经学力证其伪，但矫枉过正。这种现象不是科学的史学态度，而是政治思想观点。 不过，该书在考证方面确实有很大贡献，纠正了不少错...
用戶評價
不專門研究崔或今文經學的看看就算瞭
评分欲加之罪，何患無辭。崔適在文中常常從主觀齣發，覺得句子之間銜接不上或者讀起來不順暢就覺得是劉歆僞造，實在過於簡單粗暴。幸虧有錢穆正本清源的著作，導緻最後這個問題纔慢慢有瞭公論。
评分扯淡。
评分欲加之罪，何患無辭。崔適在文中常常從主觀齣發，覺得句子之間銜接不上或者讀起來不順暢就覺得是劉歆僞造，實在過於簡單粗暴。幸虧有錢穆正本清源的著作，導緻最後這個問題纔慢慢有瞭公論。
评分一本《史記》被崔氏刪完瞭。崔氏讀史太意氣，多輕率。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有