文史通义校注（全三册） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中华书局

作者:章学诚 著

出品人:

页数:1299

译者:

出版时间:2014-9

价格:98.00元

装帧:平装

isbn号码:9787101102086

丛书系列:中国史学基本典籍丛刊

图书标签:

• 章学诚
• 文史通义
• 学术史
• 历史
• 史学
• 文史通义校注
• 史评
• 中國史
• 文史通义
• 校注
• 全三册
• 中国古代思想
• 经学
• 史学
• 学术研究
• 经典诠释
• 传统文化
• 历史研究

好的，以下是关于其他历史、文献及校注类书籍的详细介绍，这些书籍与《文史通义校注（全三册）》并非同一部著作，但同属相关学术领域。 钩沉覈隐：清代学人文献整理与考证系列丛书 第一辑：乾嘉学派与汉学思想的深度透视 书籍名称：《说文解字系传新笺》 作者/整理者： 王伯厚 辑校 篇幅： 全四册 内容简介： 本书是清代著名文字学家王伯厚先生穷毕生精力对许慎《说文解字》进行系统性笺注、考证与订谬的集大成之作。不同于晚清及近现代的某些注本，《说文解字系传新笺》严格遵循乾嘉学派“循文以求义，因义以求音”的古学路径，力求恢复汉代文字学的原貌。 全书的价值在于其对《说文》一千五百多个“未见”字头的详尽考证。王伯厚先生在前人（如段玉裁、朱骏声）研究的基础上，广泛采撷金石碑刻、出土简帛文献中的新材料，对“重文”、“通训”的辨析尤为精到。例如，在“鬲”部、 “舟”部等字的考证中，他首次将传抄讹误与刻本差异进行了细致的梳理，并以清代中期出现的“朴学”方法论为指导，构建了一套严密的释字框架。 特别值得一提的是，本书的第三册集中收录了王伯厚先生关于“六书”理论的辨析，他认为“指事”与“会意”的界限在后世注解中常常模糊，因此特别针对“象形”向“指事”转化的关键节点进行了大量的比对和论证，为研究文字的起源演变提供了坚实的文献基础。本书的笺注部分力求简洁，旨在忠实呈现许慎原意，避免过多引入后世的训诂学说，体现了朴学对“本真”的执着追求。 --- 书籍名称：《宋元学案辑注补遗》 作者/整理者： 陈茂林 撰辑 篇幅： 全两册 内容简介： 此书是对清初黄宗羲《宋学案》和《明学案》的重大补充和完善。陈茂林先生在民国初年受业于浙东学派的后裔，他对宋明理学（道学）的脉络梳理抱持着批判继承的态度。他认为黄宗羲的记载虽开创了学案体，但受限于时代和资料，对于理学家在地方学派中的流变、以及与民间思潮的互动记载略显不足。 《宋元学案辑注补遗》的核心工作在于“补遗”二字。首先，书中增补了大量关于宋代湖湘学派（如朱洞、唐庚等次要人物）的佚文和书信片段，这些资料多来源于地方志和家族谱牒，揭示了学术思想在士绅阶层中的实际传播情况。其次，陈茂林先生对朱熹与陆九渊在“鹅湖之会”后的互动，采用了更细致的时间线索进行重构，结合当时的书札往来，还原了两位大儒在思想分歧中的私人情感交流。 在元代部分，本书着重考察了元代儒学对边疆民族统治的适应性调整，例如对吴澄学说的深入挖掘，探讨了其如何调和儒家经典与元代政治伦理的张力。陈茂林的考证方法注重文献的“社会语境”，力求将思想家的学说置于其所处的政治与经济环境中进行审视，而非孤立地进行概念分析。全书文笔凝练，注释详尽，是研究宋明理学流变不可或缺的参考资料。 --- 书籍名称：《畴人传笺证》 作者/整理者： 顾炎武 撰，徐子安 笺证 篇幅： 全一册 内容简介： 《畴人传笺证》收录了顾炎武先生在清初对历代天文学家、历法制定者以及重要数学家的传记整理与评价。顾炎武以“实学”著称，他对历法、数学的关注并非停留在技术层面，而是将其视为关乎国家典章制度、礼乐规范的根本。 本书的价值在于，徐子安先生在顾炎武的原始文本基础上，进行了细致的“笺证”。徐子安利用清代中期以来西方传教士带来的新天文观测数据以及康熙年间修撰的《时宪历》等官方文献，对顾炎武所依据的史料进行了核对和补充。例如，在对祖冲之及其家族历法贡献的记载中，徐子安补充了关于“割圆术”的最新进展描述，并指出了顾炎武在引用北宋官方史料时可能存在的时代局限性。 笺证部分尤其注重对“畴人”这一概念的界定。顾炎武将精通历法、数学者统称为“畴人”，本书通过大量的脚注，梳理了这些人物在不同朝代（从汉代的太史令到明代的钦天监）的实际官职变迁，揭示了古代技术官僚体系的演化路径。这本书不仅是科学史的研究材料，更是研究顾炎武“经世致用”思想在科技史领域应用的绝佳文本。其编排体例严谨，注重原始史料的引用与比对，体现了清代史学对细节的苛求。 第二辑：古籍整理与版本学探微 书籍名称：《周秦竹简文字考异》 作者/整理者： 吕叔湘 先生遗稿整理组 篇幅： 全五册 内容简介： 本书系著名语言学家、文字学家吕叔湘先生晚年致力于古文字研究的未竟之作，由其弟子费劲数十年心血整理而成。该书聚焦于二十世纪以来出土的周代至秦代的大量竹简文字，特别是对郭店楚简、包山楚简以及睡虎地秦简中的异文、通假字、以及篇章结构进行了系统性的梳理和考订。 《周秦竹简文字考异》的特点在于其深刻的语言学功底。吕先生的考证不满足于简单地“识字”，而是深入到楚、秦方言的语音演变规律中去探究文字的本义。例如，在对楚简中大量出现的特定虚词（如“已”、“焉”、“夫”等）的用法分析上，本书提出了不同于传统释读的新见解，认为部分虚词在当时的实际语用功能应介于现代汉语的介词和副词之间。 全书分为“释字”、“释词”、“释句”三大部分。在“释句”部分，针对部分篇章的错乱或残缺，整理组依据吕先生留下的批注和思维路径，尝试进行了合理的复原和重排，并明确标注了复原的逻辑依据。本书大量引用了同期的其他简帛资料进行交叉验证，体现了实证研究的严谨性。对于古文字研究者而言，此书是理解战国晚期至秦代文字形态过渡期，不可或缺的权威性参考。 --- 书籍名称：《四库全书总目提要》点校本（附异文校勘） 作者/整理者： 姚名德 审校 篇幅： 全六册 内容简介： 本书是对清代乾隆时期编纂的《四库全书总目提要》的全新点校与增补版本。姚名德先生在国家图书馆及各重要藏书楼中，比对了早期刻本、抄本以及内府朱批本等多个版本，对原《总目提要》中的文字错误、疏漏之处进行了细致的勘校。 《总目提要》本身是研究清代文化政策、学术史的重要文献，但其在著录过程中难免存在因避讳、删改或抄录失误而产生的偏差。姚名德先生的校勘工作主要集中在以下几个方面： 1. 著录信息的核实： 对被收录书籍的卷数、作者生卒年、所依底本等关键信息进行现代图书馆学的核对，特别是对“存目”和“佚出”文献的著录情况，补充了其后世流传或散佚的线索。 2. 提要内容的订正： 对于《总目提要》中对某些书籍的评价性文字，如果与该书的现存底本内容明显不符时，姚先生在脚注中详细说明了原评估的偏差所在，并引用了清中后期学者的相关评论作为佐证。 3. 避讳字的处理： 清代官方著述中的避讳字处理，在不同阶段存在标准不一的情况。本书统一按现代规范点校，并在校勘记中保留了原文的避讳写法，便于研究者比对不同时期的官方文书习惯。 本书共六册，不仅是对《总目提要》文本的净化，更是一部展示清代官方编纂活动与学术风貌变迁的辅助工具书，其校勘细致入微，为研究清代学术史提供了更为可靠的文本依据。

评分☆☆☆☆☆

晚上翻閱到《文史通義》中的這段話，忽然想起讀品上爭論過的這個帖子：朱永嘉的《由汪晖成名作被责指抄袭而想起的……》 http://www.douban.com/group/topic/10721201/ 文革老將古為今用，以史遷之記為文抄公開脫，意欲強詞奪理，卻暴露出了其不學無術的根底。 誰說古人不重...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

非常喜欢老章此书！我读的是叶瑛先生校注的这本，非常不错！读完第一遍，现在又读第二遍！ 作者才、学、识兼具！的确，自古而来，学士甚多，然能做史者甚少，这就取决于识见！ 老章实在令人佩服，言语常使人不禁拍案惊奇。  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

晚上翻閱到《文史通義》中的這段話，忽然想起讀品上爭論過的這個帖子：朱永嘉的《由汪晖成名作被责指抄袭而想起的……》 http://www.douban.com/group/topic/10721201/ 文革老將古為今用，以史遷之記為文抄公開脫，意欲強詞奪理，卻暴露出了其不學無術的根底。 誰說古人不重...  

评分☆☆☆☆☆

这套书的装帧和排版也值得称赞，虽然内容厚重，但阅读体验却相当舒适。纸张的选择很有质感，墨色清晰，长时间阅读下来，眼睛不容易疲劳。更重要的是，校注者对于原著文本的处理方式非常得体，注释和正文的区分清晰明了，不会让人在阅读过程中被打断思路。对于那些习惯了现代阅读习惯的人来说，这种清晰的层次感至关重要。对我个人而言，它提供了一个重新认识传统学术规范的窗口。它展示了古代文人是如何进行严谨的考据、如何构建其知识体系的。每一次合上书本，都感觉自己对“治学”二字有了更深一层的理解，那份对知识的敬畏之心油然而生。

评分☆☆☆☆☆

这套《文史通义校注（全三册）》着实让我有些大开眼界。我原以为这不过是又一套对古籍的整理，谁知它的价值远超我的想象。光是这“校注”二字，便已见其用心良苦。校勘之处，字斟句酌，对那些流传中难免出现的讹误，校注者一一予以订正，其考据之精细，令人叹服。尤其是对一些晦涩难懂的词句，注释详尽，引经据典，让一个对古代文史知识储备不甚丰富的读者，也能领略到原著的精妙。读下来，仿佛有一位博学的老师在旁边细心讲解，那种求真务实的治学态度，在如今这个浮躁的时代，更显得珍贵。三册的体量，也足见其内容的丰富与完整，无论是作为学术研究的参考，还是个人兴趣的拓展，都提供了坚实的文本基础。翻阅之间，常能体会到文字背后的历史烟云，那种穿越时空的对话感，实在美妙。

评分☆☆☆☆☆

我通常对学术性强的书籍持谨慎态度，因为它们往往过于枯燥，但《文史通义校注》成功地将学术深度与可读性结合了起来。这套书的魅力在于它的“融会贯通”。校注者似乎不仅仅是机械地改正错误，更是以一种现代的、历史学的眼光对原著进行了再阐释。阅读过程中，我发现它对于文、史、哲三者的关系有着非常独到的见解，这在同类著作中是比较少见的。它不是孤立地看待某一个领域的知识，而是将其置于整个思想史的脉络中进行考察。这种宏大的视野，让原本可能显得零散的知识点，立刻变得有血有肉，形成一个有机的整体。对于想要深入理解中国传统文化精髓的人来说，这套书无疑是一份极其宝贵的指南，值得反复研读。

评分☆☆☆☆☆

入手这书，纯属偶然，原本是想找些关于古代文学理论的入门读物，没想到却被这套书的厚重感吸引住了。初翻开来，那些繁复的文字和严谨的结构，一开始还让我有点犯怵，觉得门槛高了些。但耐下心来细品，便发现其中蕴含的深邃思想，简直是一座宝库。它不仅仅是文字的堆砌，更是对中国传统文史观念的一次系统梳理与深刻反思。校注者的工作，很大程度上降低了我们直接面对原著的难度，使得那些过去被视为高不可攀的理论体系，变得可以触摸、可以理解。尤其欣赏它在处理那些带有强烈时代烙印的观点时，所采取的既尊重原貌又保持批判性眼光的态度，这对于我们现代人理解古代思想的演变路径，提供了绝佳的视角。这本书的价值，绝非一蹴而就，需要时间去沉淀，去反复咀嚼。

评分☆☆☆☆☆

说实在话，我本来对这种“校注”类的书籍兴趣不大，总觉得少了些灵气，更偏向于工具书。然而，《文史通义校注》彻底颠覆了我的看法。它的精妙之处在于，它在“注”的部分，并非简单的释义，而是融入了大量的历史背景和相关学者的研究成果。每一次翻阅，都能发现新的知识点被串联起来。举个例子，某一个概念的提出，它会追溯到更早期的思想源头，并对比不同时期学者的异同，这种网状的知识结构，极大地拓宽了我的视野。我感觉自己不仅仅是在阅读一本古书的注释，更像是在进行一次跨越千年的学术对话。三册的篇幅，保证了论述的全面性，也使得校注者能够从容不迫地铺陈其学术洞见，读起来酣畅淋漓，非常过瘾。

评分☆☆☆☆☆

章老师吐槽功力是深厚的，但是看他通信言语其实也很真诚。不按写作时间而是思想内容来编辑，更倾向于把作者的想法理解成铁板一块（当然这里面也有编纂时候的取舍问题），总之从《文史通义》来看，章老师对于学术源流和方志的看法还是蛮一贯的……黑戴震黑得略凶猛，外篇末尾吐槽一轮康海、韩邦靖、范成大、王鏊、陆陇其，简直帅气

评分☆☆☆☆☆

读到《浙东学术》，零零碎碎也没读出什么感觉来，需重读系列。

评分☆☆☆☆☆

忘标了 标记一下。没有全部看完，看得一些也有好多没有读懂，感觉比较费解

评分☆☆☆☆☆

就，很难读…

评分☆☆☆☆☆

章实斋写《文史通义》是为了挽救学风，有着极强的针对性，因此需要对乾嘉学风有所了解。先阅读了钱穆《中国近三百年学术史》和余英时的《论戴震与章学诚：清代中期学术思想史研究》也许是快速入门的路径。