This is not a book for Bill Gates. Or Hillary Clinton, or Steven Spielberg. Clearly they have no trouble getting stuff done. For the great majority of us, though, what a comfort to discover that we’re not wastrels and slackers, but doers . . . in our own way. It may sound counterintuitive, but according to philosopher John Perry, you can accomplish a lot by putting things off. He calls it “structured procrastination”:
In 1995, while not working on some project I should have been working on, I began to feel rotten about myself. But then I noticed something. On the whole, I had a reputation as a person who got a lot done and made a reasonable contribution. . . . A paradox. Rather than getting to work on my important projects, I began to think about this conundrum. I realized that
I was what I call a structured procrastinator: a person who gets a lot done by not doing other things.
Celebrating a nearly universal character flaw, The Art of Procrastination is a wise, charming, compulsively readable book—really, a tongue-in-cheek argument of ideas. Perry offers ingenious strategies, like the defensive to-do list (“1. Learn Chinese . . .”) and task triage. He discusses the double-edged relationship between the computer and procrastination—on the one hand, it allows the procrastinator to fire off a letter or paper at the last possible minute; on the other, it’s a dangerous time suck (Perry counters this by never surfing until he’s already hungry for lunch). Or what may be procrastination’s greatest gift: the chance to accomplish surprising, wonderful things by not sticking to a rigid schedule. For example, Perry wrote this book by avoiding the work he was supposed to be doing—grading papers and evaluating dissertation ideas. How lucky for us.
John Perry is an emeritus professor of philosophy at Stanford University and currently teaches at UC Riverside.
He is the co-host of the nationally syndicated public radio program Philosophy Talk, and winner, in 2011, of an Ig Nobel Prize in Literature for the essay “Structured Procrastination.” He lives with his wife in Palo Alto, California.
寫在前面的話 ======= 寫這篇小文的時間,距離我讀這本書已經有不短的時間了。當初讀書的時候沒有記筆記,寫作的過程中也沒有回去參考原書。文中僅僅最后一部分與原書緊密相關,其他部分為自己閱讀“拖延癥”主題圖書的心得。 以上。 人為什么會拖延? ======= 一件事情會...
评分读完了《拖拉一点也无妨》,我立刻把欠泽阳的活快要干完了(还差1%,明天交货),因为看了书就得用吧?其实这本书说的还是列清单法,但和我以前所列的清单有所不同,把“不要做啥啥啥”也列进去,这样的提醒还是有效的。书的内容不算太多(我读的电子版),读起来没有压力,战...
评分首先,当你打开这本书之前,卤煮希望你确定一件事,那就是你并不是抱着“我要治好我的拖延症”的心态去看的。关于拖延症的书有很多种,其中可以分为两类,一类是让你治疗的,譬如如果你已经点开了这篇书评你一定已经很熟悉的《拖延心理学》,另一种便是让你放弃治疗的,譬如这...
评分这本书比较早了,后来又在逻辑思维里听罗胖推荐过,再后来才决定看一看。 看之前已经知道大概内容了,这个老头儿的角度还是挺有意思也挺实在的,看看没有坏处。 老头儿说“不必追求完美”,只要“完成”或者“比完美差那么一点”就可以了。个人结合自己和身边人的例子,深以...
评分在这本书开篇,作者提到他并不是“结构化拖延”的始创者,至少几十年前Robert Benchley就做过这种事情了。 于是Google了一下这位Robert Benchley,果然找到了他在1930年写的一篇拖延弃疗病例。 简单翻译一下,作为这本书的补充/替代阅读材料吧。【反正我写的东西从来也没人看...
如果用一个词来形容这本书带给我的感受,那就是“重置”。我过去阅读的很多关于效率、自我提升的书籍,都是建立在一个“必须行动、立即行动”的底层逻辑之上的。然而,这本书像是一剂强力的镇静剂,它不动声色地瓦解了这种“行动崇拜”。它探讨了“被动性”作为一种强大的生存策略的可能性,而不是将其一概打入“懒惰”的冷宫。我记得书中有一段关于“等待春天的种子”的比喻,生动地描绘了内在酝酿的力量远超外在的喧嚣。这种视角上的转换是革命性的。它让我开始关注那些“未被记录的时间”,那些看似浪费掉的、在发呆、在漫步、在做白日梦的时刻,是如何悄悄地为下一次真正的、有意义的爆发积蓄能量的。对我而言,这本书的价值并不在于它提供了多少新颖的观点,而在于它提供了一个安全的空间,让我可以暂时卸下社会强加的“生产力光环”,重新审视自己与“做事情”的关系。它教会了我,有些时候,最好的行动就是“不行动”,而这种“不行动”本身,就是一种深思熟虑后的主动选择,而非无意识的逃避。
评分我必须承认,我并没有“读完”这本书,至少不是传统意义上的从头到尾、逐字逐句地完成。我更倾向于将它视为一本可以随时随机翻开的工具书——但它的工具属性体现在“哲学工具”上,而非“效率工具”。每次打开它,我都能在随机的一页上捕捉到一些与我当下心境高度契合的句子,这些句子往往带着一种宿命般的洞察力,精准地描述了我正在经历的某种“内在停滞”。这本书没有提供任何可操作的步骤,没有“三步走战略”或“五条黄金法则”。它的力量在于其反向激励:通过如此彻底地拥抱并分析“拖延”的各个维度——从文化根源到神经生理学,再到美学意义——它反而消解了“拖延”本身的负面标签。它迫使你重新定义成功和完成的含义。这本书适合那些已经尝试过所有“快速修复方案”却依然感到疲惫的读者。它不会给你一剂兴奋剂,而是给你一张舒服的沙发,让你暂时允许自己“无所事事”,并在这个“无所事事”中找到力量。它的价值在于它的反主流立场,它是在提醒我们,人类的创造力往往诞生于那些被社会边缘化的“空白时间”里。
评分这本书的书名听起来就充满了矛盾的魅力,让人忍不住想一探究竟。我是在一个偶然的机会下接触到这本书的,当时正值一个项目进入瓶颈期,灵感枯竭,效率低迷,我急需一些新的视角来打破僵局。这本书的封面设计简洁却引人注目,似乎在用一种无声的方式挑衅着每一个追求“效率至上”的现代人。初读时,我被作者那跳跃性的思维和看似漫不经心的叙事方式所吸引。他似乎并不急于提供明确的解决方案,反而更像是在引领我们进行一场关于时间、注意力和自我认知的深度冥想。书中穿插的那些看似无关紧要的小故事、历史轶事,甚至是哲学思辨,都在不经意间构筑起一个宏大的框架,让我们开始质疑自己对“拖延”这一行为的传统定义。我发现,它并没有教我如何“战胜”拖延,而是引导我理解“为什么”会拖延,这种由内而外的探索,比任何快速见效的“时间管理秘籍”都要来得深刻和持久。这更像是一本关于“存在本身”的随笔集,只不过它的主题巧妙地围绕着“行动的延迟”这一人类普遍的困境展开,读完后,我感觉自己对生活中的许多不紧不慢的状态,有了一种全新的、甚至是带着些许骄傲的接纳。
评分这本书的文体风格极其难以界定,融合了散文、意识流、甚至带有轻微的达达主义色彩。它读起来不像是一本经过严格编辑和校对的成品,更像是一份作者在深夜与自我坦诚对话的原始手稿被意外公之于众。这种“未经修饰”的质感,反而带给人一种极其强烈的真实感和亲密感。它没有宏大的理论推导,没有明确的章节标题来指引你,你必须像一个考古学家一样,在密集的文本层中挖掘出作者隐藏的脉络。我尤其喜欢作者在描述“分心”时的那种细腻入微的笔触,他没有将分心视为敌人,而是将其描绘成心灵的“自然呼吸”。这种对人类心智局限性的宽容和理解,在充斥着“如何克服分心”的当代读物中,显得尤为珍贵。阅读这本书的过程,与其说是在吸收信息,不如说是在进行一场心智的漫游,它让你在不设防的状态下,坦然面对自己那颗时而散漫、时而焦躁的内心。对于那些习惯了结构化阅读的读者来说,这可能是一次挫败的体验,但对于那些渴望在文字中寻找共鸣和解放的人来说,这无疑是一次心灵的解放仪式。
评分老实说,这本书的阅读体验是极度不线性的,甚至可以说是有些“折磨人”的。它的文字密度很高,但表达方式却充满了后现代的疏离感和戏谑的色彩。我得承认,有好几次我读完一个长段落,抬起头来,发现自己刚才到底读了些什么,脑子里一片空白,仿佛只是在进行一次无意义的字符输入练习。但正是这种挑战阅读习惯的写法,让我不得不放慢速度,甚至主动地停下来,在句子和句子之间的留白处进行脑补和自我对话。作者似乎深谙读者的习性,总是在你感到困惑或即将放弃时,抛出一个极其精准、令人拍案叫绝的比喻或一个尖锐的讽刺,瞬间将你重新拉回文本的深渊。这本书与其说是一本指导手册,不如说是一个精心设计的迷宫,里面充满了各种陷阱和岔路。你必须接受迷失在其中的可能性,才能最终找到通往下一层的线索。我最欣赏的是作者对“完美主义”的解构,他用一种近乎残忍的诚实,揭示了我们多少时候是在以一种“尚未准备好”的名义,行使着对“最终呈现”的权力控制。这本书,绝对不是一本可以放在床头,睡前翻阅的轻松读物,它需要你全身心的投入和一种近乎学术研究的耐心去对待。
评分definitely a self-comfort and relief
评分为了拖着不写paper把它看了。。。
评分幽默的,短小的,让我时不时要拍拍大腿,大笑几声,时不时读一句给不知道在不在听的YYZ,说“这就是你说过的那些话的提炼版”的书。赞赞赞!
评分嗯 似乎并不能帮助脱离procrastination。。。 不过总归还是写的蛮好玩的小书 所谓structured procrastination的建议也不妨试试
评分Live with it :)