如何看待這次爭論？我認為是大好事。首先，文藝界已經沉寂瞭很久瞭，思想應該活躍，問題應該爭論，長期的沉寂對理論的發展和文藝的繁榮並不是好事。其次，我認為討論或爭論是深化問題的一種最好的方式，實質上爭論的雙方是互為前提和互相補充的，爭論的雙方誰也離不瞭誰，而又誰也需要誰，這是客觀事實。一個問題的爭論，使我們很快地多讀瞭不少書，讀懂瞭不少書，所以，爭論也是鞭策我們讀書的一種動力。爭論的問題要能得到正確的
具體描述
讀後感
虽然此书为冯其庸主编，但其收录的资料还比较完整客观，持两种意见者的论调和论据都比较充分的展开，事实也论述的比较完全。 虽未亲见此墓石，但根据比此书上清晰的多的实物照片和观看了大量论战文字，我认为此墓石简直毫无可信之处。也许做假手段太劣所以才会让专家们眩晕，也...
評分虽然此书为冯其庸主编，但其收录的资料还比较完整客观，持两种意见者的论调和论据都比较充分的展开，事实也论述的比较完全。 虽未亲见此墓石，但根据比此书上清晰的多的实物照片和观看了大量论战文字，我认为此墓石简直毫无可信之处。也许做假手段太劣所以才会让专家们眩晕，也...
評分虽然此书为冯其庸主编，但其收录的资料还比较完整客观，持两种意见者的论调和论据都比较充分的展开，事实也论述的比较完全。 虽未亲见此墓石，但根据比此书上清晰的多的实物照片和观看了大量论战文字，我认为此墓石简直毫无可信之处。也许做假手段太劣所以才会让专家们眩晕，也...
評分虽然此书为冯其庸主编，但其收录的资料还比较完整客观，持两种意见者的论调和论据都比较充分的展开，事实也论述的比较完全。 虽未亲见此墓石，但根据比此书上清晰的多的实物照片和观看了大量论战文字，我认为此墓石简直毫无可信之处。也许做假手段太劣所以才会让专家们眩晕，也...
評分虽然此书为冯其庸主编，但其收录的资料还比较完整客观，持两种意见者的论调和论据都比较充分的展开，事实也论述的比较完全。 虽未亲见此墓石，但根据比此书上清晰的多的实物照片和观看了大量论战文字，我认为此墓石简直毫无可信之处。也许做假手段太劣所以才会让专家们眩晕，也...
用戶評價
很有意思
评分很有意思
评分很有意思
评分很有意思
评分很有意思
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有