《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(修订版)》的中文版2004年在社会科学文献出版社出版并引起了很大的反响。此次修订再版,译者对第一版作了全文校订,增加了一些注释,并撰写了再版后记。2010年10月14日,凤凰卫视“开卷八分钟”节目向读者大力推荐《国家的视角》,称赞《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(修订版)》出版后在中国社会科学界产生的相当大的影响力,对其独到的观点和清晰的论述也给予了很高评价。
詹姆斯•C.斯科特,耶鲁大学政治学和人类学斯特林(Sterling)教授,农业研究项目主任,美国艺术和科学研究院以及耶鲁大学国际和地区研究中心东南亚研究会成员。
国家的管理者出于控制的目的,总是希望把社会弄得像机器齿轮一样,冷冰冰的一环扣一环。在这种所谓统一有序、简单清晰的政治理念下,社会的多样性消失了,微观秩序生长的力量被抹杀惹尽。但这种“一刀切”的治理方式却往往事与愿违、弄巧成拙。从德国单一种植的科学林业...
评分原文:http://hutianyi.net/?p=2338 所有看到我iPod Touch界面的人都会惊讶: 主界面(左图)上一个App都没有,所有36个App都被分成3组安放在dock上,每组中的12个App的排列方式(右图)实际上也是经过反复进行揣摩的。例如第一排的四个排列方式很大程度上是因为“路径依赖”...
评分当代国家出现在每个人的日常生活中:日复一日的安检搜身、没完没了的表格填写、到处都被要求出示身份证、“证明自己是自己”。这些具体的措施,既不是法治,也不是人治。每一种措施,都是普遍理性和任性人意的不可分混合。大多数时候无害且没有恶意,被统治者可以适应,但有时...
评分 评分一本厚书,除非专门研究者,否则很难读完。导言基本涵盖了文章内容,但行文和翻译比较绕口。我就按照中国读者习惯的方式,对导言进行了再次压缩,有引用原文的,有按照我自己的理解重新编写过的,应该没有改变原意。 这是一个知识上的迂回旅行,我本来要去一个地方,结果顺着...
或可视为奥克肖特政治理念的案例分析
评分感谢慷慨兄介绍,不然我这个缺乏政治头脑的人很难接触到这本书,政治学的明确直击与人类学的他者化叙述,让我对自己日用而不知的思维方式有了深刻理解。我想如果很多政治史和新文化史主题的研究者如果能够接触这本书,他们的研究结论要上一个层次,同时该书依然是一个线条框架,洞见的跃出必然导致对许多枝节的隐没。无论是延续进行发挥,还是跳脱发其未见,松土之后的空间广阔许多。
评分清晰化和简单化
评分读过前半部分……好吧,抽时间读完。
评分案例都很贴切,行文也很流畅。视角却非常简单,就是国家与社会的二元对峙。列举了极端现代性、国家独裁能力、计划经济和缺乏公民社会等成因,但理论意义其实不大,因为作者说得很清楚,只适用于国家改造社会中过于自负的情况,不宜过度推论。基本上是西方人类学和政治学关于国家和社会关系的典型表达,把诸如姓氏、城市规划等西方”现代“经验当成了普世的现代化标尺,但既没有看到国家基础权力调节社会的一面,也没有看到社会内部其实也蕴含着理性计划的种子,甚至可以说这是人类行为的基本特点。metis的说法,关于国家和社会在现代越来越贴近的隐藏线索值得玩味。