《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(修订版)》的中文版2004年在社会科学文献出版社出版并引起了很大的反响。此次修订再版,译者对第一版作了全文校订,增加了一些注释,并撰写了再版后记。2010年10月14日,凤凰卫视“开卷八分钟”节目向读者大力推荐《国家的视角》,称赞《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(修订版)》出版后在中国社会科学界产生的相当大的影响力,对其独到的观点和清晰的论述也给予了很高评价。
詹姆斯•C.斯科特,耶鲁大学政治学和人类学斯特林(Sterling)教授,农业研究项目主任,美国艺术和科学研究院以及耶鲁大学国际和地区研究中心东南亚研究会成员。
先从从林业、赋税、土地制度、度量衡、姓氏、城市规划、革命、集体农业的具体案例谈大型规划中的极端现代主义,然后回到认识论谈地方性知识/实践知识。 如书名所说,确实是“国家的视角”,主要从剖析规划者为什么以及如何执迷于清晰化和规整化,但Scott其实也有讲不少来自“规...
评分杨荷:预期之外的复杂-评《国家的视角》 “我在头脑里建造一座样板城市,可以按照她来演变出所有可能的城市来,”忽必烈说,“她包含一切符合常规的东西。鉴于现有的城市都或多或少偏离常规,我就只须预先料想到常规的种种例外,便能计算出它们最可能的组合形式来。” ...
评分 评分这本书其实我很早就买了,一直搁着没有阅读,主要是基于三个原因:一方面,政治社会学(虽然作者认为自己是一个政治人类学家,他的很多作品确实是非常经典的政治人类学探讨,但我始终认为这是一部政治社会学作品,甚至社会学的痕迹都值得商榷)毕竟是我的“副业”;另一方面,...
评分当代国家出现在每个人的日常生活中:日复一日的安检搜身、没完没了的表格填写、到处都被要求出示身份证、“证明自己是自己”。这些具体的措施,既不是法治,也不是人治。每一种措施,都是普遍理性和任性人意的不可分混合。大多数时候无害且没有恶意,被统治者可以适应,但有时...
英文版http://book.douban.com/subject/1459169/
评分案例都很贴切,行文也很流畅。视角却非常简单,就是国家与社会的二元对峙。列举了极端现代性、国家独裁能力、计划经济和缺乏公民社会等成因,但理论意义其实不大,因为作者说得很清楚,只适用于国家改造社会中过于自负的情况,不宜过度推论。基本上是西方人类学和政治学关于国家和社会关系的典型表达,把诸如姓氏、城市规划等西方”现代“经验当成了普世的现代化标尺,但既没有看到国家基础权力调节社会的一面,也没有看到社会内部其实也蕴含着理性计划的种子,甚至可以说这是人类行为的基本特点。metis的说法,关于国家和社会在现代越来越贴近的隐藏线索值得玩味。
评分读过前半部分……好吧,抽时间读完。
评分我不喜欢这本书的两个点:1、用静止的观点看技术的发展;2、对国家的概括简单粗暴,对人性又估计不足。他批判“乌托邦”,其实他在生产力尚未达到人人能满足的情况下提无政府主义,也是一种“乌托邦”啊。这本书我觉得只可以作为一个自省比照吧。
评分这本书真厚啊,我第一次认真地读下来了(很久以前读的)。当时是追着Jane JACOBS阿姨的书,就追到了这本。当时买来当八卦看,后来发现有很多观点很合自己意。