《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(修订版)》的中文版2004年在社会科学文献出版社出版并引起了很大的反响。此次修订再版,译者对第一版作了全文校订,增加了一些注释,并撰写了再版后记。2010年10月14日,凤凰卫视“开卷八分钟”节目向读者大力推荐《国家的视角》,称赞《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(修订版)》出版后在中国社会科学界产生的相当大的影响力,对其独到的观点和清晰的论述也给予了很高评价。
詹姆斯•C.斯科特,耶鲁大学政治学和人类学斯特林(Sterling)教授,农业研究项目主任,美国艺术和科学研究院以及耶鲁大学国际和地区研究中心东南亚研究会成员。
原文:http://hutianyi.net/?p=2338 所有看到我iPod Touch界面的人都会惊讶: 主界面(左图)上一个App都没有,所有36个App都被分成3组安放在dock上,每组中的12个App的排列方式(右图)实际上也是经过反复进行揣摩的。例如第一排的四个排列方式很大程度上是因为“路径依赖”...
评分读斯科特《国家的视角》一书,特别是将这本书翻译出来以后,觉得有很多话想说,但是犹豫了很久,因为一直没有理清思路,怕话说不清楚,也就一直没有说。其实最开始吸引我的是这本书的副标题《那些试图改善人类状况的项目是如何失败的》,因为这个副标题至少在两个方面引起了我...
评分 评分读《国家的视角》后 耶鲁大学的政治学和人类学教授James C.Scott的《国家的视角》一书,曾在十多年前被同事、同仁屡屡提起,彼时我还是一个NGO(公益组织)的一名专职员工,然而直到如今我才把这本书读完。读完之后,也刚好应了那句话:知识与实践刚好相结合起来。作为曾经在NG...
评分斯科特警告到,当现代国家对于对于自然/社会的规划控制的盲信(被称为High Modernism的意识形态)同强国家/弱公民社会结合,就会产生历史性的灾难。他通过考察诸多学科的例子(从城市规划到生态农业)阐明,科学理性的规划往往无法穷尽系统的复杂性,且同时服从于特定政治经济利益而有所盲目。斯科特并不浪漫地否定现代国家,但他指出制度设计必须尊重“metis”,即灵活的、情景的、与环境互动中产生的实践性智识。
评分我不喜欢这本书的两个点:1、用静止的观点看技术的发展;2、对国家的概括简单粗暴,对人性又估计不足。他批判“乌托邦”,其实他在生产力尚未达到人人能满足的情况下提无政府主义,也是一种“乌托邦”啊。这本书我觉得只可以作为一个自省比照吧。
评分我不喜欢这本书的两个点:1、用静止的观点看技术的发展;2、对国家的概括简单粗暴,对人性又估计不足。他批判“乌托邦”,其实他在生产力尚未达到人人能满足的情况下提无政府主义,也是一种“乌托邦”啊。这本书我觉得只可以作为一个自省比照吧。
评分褊狭之作,但久负盛名
评分20141028 华师大图书馆