《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(修订版)》的中文版2004年在社会科学文献出版社出版并引起了很大的反响。此次修订再版,译者对第一版作了全文校订,增加了一些注释,并撰写了再版后记。2010年10月14日,凤凰卫视“开卷八分钟”节目向读者大力推荐《国家的视角》,称赞《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的(修订版)》出版后在中国社会科学界产生的相当大的影响力,对其独到的观点和清晰的论述也给予了很高评价。
詹姆斯•C.斯科特,耶鲁大学政治学和人类学斯特林(Sterling)教授,农业研究项目主任,美国艺术和科学研究院以及耶鲁大学国际和地区研究中心东南亚研究会成员。
据说对技术的批评从老子就开始了,前卫的老子成为了两千年后与海德格尔遥相呼应的素心人,而中间这段浩浩荡荡的时间光谱里,只要你想得出,尽可以把姓氏字母从A到Z的人塞进去。不信?18世纪以来,仅举以B开头的——以赛亚•伯林(Isaiah Berlin),齐格蒙特•鲍曼(Zygmunt...
评分过去的一个世纪,是生产力极大发展的一个世纪,然而,它又是血泪斑斑的一个世纪。 平心静气地盘点一下,我们就会发现,在这一百年中,人类拥有了惊人的能力,我们创造了比过去几千年加起来还要多的财富,然而,我们也制造了比过去几千年加起来还要多的悲剧。 铁是文明的源头...
评分原文:http://hutianyi.net/?p=2338 所有看到我iPod Touch界面的人都会惊讶: 主界面(左图)上一个App都没有,所有36个App都被分成3组安放在dock上,每组中的12个App的排列方式(右图)实际上也是经过反复进行揣摩的。例如第一排的四个排列方式很大程度上是因为“路径依赖”...
评分杨荷:预期之外的复杂-评《国家的视角》 “我在头脑里建造一座样板城市,可以按照她来演变出所有可能的城市来,”忽必烈说,“她包含一切符合常规的东西。鉴于现有的城市都或多或少偏离常规,我就只须预先料想到常规的种种例外,便能计算出它们最可能的组合形式来。” ...
评分这本书其实我很早就买了,一直搁着没有阅读,主要是基于三个原因:一方面,政治社会学(虽然作者认为自己是一个政治人类学家,他的很多作品确实是非常经典的政治人类学探讨,但我始终认为这是一部政治社会学作品,甚至社会学的痕迹都值得商榷)毕竟是我的“副业”;另一方面,...
非常渴望了解的话题,可是书却让人非常看不下去。。。
评分或可视为奥克肖特政治理念的案例分析
评分斯科特警告到,当现代国家对于对于自然/社会的规划控制的盲信(被称为High Modernism的意识形态)同强国家/弱公民社会结合,就会产生历史性的灾难。他通过考察诸多学科的例子(从城市规划到生态农业)阐明,科学理性的规划往往无法穷尽系统的复杂性,且同时服从于特定政治经济利益而有所盲目。斯科特并不浪漫地否定现代国家,但他指出制度设计必须尊重“metis”,即灵活的、情景的、与环境互动中产生的实践性智识。
评分翻译无比烂
评分朱晓阳对斯科特最大的不满足/不满意,应该和这本书的主题有关。诚然,将国家与地方对立起来,可以使历史图景清楚无数倍,但二者之间确实存在的合作,互相(!)利用使得图景变得复杂。在更微观的层面,当国家以邻居的形式出现在自己身边时,何为国家,何为当地,何为简单化知识,何为实践化知识,一切都不再清晰可辨。这是国家尊重米提斯的表现呢,还是实现全面控制的表现呢?