学生常用英语造句词典 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:广东珠海

作者:谢碧玉，彭宗群编

出品人:

页数:574

译者:

出版时间:2004-3

价格:10.00元

装帧:

isbn号码:9787806891858

丛书系列:

图书标签:

• 英语学习
• 英语词典
• 英语造句
• 学生用书
• 英语语法
• 词汇积累
• 英语写作
• 实用英语
• 英语辅助
• 英语工具书

好的，这是一份详细的图书简介，旨在介绍一本与“学生常用英语造句词典”内容无关的图书。 --- 图书名称：《古籍文献的数字化保护与研究新范式：以宋代笔记小说为例》 图书简介 本书聚焦于当代文献学与信息科学交叉领域的前沿课题，深入探讨了传统古籍文献在数字化时代的保护、整理与研究方法论的革新。全书以宋代笔记小说这一特定载体为研究对象，系统梳理了从手抄本、刻本到现代电子文本的流变过程，并提出了适应新技术的文献整理与研究新范式。 第一部分：传统文献的流变与数字鸿沟的挑战 本书开篇首先回顾了宋代笔记小说的文本形成历史。宋代是中国小说史上的一个重要转型期，笔记小说以其广泛的题材、生动的叙事和对社会风俗的细致描摹，成为研究宋代社会生活、思想文化的重要窗口。我们追溯了这些作品从口头流传到文人记录、再到雕版印刷的各个阶段。不同版本之间的差异，如文字异讹、篇章残缺或增补，构成了文献学的核心难题。 随后，本部分重点分析了在数字化浪潮面前，传统文献所面临的“数字鸿沟”问题。许多珍稀的宋代写本或早期刻本，因其物理形态的脆弱性，长期难以进行大规模、高清晰度的文献共享。这不仅限制了研究者的接触范围，也使得跨地域的比较研究变得异常困难。我们详细评估了现有数字化实践的局限性，例如扫描质量不一、元数据标准缺失、以及文本层面的OCR（光学字符识别）错误率高等问题，这些都直接影响了后续信息检索和深度分析的准确性。 第二部分：数字化技术在文献整理中的应用与规范构建 本书的第二部分着力于探索如何利用现代信息技术，克服传统文献整理中的瓶颈。我们详尽介绍了高精度图像采集、多光谱成像技术在辨识模糊或残损文字方面的应用案例。特别地，我们提出了一套针对宋代文本特征的图像预处理流程，旨在最大化地还原文本的原貌，为后续的字符识别打下坚实基础。 在文本重建方面，本书倡导一种“多版本对勘”的集成化工作流。不同于单一版本的电子化，我们强调将不同传本进行同步标注和比对。这涉及到一套复杂的XML/TEI（Text Encoding Initiative）标注体系的构建。我们详细阐述了如何对宋代特有的语汇、异体字、避讳字进行精确的层级编码，从而建立起一个既能忠实保留原貌，又能实现精确检索的结构化数据库。这套规范不仅适用于笔记小说，也为其他早期中文典籍的数字化提供了可借鉴的模板。 第三部分：基于大数据的宋代文献深度研究方法 数字化不仅仅是为了保存，更重要的是为了开启新的研究路径。本书的第三部分，是全书的核心创新所在——构建基于结构化文本数据的研究范式。 我们构建了一个包含数百万词条和数万条人物、地名、事件引用的宋代笔记小说知识图谱。通过图谱的构建，研究者可以清晰地追踪特定主题（如“宋代的民间信仰”、“某一官僚家族的社会网络”）在不同文本间的传播路径和演变情况。这极大地超越了传统依靠人工细读和卡片整理所能达到的深度和广度。 具体研究方法包括： 1. 主题模型分析（Topic Modeling）： 利用LDA（Latent Dirichlet Allocation）等算法，从海量文本中自动提取出宋代社会关注的核心议题，并量化分析不同议题在不同时期的重要性变化。 2. 空间叙事网络分析： 结合地理信息系统（GIS），将小说中描写的地点进行空间化处理，分析故事的地理分布模式，揭示文化传播的空间动力学。 3. 文本相似度与文体风格计量： 运用自然语言处理（NLP）技术，对不同作者的文风进行量化比较，辅助判断文献的归属争议，或揭示不同流派之间的语言关联性。 第四部分：面向未来的学术协作与知识共享 在最后一部分，本书探讨了数字化文献研究的未来方向。一个高效的数字化项目必然依赖于跨学科的紧密协作。我们论述了如何设计一个开放、易用的在线协作平台，使古籍修复师、文献学家、计算机科学家和历史学家能够共同参与到文本的校注、标注和分析工作中。 我们还讨论了知识产权保护与学术共享之间的平衡问题，并展望了人工智能在辅助文献学研究中的潜力，例如利用机器学习来自动识别和校订常见的版本错误，从而大幅提高研究效率。 总结 《古籍文献的数字化保护与研究新范式：以宋代笔记小说为例》不仅是一部关于宋代文献学的专著，更是一部面向未来数字人文研究方法的实践指南。它展示了如何将传统严谨的考据学精神与尖端的计算技术相结合，为中华优秀传统文化的创造性转化和创新性发展提供坚实的数字化基础和全新的研究工具。本书适合于文献学、历史学、中文信息学等相关领域的学者、研究生及对古籍数字化感兴趣的专业人士阅读和参考。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近在准备一个重要的学术报告，涉及到大量的专业术语和复杂的论证结构，过去我的英语写作总是卡在如何用地道的、符合语境的方式来组织长难句上。我试过很多其他写作辅助工具，但它们往往只停留在词汇的替换层面，而无法指导我如何构建一个具有逻辑强度的句子。这本书给我的最大启发在于它对“情境化”的强调。它不是简单地罗列单词的多种含义，而是针对不同的使用场景——无论是正式的学术讨论、日常的商务交流，还是偏向文学性的描述，都给出了详尽且富有说服力的句子模板。比如，当我苦思如何表达“尽管如此，我们仍需保持审慎乐观”时，书中给出的结构（e.g., Notwithstanding the recent favorable indicators, a posture of calculated circumspection remains paramount）瞬间点亮了我的思路。这种从“词”到“句群”的过渡，对于我这种中高级学习者来说，是突破写作瓶颈的关键。它更像是一位经验丰富的外教，在旁边耐心指导你如何将脑海中的中文思维，流畅且得体地转化为地道的英文表达，而不是生硬的直译。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧设计简直是教科书级别的典范，拿到手的第一感觉就是“专业”。封面采用了一种沉稳的深蓝色调，配以简洁明亮的银色字体，显得既有学术的严谨性又不失现代感。内页的纸张选择非常考究，那种略带米黄色的哑光纸张，触感舒适，长时间阅读也不会让眼睛感到疲劳。更值得称赞的是它的字体和行距处理。作者显然非常注重读者的阅读体验，正文的字体大小适中，选择了一种清晰易读的衬线体，而例句部分则采用了不同的字体或加粗处理，使得主词条、解释和例句之间层次分明，一目了然。特别是那些需要区分的细微语法点，设计师巧妙地运用了底纹和边框进行标识，使得复杂的结构也能被轻松地解析。我常常在深夜里使用它来核对一些棘手的搭配，这种视觉上的友好度极大地降低了我的挫败感。这种对细节的极致追求，让我相信这本词典的编撰者在内容打磨上也必然投入了同样的心血。从实体书的质感上来说，它完全配得上“典藏”二字，即便是放在书架上，也是一件提升空间品味的物品，而不是仅仅一个工具书的标签。

评分☆☆☆☆☆

这本书的编撰体系似乎遵循了一种非常严谨的“螺旋上升”原则，这一点从它收录和组织例句的方式就能看出来。初阶的词条往往以结构简单、主谓宾清晰的基础句型为主，帮助学习者迅速掌握核心搭配的用法。随着词条难度和词汇复杂度的提升，例句的长度和从句的使用频率也相应增加，展示了更复杂的时态、语态和虚拟语气。这使得无论我处于哪个学习阶段，都能找到与自身水平相匹配的参照物。我特别喜欢它在某些高频动词后面的扩展部分，它不仅列出了常见的固定搭配，还进一步解析了这些搭配在不同语态下语意的细微差别。例如，对于一个看似简单的动词，它会展示其主动语态、被动语态，以及当它出现在条件句或倒装句中的变体。这种全方位的覆盖，极大地增强了我对句子结构灵活性的认知，让我不再满足于只写出“能被理解”的句子，而是追求“完美地表达”的句子。

评分☆☆☆☆☆

我作为一个对语言学习有着近乎偏执要求的学习者，一直以来都对词典的“可操作性”有很高的要求。很多语法书讲得头头是道，但一旦到了实际应用环节，我就抓瞎了，不知道如何将抽象的规则转化为具体的句子。这本书的价值就在于它完美地弥合了“理论”与“实践”之间的鸿沟。它不仅仅是一本“查阅”工具，更像是一本“实战演练手册”。当我学习到一个新的复杂句型结构时，我可以直接翻阅到相应的词条，看到十几个结构完全不同、但核心语法点一致的例句，这相当于提供了一套完整的“模版库”。我通常的做法是，选择一个最符合我当前写作需求的句子结构，然后用我自己的核心词汇去套用和替换，这样既保证了语法的准确性，又确保了内容的原创性。这种直接、高效的学习路径，极大地提高了我的写作效率和自信心，使得学习语言不再是一个被动接收知识的过程，而是一个主动创造和构建表达的实践过程。

评分☆☆☆☆☆

说实话，市面上太多号称“工具书”的产品，打开后发现内容泛滥，信息密度极低，充斥着大量过时或极少使用的陈旧例句。然而，这本书在例句的选择上展现出了惊人的“时代感”和“实用性”。我随机抽取了十个近期在国际新闻中频繁出现的词汇进行检验，发现这本书中的例句不仅涵盖了这些词汇的经典用法，更包含了它们在当前语境下最流行的句法结构。这表明编撰团队在内容更新和语料库的筛选上，投入了大量的精力去追踪语言的“鲜活度”。这种与时俱进的内容，对于那些需要实时与国际接轨的职场人士和研究人员来说，无疑是巨大的福音。我不再需要担心自己写出的句子是十年前的“老古董”表达。更进一步说，这些例句的来源似乎十分可靠，它们读起来让人感觉是真实发生在专业场合中的对话或书面语，而不是为了凑字数而编造的“假句子”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆