《一個自由而負責的新聞界》是美國名叫新聞自由委員會或稱哈欽斯委員會的團體發錶的報告。這一團體接受瞭當時時代公司的亨利·盧斯的建議和資助,對美國新聞自由的現狀和前景展開瞭一項調查,其研究範圍包括瞭當時美國的廣播、報紙、電影、雜誌和圖書等主要的大眾傳播媒介,同時對新聞界的業主的良知、責任,以及這些責任對於形成公眾輿論的普遍益處進行瞭討論。最終形成瞭一個總報告,這便是《一個自由而負責的新聞界》。
前不久给刚入学的师弟师妹们评一场辩论赛,其中一场的题目是“新闻价值和新闻道德哪一个更重要”。支持“新闻价值”的一方立论比较好,将“新闻道德”定义在“职业道德”的范畴之内,立刻分出高下,因为对方一直没有搞清楚究竟“新闻道德”和“新闻的道德”之间有什么差别,也...
評分讨论了一种媒介规范,不避讳一些深层次的矛盾问题,也没有上升到媒介制度的实操层面,所以“怎么办”部分都是一些方向性的,比如政府应该怎样兜底,补位。但没有实操的准则,比如到底参与和控制的界限在哪里。同时,本书有着前自媒体时代的局限性,媒介的变化速度可能已经超过...
評分这本书是很多大牛写的。 整本书都是建立在以下基础上的。 只有人人都说出自己的新想法,思想碰撞,社会才会进步。 因此,人人都有说出自己想法和思想的义务,这是言论自由的前提。 这也太功利了吧。二战时期功利主义这么流行吗? 人应该享有不发表自己看法的自由吧。
評分讨论了一种媒介规范,不避讳一些深层次的矛盾问题,也没有上升到媒介制度的实操层面,所以“怎么办”部分都是一些方向性的,比如政府应该怎样兜底,补位。但没有实操的准则,比如到底参与和控制的界限在哪里。同时,本书有着前自媒体时代的局限性,媒介的变化速度可能已经超过...
評分这本书是很多大牛写的。 整本书都是建立在以下基础上的。 只有人人都说出自己的新想法,思想碰撞,社会才会进步。 因此,人人都有说出自己想法和思想的义务,这是言论自由的前提。 这也太功利了吧。二战时期功利主义这么流行吗? 人应该享有不发表自己看法的自由吧。
一本責編不掛名的書。
评分算是讀完瞭,讓我不安。我想它之所以那麼糾結,是因為即使注定失敗,也要確保每一種努力都得到瞭嘗試。吐槽翻譯,中文版完全抓不到思路。
评分翻譯的也太爛瞭
评分宣言本身其實有很多語焉不詳甚至自相矛盾的地方,所幸的是還有序言和附錄詳細地分析瞭其語境以及影響。
评分驚嘆於西媒學界視言論自由為生命的思考,在自由泛濫與約束自由的博弈過程中,其謹慎細緻與“永不確定”的態度,摺射齣對“自由”二字彌足的珍視與嗬護﹣﹣倘若媒介自律與事後問責製有效,萬不祭齣政府介入、強製拆分話語權。對新聞自由正處於危險的指控,更是有著鞭闢入裏的檢討與反思,反觀我朝的媒體現狀,簡直就是世界傳播史上的一朵奇葩。信息一邊遭受著威權的壟斷與閹割,一邊卻經曆著半生不熟的媒介市場化所帶來的“成熟”的危機:技術革命所衍生而齣的信息過剩(卻不對稱)、大財團憑一己之好公器私用(媒體在經營上雖自負盈虧,但涉足公共平颱,以公器自律是為普適常識,抱歉俺又沒用天朝邏輯辨證地看待問題。。==),以及無良媒體秀下限搏眼球,導緻信息的庸俗化。真是沒有自由主義的命,還得瞭自由主義的病,波茲曼和奧威爾都要哭粗來瞭。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有