伊尼斯、麦克卢汉的传道者。问题是解读得既不深刻,也并非很有独创性。行文结构的模仿、文字逻辑的保守、建构的过于细节化,使得麦克卢汉天马行空的灵动——所诠释的反工具主义的媒介自由精神——在他手中似乎退化成一潭空有其表的死水。加上何道宽从来就不是特别好的翻译……...
评分伊尼斯、麦克卢汉的传道者。问题是解读得既不深刻,也并非很有独创性。行文结构的模仿、文字逻辑的保守、建构的过于细节化,使得麦克卢汉天马行空的灵动——所诠释的反工具主义的媒介自由精神——在他手中似乎退化成一潭空有其表的死水。加上何道宽从来就不是特别好的翻译……...
评分 评分伊尼斯、麦克卢汉的传道者。问题是解读得既不深刻,也并非很有独创性。行文结构的模仿、文字逻辑的保守、建构的过于细节化,使得麦克卢汉天马行空的灵动——所诠释的反工具主义的媒介自由精神——在他手中似乎退化成一潭空有其表的死水。加上何道宽从来就不是特别好的翻译……...
评分莱文森这几年几乎每年都有一本新书出版,文章质量可想而知。文章很多地方都在说一些无关紧要的鸡毛蒜皮的小事,有重量的文字真的不多。书的逻辑倒还可以,所举的例子也都能接受,只是整本书感觉太散了,有点像漫谈。这本书不是一本严谨的学术著作,倒像是一种简要的总结。书的...
当预测的东西已经变成现实,便失却了神秘的色彩。
评分Levinson
评分Levinson
评分推荐书目,老师的推荐
评分我觉得。。没多大意思。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有