伊尼斯、麦克卢汉的传道者。问题是解读得既不深刻,也并非很有独创性。行文结构的模仿、文字逻辑的保守、建构的过于细节化,使得麦克卢汉天马行空的灵动——所诠释的反工具主义的媒介自由精神——在他手中似乎退化成一潭空有其表的死水。加上何道宽从来就不是特别好的翻译……...
莱文森的笔法,漫谈,借他的总结与开拓,我们得以看看这个寄居在我们身边乃至身体里的cell-phone。我们可以有不交流的自由吗?面对这个偏向于主叫方而不是被叫方的媒介。至少我们可以有不交流的觉悟和保护这份自由的意识。
评分Levinson
评分草草翻过。感觉起来分析不够深入。而且10年看来,严重过时了。
评分推荐书目,老师的推荐
评分Levinson
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有