胡明,安徽省绩溪县人,1947年8月生。1981年毕业于中国社会科学院研究生院文学系,获硕士学位。现为中国社会学院文学研究所研究员,博士生导师,《文学评论》副主编。主要著作有:,袁枚诗学述论》、《南宋诗人篇》、《胡适诗存》、《胡适传论》、《古典文学纵论》等。主要论文有:《红学四十年》、《关于宋诗》、《关于唐诗》、《一百年来的词学研究》、《关于三曹的评价问题》等。
评分
评分
评分
评分
整部书读完(或者说,在初步阅读完其显著篇幅后),留给我的核心印象是其深刻的“洞察力”。作者似乎拥有一种穿透历史迷雾的清醒目光,能够精准地把握住人物思想脉络中的内在逻辑与矛盾。尤其是在处理那些复杂、甚至略带“悖论”的学术观点时,作者没有简单地予以割裂或归类,而是试图理解其产生和演变的必然性。这种对复杂人性的包容和对历史进程的辩证理解,使得整部著作的基调显得既客观又富有人文关怀。它提供给我的,不是一个被美化或被过度批判的偶像,而是一个活生生、有血有肉、充满挣扎与探索的知识分子形象。这种深入骨髓的洞察力,才是真正区分一部优秀传记与普通传记的关键所在。
评分甫一翻开正文,就被作者那行文的节奏感所吸引,他似乎拥有一种将看似枯燥的史实编织成引人入胜故事的能力。语言风格在某些章节显得极其典雅、考究,如同老派文人间的对谈,用词精准,句式严谨,处处透露着一股学术的内敛和克制。然而,在论及关键的历史转折点或思想冲突时,文字的张力又骤然增强,笔锋犀利,论断果决,展现出一种强大的思辨力量。这种在沉稳与激扬之间的自如切换,使得阅读过程充满了层次感,不会让人因为篇幅的厚重而感到疲惫。我注意到作者在处理人物的“争议性”话题时,并未采取简单的褒贬态度,而是力求在史料的支撑下,呈现出一种多维度的审视,这对于构建一个立体、真实的形象至关重要,也体现了作者学术上的审慎和良知。
评分从排版和注释的细节来看,编者对学术规范的尊重达到了一个令人赞叹的程度。每一处关键引文的标注都详尽而规范,这极大地增强了论述的可信度和严谨性。虽然这是一部面向广大读者的传记性论著,但其背后必然是扎实的文献工作作为支撑。我随意抽取了几个脚注查看,发现引用的原始材料非常丰富,涵盖了不同时间段的私人信件、日记以及当时的报刊杂志,这表明作者在挖掘材料时是多么的下功夫。对于我们这些希望深入探究的读者而言,这些详实的注释简直就是通往更深层次研究的阶梯,它们使得论述不再是空泛的解读,而是有据可查的知识体系。这种对学术良知的坚守,在如今快餐式阅读盛行的时代,显得尤为珍贵。
评分这本书的装帧设计初见便令人眼前一亮,那种略带泛黄的纸张质感,仿佛能触摸到历史的痕迹,厚实的上下册拿在手里,沉甸甸的,就知道这不是一本轻松的读物。封面设计简洁而不失厚重感,没有太多花哨的装饰,只是以沉稳的色调和清晰的字体勾勒出书名,体现出一种对历史人物的尊重。我特意翻阅了扉页和目录,可以看到编排的脉络非常清晰,资料的引用似乎也相当详尽,这对于一部传记性质的论著来说至关重要。初步的浏览给我一种“这是一部经过深思熟虑、倾注了大量心血的学术著作”的初步印象。我期待着能从中窥见那位现代文化巨匠的复杂人生图景,以及作者如何以其独特的视角和深厚的学养,来剖析其思想演变的复杂历程。这种纸质书的阅读体验,是电子设备无法替代的,它自带一种仪式感,让人愿意慢下来,细细品味文字的重量。
评分这本书的叙事结构给我一种极其宏大的历史纵深感。它似乎不仅仅聚焦于个体生命轨迹的描摹,更着力于将其放置在一个宏大的时代背景之下进行考量。翻阅到关于某一时期思想论辩的章节时,我能清晰地感受到作者是如何将个体的思想活动,与当时整个社会思潮的脉动紧密联系起来的。论证过程犹如抽丝剥茧,层层深入,作者似乎总能找到那个隐藏在表象之下的核心驱动力。这种处理方式,使得阅读体验超越了一般的“人物传记”,更像是在阅读一部微观的历史编年史。对于任何一个对近代中国知识分子群体及其所处的时代变迁感兴趣的读者来说,这种广阔的视野无疑是一大裨益,它提供的不仅仅是“他是谁”,更是“他为何会成为那样的人”的深刻解答。
评分已豆列。
评分玉石在前,跟读李敖写胡适评传比滋味差很多··继续跟胡适死磕··
评分补记
评分很早读的,其实不算什么经典著作
评分生日礼物,写的也很好,不错不错。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有