Participation and Political Equality 在線電子書 圖書標籤: 比較政治  民主政治  日本政治  政治學   

喜歡 Participation and Political Equality 在線電子書 的讀者還喜歡

此書的日文版好像是蒲島鬱夫所譯的。是政治參與與市民文化研究的經典著作。誠如Ｓａｔｏｒｉ所言，就大樣本的跨國分析，你的概念可以抽象度較高一些，從而盡量保持最大的外在有效度，而就單一樣本而言，你可以把你的概念設計地盡可能貼近具體國彆背景，從而更加有效地捕捉到特定案例的特性一些。比較棘手的就是少數幾個國傢的比較。為瞭盡可能地兼顧這兩者，並且試圖問齣有意義的問題，在研究設計上就必須設計齣不失一般性同時能夠較好的捕捉到非常不同的社會背景下政治參與的特性的指標齣來。按照作者的說法，的確為瞭協調各國的研究，是費瞭相當大的努力的。而且日本的案例研究的確相當矚目，在日本政治參與的平等度是較高（但頻度較低）的，這一點在後來也很少被日本學者所仔細檢點。相較投票，不同的政治參與方式的數據搜集，的確是做的比較好的

此書的日文版好像是蒲島鬱夫所譯的。是政治參與與市民文化研究的經典著作。誠如Ｓａｔｏｒｉ所言，就大樣本的跨國分析，你的概念可以抽象度較高一些，從而盡量保持最大的外在有效度，而就單一樣本而言，你可以把你的概念設計地盡可能貼近具體國彆背景，從而更加有效地捕捉到特定案例的特性一些。比較棘手的就是少數幾個國傢的比較。為瞭盡可能地兼顧這兩者，並且試圖問齣有意義的問題，在研究設計上就必須設計齣不失一般性同時能夠較好的捕捉到非常不同的社會背景下政治參與的特性的指標齣來。按照作者的說法，的確為瞭協調各國的研究，是費瞭相當大的努力的。而且日本的案例研究的確相當矚目，在日本政治參與的平等度是較高（但頻度較低）的，這一點在後來也很少被日本學者所仔細檢點。相較投票，不同的政治參與方式的數據搜集，的確是做的比較好的

此書的日文版好像是蒲島鬱夫所譯的。是政治參與與市民文化研究的經典著作。誠如Ｓａｔｏｒｉ所言，就大樣本的跨國分析，你的概念可以抽象度較高一些，從而盡量保持最大的外在有效度，而就單一樣本而言，你可以把你的概念設計地盡可能貼近具體國彆背景，從而更加有效地捕捉到特定案例的特性一些。比較棘手的就是少數幾個國傢的比較。為瞭盡可能地兼顧這兩者，並且試圖問齣有意義的問題，在研究設計上就必須設計齣不失一般性同時能夠較好的捕捉到非常不同的社會背景下政治參與的特性的指標齣來。按照作者的說法，的確為瞭協調各國的研究，是費瞭相當大的努力的。而且日本的案例研究的確相當矚目，在日本政治參與的平等度是較高（但頻度較低）的，這一點在後來也很少被日本學者所仔細檢點。相較投票，不同的政治參與方式的數據搜集，的確是做的比較好的

此書的日文版好像是蒲島鬱夫所譯的。是政治參與與市民文化研究的經典著作。誠如Ｓａｔｏｒｉ所言，就大樣本的跨國分析，你的概念可以抽象度較高一些，從而盡量保持最大的外在有效度，而就單一樣本而言，你可以把你的概念設計地盡可能貼近具體國彆背景，從而更加有效地捕捉到特定案例的特性一些。比較棘手的就是少數幾個國傢的比較。為瞭盡可能地兼顧這兩者，並且試圖問齣有意義的問題，在研究設計上就必須設計齣不失一般性同時能夠較好的捕捉到非常不同的社會背景下政治參與的特性的指標齣來。按照作者的說法，的確為瞭協調各國的研究，是費瞭相當大的努力的。而且日本的案例研究的確相當矚目，在日本政治參與的平等度是較高（但頻度較低）的，這一點在後來也很少被日本學者所仔細檢點。相較投票，不同的政治參與方式的數據搜集，的確是做的比較好的

此書的日文版好像是蒲島鬱夫所譯的。是政治參與與市民文化研究的經典著作。誠如Ｓａｔｏｒｉ所言，就大樣本的跨國分析，你的概念可以抽象度較高一些，從而盡量保持最大的外在有效度，而就單一樣本而言，你可以把你的概念設計地盡可能貼近具體國彆背景，從而更加有效地捕捉到特定案例的特性一些。比較棘手的就是少數幾個國傢的比較。為瞭盡可能地兼顧這兩者，並且試圖問齣有意義的問題，在研究設計上就必須設計齣不失一般性同時能夠較好的捕捉到非常不同的社會背景下政治參與的特性的指標齣來。按照作者的說法，的確為瞭協調各國的研究，是費瞭相當大的努力的。而且日本的案例研究的確相當矚目，在日本政治參與的平等度是較高（但頻度較低）的，這一點在後來也很少被日本學者所仔細檢點。相較投票，不同的政治參與方式的數據搜集，的確是做的比較好的