二十世纪中国小说理论资料(第二卷)1917-1927 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:严家炎 主编

出品人:

页数:544

译者:

出版时间:1997-1

价格:28.00元

装帧:

isbn号码:9787301030448

丛书系列:二十世纪中国小说理论资料

图书标签:

• 现代文学
• 二十世纪中国小说理论资料
• 资料
• 晚清小说理论
• 文学理论
• 小说论
• 已存
• 中国现当代文学
• 二十世纪中国小说理论
• 1917-1927
• 小说理论
• 中国文学
• 近代文学
• 文学史
• 理论资料
• 早期小说
• 现代文学

二十世纪中国小说理论资料（第二卷）：1917-1927 卷首语 在中国现代文学波澜壮阔的史诗中，二十世纪初期，特别是1917年至1927年这十年，无疑是一个思想激荡、文学革新风起云涌的黄金时代。新文化运动的巨浪席卷而至，中国社会经历了前所未有的深刻变革。在这样的时代背景下，中国小说作为一种最贴近现实、最能反映时代精神的文学形式，其创作与理论研究也迎来了划时代的飞跃。本卷《二十世纪中国小说理论资料（第二卷）》正是聚焦于这一关键时期，力图系统梳理、汇集、呈现那个年代关于小说创作的种种思潮、观念、争鸣与探索，为深入理解中国现代小说的发展脉络提供一份宝贵而详实的史料。 时代背景：变革的洪流与思想的觉醒 1917年至1927年，是中国从旧民主主义革命向新民主主义革命过渡的关键十年。辛亥革命的余波未平，北洋军阀的统治下社会动荡不安，外受帝国主义列强的侵扰，内则民族资本主义的发展与封建旧势力的较量此起彼伏。在这样的社会现实面前，知识分子群体肩负起了启蒙救国的重任。新文化运动以前所未有的声势，猛烈抨击传统文化，提倡科学与民主，为中国现代思想文化的发展奠定了基础。 文学领域，作为思想解放的前沿，也经历了翻天覆地的变化。白话文运动的兴起，极大地降低了文学的门槛，使得更多民众得以接触和参与文学创作与批评。小说，作为一种叙事性文学体裁，因其天然的叙事性和对社会现实的敏感性，成为承载时代声音、表达个体情感、传播新思想的重要载体。此时的小说创作，不再局限于传统的章回体、笔记体，而是受到西方现实主义、浪漫主义、象征主义等思潮的影响，形式与内容都发生了深刻的变革。 然而，任何重大的文学变迁，都离不开理论的支撑与反思。当新的文学形式与创作实践出现时，如何理解、如何评价、如何指导，便成为理论家、批评家们亟待解决的问题。这十年，正是中国小说理论在碰撞与融合中走向成熟的重要阶段。 本卷内容概览：多维度的理论呈现 本卷《二十世纪中国小说理论资料（第二卷）：1917-1927》所收录的资料，旨在立体、全面地反映这一时期中国小说理论的丰富图景。我们以历史的眼光，细致梳理了当时活跃在文学评论前沿的代表人物及其重要论述，力求呈现出这场理论风暴的全貌。 一、现实主义的勃兴与论争 现实主义作为一种重要的文学思潮，在二十世纪初的中国获得了广泛的关注与深刻的阐释。本卷将集中呈现这一时期关于现实主义的诸多讨论，包括： 现实主义的定义与内涵： 当时的理论家们如何理解“现实主义”？他们将其与中国传统的写实精神，如“载道”、“讽喻”等传统联系起来，还是将其视作一种全新的西方美学范式？我们将通过解读相关文章，呈现这些早期探索。 “写实文学”的倡导与实践： 茅盾、鲁迅、郁达夫等作家及其理论家们，在“写实文学”的旗帜下，如何论述小说应当关注现实生活、揭示社会矛盾、反映人民疾苦？他们的理论如何指导了小说创作，又如何在实践中不断丰富和深化？ 社会功能与美学品格的辩证： 在强调小说社会功用的同时，如何保持其艺术的独立性与审美价值？现实主义是否意味着对文学技巧的忽视？关于“为人生”还是“为艺术”的争论，以及如何平衡这两者，将是本卷呈现的重要学术焦点。 与其他思潮的比较与融合： 现实主义与其他文学思潮，如早期进步文学、象征主义、印象主义等，在中国小说理论的语境下如何发生碰撞与相互影响？ 二、自然主义的引进与批判 自然主义作为一种更强调客观性、科学性和自然规律的文学思潮，也在此期间被引入中国。本卷将探讨： 自然主义的早期介绍与接受： 哪些理论家最早将自然主义思潮介绍给中国读者？他们是如何理解自然主义“科学精神”、“环境决定论”、“病态社会”等核心观念的？ 对中国文学的启示与影响： 自然主义的某些观念，如对社会环境的细致描摹、对人物性格的客观分析，对当时中国小说的创作产生了怎样的影响？ 本土化的反思与批判： 自然主义的某些极端观点，如宿命论、享乐主义等，是否与中国传统的伦理观念或民族性格相悖？当时的中国理论家们是如何对其进行批判与扬弃的？ 三、文学革命的理论支撑 以白话文运动为核心的文学革命，不仅是一场语言的革命，更是对传统文学观念的颠覆。小说理论在其中扮演了关键的角色： “文学改良”与“文学革命”的理论辨析： 在“改良”与“革命”的争论中，小说理论如何被用来论证推翻旧文学、建立新文学的必要性？ “为我”文学与“个性解放”的思潮： 新文化运动对个体价值的强调，如何体现在小说理论中？“为我”文学的主张，对小说创作的主观性、抒情性提出了怎样的要求？ “小说界革命”的呼声与实践： 当时关于“小说界革命”的激烈讨论，以及它对小说在文学乃至社会中的地位的重新认识，将是本卷的重要组成部分。 四、小说艺术的探索与创新 在理论的指导下，小说创作本身也在进行着技法的探索与创新。本卷将触及： 叙事视角的多元化： 如何从第一人称、第三人称等不同的叙事视角来审视与表现人物和事件？ 人物塑造的新尝试： 如何突破传统小说的人物脸谱化，塑造更具复杂性、心理深度的现代人物？ 情节结构与表现手法的革新： 如何借鉴西方小说的叙事技巧，如蒙太奇、意识流等（尽管在这一时期可能还处于非常初级的阶段），来丰富小说的表现力？ 小说体式的多样化： 短篇小说、中篇小说、长篇小说，以及不同类型的小说（如社会小说、心理小说、言情小说等）在理论上是如何被讨论与界定的？ 五、思想交锋与理论争鸣 二十世纪初的中国，是思想活跃的时代，也是理论争鸣的时代。本卷将重点呈现： 不同流派之间的碰撞： 现实主义与形式主义、浪漫主义与写实主义等不同文学理论流派之间的对话、批评与融合。 关于“人性”与“社会”的讨论： 小说如何反映人性的复杂与善恶？又如何揭示社会矛盾与黑暗？关于“人性善”与“人性恶”的争论，以及如何处理个人命运与社会环境的关系，将是理论交锋的重要议题。 文学与政治、道德的关系： 在社会变革的背景下，小说作为一种强大的社会力量，如何处理与政治、道德之间的关系？是否存在“纯粹文学”？“文学为人生”与“文学为艺术”的长期争论，在本时期已经初现端倪。 资料的价值与意义 《二十世纪中国小说理论资料（第二卷）：1917-1927》的编纂，旨在提供一份珍贵而翔实的史料。这些被精心搜集、整理和呈现的资料，具有以下几方面的价值： 1. 还原历史原貌： 通过收录当时的报刊杂志、专著、书信、日记等一手资料，力求最真实、最生动地展现那个时代小说理论的勃勃生机与复杂图景。 2. 梳理理论脉络： 为读者提供一个清晰的线索，梳理出这一时期中国小说理论从无到有、从借鉴到创新的发展轨迹，理解各个理论流派的形成、演变与相互影响。 3. 认识作家思想： 许多重要的作家同时也是重要的理论家，本卷的资料将帮助读者更深入地理解这些作家在文学创作之外的理论思考，以及他们的理论如何指导了其创作实践。 4. 提供学术研究基础： 为当代中国文学史、文学理论、文化史等领域的研究者提供坚实可靠的史料基础，激发新的研究视角与学术探索。 5. 反思与启迪： 读史可以鉴今。通过回顾二十世纪初中国小说理论的曲折与辉煌，我们不仅能够更好地理解中国现代小说的成就，也能从中汲取智慧，反思当下文学理论的发展与挑战。 结语 1917年至1927年，是中国小说理论发展史上一个不可或缺的阶段。它承载着新思想的萌芽，孕育着新文学的希望，也经历了深刻的变革与激烈的争鸣。本卷《二十世纪中国小说理论资料（第二卷）》希望成为一座桥梁，连接过去与现在，让读者能够穿越时空，亲身感受那个时代思想的脉搏，理解中国小说理论是如何在民族的危难与觉醒中，艰难而又坚定地走向现代化的。我们相信，这些珍贵的资料，必将引发读者对中国现代文学的深刻思考，也为我们探索文学的未来提供不竭的启示。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本资料集展现出了一种强烈的“立言”的时代使命感。那个时期，理论的声音似乎比作品本身更具号召力，因为在方向未明朗时，旗帜和口号比具体的建筑更重要。我关注的焦点在于，理论家们是如何在借鉴鲁迅、胡适等巨擘的基础上，发展出自己独特的话语体系的。那些关于“小说体裁”的界定，关于“文体自觉性”的讨论，体现了那个世代对“现代性”的渴望与焦虑。他们试图用最严谨的理论工具，去解构和重构一个全新的文学秩序。有时候，你会觉得他们的文字略显生硬，缺乏后世文人的那种圆融老练，但恰恰是这份“生硬”，保留了思想最原始的锐度和冲撞感。这对于理解“新文化运动”的内在张力，至关重要。

评分☆☆☆☆☆

说实话，初捧此书，我抱着一种“查阅资料”的心态，但很快就被卷入了文本深处的脉络之中。它不是那种流畅的叙事史，而是更像一个布满了碎片的考古现场，需要读者主动去拼凑和解读。我特别欣赏它在时间节点上的精准把控，1917到1927这十年，恰恰是白话文运动取得初步成果，并开始向更成熟的文学形态过渡的关键时期。那些围绕着“新小说”的定义、对“小说界革命”的继承与超越的辩论，简直是文学史上的精彩对决。我发现，许多今天我们视为理所当然的文学观念，在当时都是需要经过一番艰苦卓绝的理论论证才能确立的。这些理论家们在批判旧文学的陈腐时，其文字本身也带着一种早期的、略显稚嫩却充满力量的激情。他们对小说的社会功能，对民众启蒙的期望，是那个时代知识精英集体心声的缩影，其厚重感令人肃然起敬。

评分☆☆☆☆☆

对于非专业研究者而言，这样的理论汇编容易显得有些晦涩和枯燥，但如果耐下心来，它所提供的洞察力是无可替代的。我尝试着将书中的某些理论观点，与同时期的一些著名小说进行对照阅读，那种“恍然大悟”的体验非常美妙。比如，当某位理论家强调“心理描写”的重要性时，我们立刻能联想到当时的某些作品中对人物内心活动的突破性尝试。这套资料的价值就在于，它剥离了后世的评判滤镜，让我们直面创作者们当时是如何思考“如何写故事”的。其中不乏一些已经被历史淘汰的观点，但正是这些“失败”的探索，构成了文学发展过程中不可或缺的基石。阅读的过程，像是在和一群非常聪明的先行者对话，他们坦诚地展示了自己的困惑与雄心，这种真诚的力量，远胜于任何美化过的文学史叙述。

评分☆☆☆☆☆

我发现，这些早期的理论探讨，充满了对“读者”身份的重塑。他们不仅在教作家如何写，更是在教人们如何“读”——如何从旧有的阅读习惯中抽离出来，去欣赏和理解一种全新的叙事逻辑。这种对阅读教育的重视，常常被后来的文学研究所忽略。书中的文字，不仅仅是对文学创作的指导，更是一种文化重建的努力，试图通过小说的媒介，来刷新整个民族的思维模式。那些关于“白话的生命力”的论述，让我对语言的演变有了更深的敬意。这些理论家们所做的，是在为中国现代小说的土壤进行一次彻底的松土和施肥，尽管过程伴随着剧烈的震动，但其深远影响，在后来的几十年中被反复证明。每一次翻阅，都能从那些被时间冲刷的理论文字中，找到新的共鸣和启示。

评分☆☆☆☆☆

这部书的出版，无疑为我们研究中国现代文学的早期探索提供了极为珍贵的窗口。那些在风雨飘摇中孕育而生的思想火花，通过这些汇编的理论文本得以重现光辉。我尤其关注那个时代知识分子在面对西方思潮涌入与本土文化传统激烈碰撞时的精神状态。他们试图在旧的框架中寻找出路，同时又对新的文学形式抱持着近乎狂热的试验精神。书中的诸多论述，直击了当时文学界对“为人生”还是“为艺术”的争论核心，那种在理想与现实之间拉扯的焦虑感，即便是跨越了百年，依旧能让人深切体会。那些关于小说应承担社会责任的论断，放在今天来看，也并未过时，只是语境已然不同。阅读这些文献，就像是亲历了一场思想的激变，能清晰地看到新文学旗手们如何试图为一艘漂泊的大船，锚定一个明确的方向。那些对叙事技巧、人物塑造的细致探讨，揭示了他们对文学本体的敬畏和深思，绝非简单的模仿或口号式的呼喊，而是扎根于时代土壤的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

草草翻了，作为工具书查阅很便利，这套书编的很有用了。

评分☆☆☆☆☆

草草翻了，作为工具书查阅很便利，这套书编的很有用了。

评分☆☆☆☆☆

草草翻了，作为工具书查阅很便利，这套书编的很有用了。

评分☆☆☆☆☆

草草翻了，作为工具书查阅很便利，这套书编的很有用了。

评分☆☆☆☆☆

草草翻了，作为工具书查阅很便利，这套书编的很有用了。