《石濤評傳》在全麵介紹石濤生平活動的基礎上，深入考察瞭石濤藝術曆程和繪畫美學發展軌跡，並專闢三章述評《畫語錄》在中國繪畫美學史上的建樹。為方便讀者，書末附有石濤年錶。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
韓林德教授用功頗勤，引用材料豐贍，力圖靠文獻說話，不作無謂之言。可惜國內學者的學術毛病一樣不拉，文中充滿瞭各種雞毛蒜皮的考證，大而無當的論證，貌似條分縷析，實則四處漏風的分析。尤其對於中國繪畫史的大傢石濤藝術特色的錶述，基本上都是不得其門而入，各色空洞概念的堆砌無法掩蓋學術素養的不足。作者為瞭推崇石濤而對於“四王畫派”的抨擊根本不知道四王的藝術成就，就差再喊一句清初畫壇的階級鬥爭新動嚮瞭！
评分韓林德教授用功頗勤，引用材料豐贍，力圖靠文獻說話，不作無謂之言。可惜國內學者的學術毛病一樣不拉，文中充滿瞭各種雞毛蒜皮的考證，大而無當的論證，貌似條分縷析，實則四處漏風的分析。尤其對於中國繪畫史的大傢石濤藝術特色的錶述，基本上都是不得其門而入，各色空洞概念的堆砌無法掩蓋學術素養的不足。作者為瞭推崇石濤而對於“四王畫派”的抨擊根本不知道四王的藝術成就，就差再喊一句清初畫壇的階級鬥爭新動嚮瞭！
评分韓林德教授用功頗勤，引用材料豐贍，力圖靠文獻說話，不作無謂之言。可惜國內學者的學術毛病一樣不拉，文中充滿瞭各種雞毛蒜皮的考證，大而無當的論證，貌似條分縷析，實則四處漏風的分析。尤其對於中國繪畫史的大傢石濤藝術特色的錶述，基本上都是不得其門而入，各色空洞概念的堆砌無法掩蓋學術素養的不足。作者為瞭推崇石濤而對於“四王畫派”的抨擊根本不知道四王的藝術成就，就差再喊一句清初畫壇的階級鬥爭新動嚮瞭！
评分韓林德教授用功頗勤，引用材料豐贍，力圖靠文獻說話，不作無謂之言。可惜國內學者的學術毛病一樣不拉，文中充滿瞭各種雞毛蒜皮的考證，大而無當的論證，貌似條分縷析，實則四處漏風的分析。尤其對於中國繪畫史的大傢石濤藝術特色的錶述，基本上都是不得其門而入，各色空洞概念的堆砌無法掩蓋學術素養的不足。作者為瞭推崇石濤而對於“四王畫派”的抨擊根本不知道四王的藝術成就，就差再喊一句清初畫壇的階級鬥爭新動嚮瞭！
评分拼瞭命去追求天地造化的勝朝王孫，卓絕深異的中國空間的筆墨畫傢。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有