军事辞海 1-4卷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:浙江教育出版社

作者:张伟建

出品人:

页数:3324

译者:

出版时间:1999-3-1

价格:600.00

装帧:精装(无盘)

isbn号码:9787533835255

丛书系列:

图书标签:

• 军事
• 军事
• 军事史
• 百科全书
• 辞海
• 战争
• 战略
• 战术
• 武器装备
• 军事理论
• 历史

《古籍珍闻录：中国古代文献探秘》 卷首语 中华文明，绵延数千年，留下了浩如烟海的文献典籍。这些古籍不仅是历史的见证，更是中华民族智慧的结晶。然而，在浩瀚的古籍宝库中，许多珍品因年代久远、流传不彰，鲜为人知。本书《古籍珍闻录》旨在拨开历史的迷雾，为读者呈现一批鲜活而独特的古代文献故事，探讨它们在特定历史时期的独特价值与影响。我们将聚焦于那些未被主流史学频繁提及，却在特定领域产生深远影响的文献群落，力求在详实的考证基础上，展现古代文献的鲜活生命力。 第一卷：田园诗意与山水清音——宋代士人笔记中的自然哲学 本卷聚焦于宋代文人士大夫群体对自然世界的观察与记录。彼时，程朱理学兴盛，对知识分子的精神世界产生了深刻影响，而这一影响也潜移默化地渗透到他们对山水草木的描摹之中。我们不谈宋代诗词的宏大叙事，而是深入挖掘那些在地方志、私人园林志以及士人随笔中零散记载的关于花卉种植、假山叠石、乃至昆虫鸟类习性的记录。 例如，我们将详细考证南宋某隐士所撰写的一部名为《林泉漫录》的手抄本（已佚，部分内容见于后世文集引用），其中记载了他如何利用地方特有的土壤和气候条件，培育出一种在当时被认为稀有的“绛色芙蓉”。这种对细节的执着，体现了宋人“格物致知”思想在日常生活中的具体实践。 此外，本卷还将探讨宋代地方文人对地方戏曲声腔的记录。在许多地方志的“风俗”或“艺文”部分，保存了一些关于宋代民间说唱艺术的早期文本片段。这些片段的音乐性、韵律结构以及所反映的市井生活场景，为我们理解宋代市民文化的兴起提供了宝贵的侧面证据。我们力求还原这些文献的原始语境，分析其在当时社会阶层间的传播路径与接受情况，展现宋代文人士大夫群体如何从“出世”的理想中，转而寻求“入世”的审美慰藉。 第二卷：方技的兴衰——明代民间工匠的“不传之秘” 明代是中国传统手工业发展的一个高峰期，其技术水平在许多领域达到了空前的精细化。然而，与宫廷御用档案中的高规格记录不同，大量关于实用技术、民间验方、乃至怪异机关的知识，多以私人抄本、家传口诀或行业秘密的形式存在。 本卷将集中考察明代流传下来的几类特殊的方技文献： 1. 建筑结构的“暗语”： 选取数份地方宗祠或大家族私宅的修建手稿残页，分析其中关于木构件榫卯连接的特殊处理手法，这些手法往往不为当时的官方建筑规范所载，却极大提高了建筑的抗震和耐久性。其中一些带有谶语性质的记载，揭示了工匠文化中“敬畏自然”与“技术自傲”的复杂心理。 2. 医药与冶金的交汇点： 探讨明代民间关于矿石提纯和特定金属合金配方的非官方记录。这些记录多半以隐晦的诗词或易于混淆的符号记录，是当时匠人保护知识产权的原始方式。我们将尝试通过现代化学分析的视角，对其中记载的某些“秘方”进行初步的文献解读，探究其合理性与局限性。 3. 印刷术的细微革新： 关注明代中晚期，江南地区私版书籍中出现的字体微调、雕版油墨配方的变动记录。这些变动看似微不足道，实则反映了不同书坊之间在成本控制和视觉效果上的激烈竞争。 本卷的重点在于，还原这些“方技”文献在不同社会阶层间的互动模式，理解“技术”如何在秘密传承与有限传播之间寻求平衡。 第三卷：边疆视野与异域文化——清代官员的“行役日记”中的多元记录 清代疆域辽阔，官员的调动频繁，尤其在边疆地区的驻扎时间较长。这些官员的私人日记、书信往来以及“行役见闻录”中，往往包含了大量关于少数民族风俗、地理环境、乃至不同宗教信仰的细致观察，构成了不同于官方“实录”的多元视野。 本卷侧重于那些未被收入正史或官方奏折的“非官方”记录： 1. 西北地区的风物考： 挑选几位在新疆、西藏任职的汉族或满族官员的日记，记录他们对当地游牧生活、宗教仪式（如藏传佛教的辩经细节、伊斯兰教的聚礼习惯）的私人记录。这些记录的价值在于其主观性与“局外人”的视角，有时能捕捉到官方文书因立场需要而回避的细微之处。 2. 水文与物产的对比研究： 比较同一条河流（如黑龙江流域或澜沧江流域）在不同时期、由不同官员所做的水文记录与物产评估。这种对比有助于我们理解清代中后期，中央政府对边疆资源的认知变化过程。 3. 翻译与交流的痕迹： 梳理清代地方衙门在处理与藩属国（如缅甸、朝鲜）的边界事务时，所使用的民间翻译记录草稿。这些草稿中保留了大量当时口语化的交流用语和文化误解，是研究近代初期跨文化交际的珍贵材料。 本卷力求展现，在清朝的制度框架下，个人经验如何突破既有的文化壁垒，对边疆多元文化的理解产生影响。 第四卷：学术的“边缘地带”——近代早期民间学术团体的文献流变 进入近代的转型期，伴随着传统科举制度的瓦解，士人的学术活动开始向民间团体和秘密结社转移。本卷探讨在这一历史裂隙中产生的特定文献类型： 1. 地方学会的章程与辩论记录： 考察清末民初成立的各类“劝学所”、“地方文献整理会”留存的早期章程、会议纪要和内部刊物。这些文献反映了地方精英群体在面对西方文明冲击时，如何试图以整理国故的方式来重塑传统文化的自信心。其内部关于“应保存何种古籍”的辩论，实质上是传统与现代观念冲突的缩影。 2. 小说与道德教化的新型结合： 分析当时流传的以“劝善惩恶”为宗旨的章回体小说或弹词的残本。这些作品往往是特定地方社团为了进行道德教化而自编自刻、仅在小范围内流通的文本，其叙事结构和道德说教的侧重点，与当时官府推行的教化内容存在显著差异。 3. “遗民”文人的手札与诗稿： 收集少数在辛亥革命后，拒绝出仕或隐居乡野的学者所遗留的手札和未刊诗稿。这些文献以极其私密的方式，记录了他们对王朝更迭的复杂心绪，以及他们对传统经学、史学未来走向的忧虑与期盼。这些手稿是研究近代知识分子精神史不可或缺的一环。 结语 《古籍珍闻录》并非一部包罗万象的通史，而是对特定历史切片中“被忽略的文献”进行的一次细致入微的考古发掘。我们深知，每一份文献背后都凝聚着古代先贤的汗水与智慧。通过对这些鲜活的、往往散落在历史角落的文本的重新审视，我们希望为当代读者提供一个更立体、更富有人间烟火气的古代文献图景。这些“珍闻”的价值，不在于它们是否被官方正史所采纳，而在于它们如何真实地、细致地描绘了特定时代中，普通人的知识建构、技术实践与精神追求。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这四卷本的厚重感，拿在手里沉甸甸的，本身就带有一种无言的压迫感，似乎在提醒你，这里面记载的每一个词条都可能关系到实实在在的战略部署和人员生死。我主要关注的是其中的“战略理论”和“指挥控制”部分。理论上的阐述，它给出的框架非常宏大，试图将人类历史上所有主要的战略流派都纳入其中。令人赞叹的是，它在区分不同流派的细微差别上做得比较到位，比如对“拒止”战略和“消耗”战略在资源投放上的差异分析，虽然简短，但切中要害。然而，我发现它在处理“非对称作战”等新兴领域时，明显显得力不从心，很多条目的更新似乎停滞在了十多年前的某些冲突节点上，对于近五年来的技术和理论进步，覆盖得相当有限。这暴露了这样一部巨型辞海在出版周期和内容更新上的固有矛盾。它像一个庞大的冰山，主体结构极其稳固，但尖端部分却容易被时代的浪潮快速超越。因此，我只能把它当作一份坚实的基础参考，但绝对不能指望它能提供关于当前军事前沿动态的最热乎的见解。

评分☆☆☆☆☆

这套书的排版实在有点让人摸不着头脑，虽然内容据说非常权威，但实际翻阅起来就像是在迷宫里找出口。首先，索引系统简直是个灾难。我试图查找一个关于冷战时期某个特定战术的词条，结果在好几个不同的卷册里绕了好久，关键词的归类似乎是按照一种非常古典甚至可以说是过时的逻辑来的。举个例子，涉及电子战的部分，有的被归在了“信息对抗”大类下，有的却莫名其妙地躲在了某个“新式武器发展”的附录里。对于一个初学者来说，这种结构简直是劝退。更别提那些图表了，印刷质量勉强合格，但很多示意图的比例尺标注含糊不清，让人看了半天也无法在脑海中构建出清晰的立体空间概念。我花了大量时间去交叉比对不同卷册之间的术语定义，发现即便是同一个概念，在不同时间点被收录的解释也略有出 সড়，这对于追求精确性的军事研究来说，是个不小的瑕疵。总而言之，它更像是一部需要专业人士导览才能完全理解的工具书，而非面向广大爱好者的科普读物，阅读体验亟待改进。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，光是从其收录的广度和深度来看，《军事辞海》绝对算得上是军事实务人员和资深爱好者案头不可或缺的“砖头书”。它的价值在于其近乎百科全书式的全面覆盖，从古代兵法到前沿的无人作战系统，几乎没有遗漏。我最近在研究某次二战海战的细节时，需要一个特定型号火炮的弹药初速和射程数据，翻阅这几卷书后，竟然找到了非常详尽的技术规格表，这在一般的历史著作中是极难寻觅的。这种扎实的数据支撑，体现了编纂团队在资料收集上的巨大投入。然而，这种“大而全”也带来了另一个问题：深度解析的缺乏。对于很多复杂的理论，比如机动作战中的协同逻辑或者现代后勤保障链条的优化模型，书中的解释往往是停留在定义层面，缺乏对“为什么”和“如何实现”的深入剖析。它更倾向于告诉你“是什么”，而不是“怎么做”或“为什么是这样”。所以，如果你的目标是建立一个坚实的概念框架，它很棒；但若想进行批判性或应用性的研究，你可能还需要其他更侧重理论探讨的专著来补充。

评分☆☆☆☆☆

我对这套《军事辞海》的评价是：它是一个极好的“参照系”，但绝不是一个愉快的“阅读伙伴”。它的设计初衷显然是为专业人士提供一个统一的、标准化的术语库，而不是为了普及知识。我注意到，在很多关于国际法和战争罪行的条目中，引用的文献和条文的准确性令人放心，这在信息泥沙俱下的今天，非常可贵。但是，对于普通军事爱好者来说，这本书的获取成本（包括时间成本和金钱成本）实在太高了。很多基础概念的解释，如果能配上一些现代化的流程图或时间轴，效果会好上百倍。比如在描述联合军种行动时，仅仅依靠文字描述的层级关系，远不如一个清晰的权力结构图来得直观。我感觉编纂团队在努力追求“精确”的同时，可能忽略了信息传递的“效率”。因此，我建议，如果不是为了做严肃的学术引用或深度考据，初学者应该先寻找那些经过现代设计和优化后的入门读物，等知识体系构建完成后，再用这套《辞海》来填补知识上的“缝隙”和校准专业术语的定义。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这套书散发出的那种老派、严谨的气质，是我在当代许多网络资源或新出版的轻量级读物中找不到的。它就像是老一辈军事专家心血凝结的成果，每一页都透着一股不容置疑的权威感，文字密度极高，很少有那种为了迎合读者而加入的“花边新闻”或个人臆测。我特别欣赏它对一些已经退出历史舞台的装备和体系的记录，比如对早期化学武器的防御机制、或者某些已经被淘汰的通信协议的详细描述，这些冷门知识点的保留，对于历史研究者来说是无价之宝。正是这些“过时”的记录，构成了我们理解军事技术演进脉络的基础。当然，这股老派气质也带来了阅读上的挑战，那就是语言风格略显生硬和晦涩，很多句子结构复杂，术语堆砌，读起来需要极大的专注力。不泡上一壶浓茶，拿着它在沙发上放松阅读，几乎是不可能的任务，它要求的是书桌前的“战斗”姿态。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆