紧急状态法律制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国检察出版社

作者:郭春明

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:2004-9-1

价格:18.0

装帧:平装(无盘)

isbn号码:9787801852748

丛书系列:

图书标签:

• 紧急状态
• 法律制度
• 公共安全
• 危机管理
• 国家安全
• 宪法
• 行政法
• 法律研究
• 应急管理
• 灾害应对

现代民事诉讼中的证据规则与司法证明研究 本书旨在深入探讨现代民事诉讼程序中证据规则的理论基础、实践应用及其在司法证明中的核心作用。 面对日益复杂的社会经济关系和不断演进的法律环境，传统证据制度面临诸多挑战。本书系统梳理了大陆法系和英美法系在证据采纳、审查与价值判断上的异同，聚焦于证据适格性、证明责任的分配与转移、以及证据裁判的逻辑建构。 第一部分：民事诉讼证据的理论基石与历史演进 本部分首先追溯了民事诉讼证据制度的哲学根源，探讨了“事实认定”在司法活动中的本体论地位。我们分析了不同历史时期，尤其是在工业化与信息化浪潮下，证据形态如何从传统的文书、证人证言，扩展到电子数据、视听资料等新型证据。 重点分析了“真实性”与“关联性”作为证据采纳的两大基本要件，在具体案件中的判断标准。我们引入了概率理论与经验法则在证据评价中的作用，阐述了自由心证与法定证明标准之间的张力与调和路径。对于证明责任（Onus Probandi）的分配原则，本书采用了精细化的分析框架，不仅限于传统的“谁主张谁举证”，而是结合了证据的固有风险、举证的难易程度以及法律的政策导向，提出了多维度、更具弹性的证明责任分配模型。特别对医疗、环境污染等高技术性、信息不对称性案件中的特殊证明责任规则进行了专题研究，如举证责任倒置或减轻的适用条件。 第二部分：证据的收集、保全与披露：程序正义的保障 证据的合法性是司法公正的生命线。本部分聚焦于证据收集过程中的程序规范，强调程序保障对证据效力的决定性影响。 我们详尽分析了证据保全的法定情形、申请与执行程序，特别关注了在知识产权侵权、商业秘密保护等领域中，如何平衡权利人紧急救济需求与被保全方程序权利的冲突。 针对当事人的证据隐匿、毁灭风险，本书深入探讨了证据开示制度（Discovery System）的本土化改造可能性。虽然我国民事诉讼体系并未完全采纳英美法系的全面证据开示，但对于特定类型的证据（如电子数据、鉴定报告），我们提出了更积极、更具强制力的证据披露机制的构建思路，以期从源头上减少诉讼中的“证据黑箱”。此外，对非法证据排除规则在民事诉讼中的适用边界进行了审视，探讨了违反告知义务或秘密窃取的证据在裁判中的处理进路。 第三部分：新型证据的审查与证明力判断 随着科技的飞速发展，电子数据（E-Discovery）已成为民事诉讼中的重要证据来源。本书用相当篇幅探讨了电子数据的“原始性”、“完整性”和“可识别性”的证明标准。我们分析了哈希值校验、时间戳技术在确保电子证据链完整性中的作用，并对比了不同司法辖区对微信聊天记录、电子邮件、服务器日志等证据的采信态度和技术要求。 在鉴定意见方面，本书不仅关注了鉴定机构的资质审查，更着重于对鉴定过程的“可重复性”和鉴定结论的“科学论证充分性”的审查。我们引入了“专家证人制度”的构建思路，主张通过交叉询问、二次鉴定等方式，强化对复杂技术性证据的实质性审查能力。 第四部分：证明标准的量化与裁判的说理 本研究的难点之一在于如何将抽象的内心确信转化为具体的裁判文书。本书详细考察了民事证明标准在不同层级的运用：从“优势证据”（Preponderance of the Evidence）到“清晰且令人信服的证据”（Clear and Convincing Evidence）在特定案件中的适用界限。 我们倡导对裁判理由的“逻辑透明度”进行强化。裁判者在采纳或排除某项证据时，必须清晰阐述其价值判断的内在逻辑链条，避免“盖然性推断”与“客观性证明”之间的混淆。具体而言，本书设计了“证据评价矩阵”，旨在辅助法官系统性地评估各项证据之间的支持、矛盾、补充关系，最终形成扎实的证明基础，确保裁判的说理性与可接受性。 第五部分：证据法在特定领域中的应用与发展趋势 最后，本书将理论框架应用于几个前沿领域： 1. 侵权责任中的因果关系证明：分析了“替代责任”背景下，如何运用“必要条件说”结合经验法则来克服证明障碍。 2. 合同履行中的默示合意证据：探讨了商业惯例、长期交易习惯在填补合同漏洞和认定当事人真实意思表示中的证据价值。 3. 知识产权滥用与反垄断：研究了在认定市场支配地位和不公平交易行为时，对市场数据、商业计划等间接证据的审查要求。 本书面向法律专业人士、法学研究者及法学院学生，力求提供一套既具理论深度又富实践指导意义的现代民事诉讼证据法分析框架。其目标是通过对证据规则的精细化梳理与前瞻性探讨，提升司法证明的科学性与公正性。

评分☆☆☆☆☆

该书是在其博士论文的基础上修改而成的，这也是我国第一篇以紧急状态为议题的博士论文。书中对于紧急状态下的国家紧急权力、民主宪政、人权保障，以及我国紧急状态法制的完善等问题的研究都体现了较高的学术水准。但也有如论文中研究的问题太宽泛而缺乏一个统领全文的核心命题...

评分☆☆☆☆☆

该书是在其博士论文的基础上修改而成的，这也是我国第一篇以紧急状态为议题的博士论文。书中对于紧急状态下的国家紧急权力、民主宪政、人权保障，以及我国紧急状态法制的完善等问题的研究都体现了较高的学术水准。但也有如论文中研究的问题太宽泛而缺乏一个统领全文的核心命题...

评分☆☆☆☆☆

该书是在其博士论文的基础上修改而成的，这也是我国第一篇以紧急状态为议题的博士论文。书中对于紧急状态下的国家紧急权力、民主宪政、人权保障，以及我国紧急状态法制的完善等问题的研究都体现了较高的学术水准。但也有如论文中研究的问题太宽泛而缺乏一个统领全文的核心命题...

评分☆☆☆☆☆

该书是在其博士论文的基础上修改而成的，这也是我国第一篇以紧急状态为议题的博士论文。书中对于紧急状态下的国家紧急权力、民主宪政、人权保障，以及我国紧急状态法制的完善等问题的研究都体现了较高的学术水准。但也有如论文中研究的问题太宽泛而缺乏一个统领全文的核心命题...

评分☆☆☆☆☆

该书是在其博士论文的基础上修改而成的，这也是我国第一篇以紧急状态为议题的博士论文。书中对于紧急状态下的国家紧急权力、民主宪政、人权保障，以及我国紧急状态法制的完善等问题的研究都体现了较高的学术水准。但也有如论文中研究的问题太宽泛而缺乏一个统领全文的核心命题...

评分☆☆☆☆☆

虽然书比较薄，但是基本上涉及紧急状态的制度都有所涉猎。

评分☆☆☆☆☆

虽然书比较薄，但是基本上涉及紧急状态的制度都有所涉猎。

评分☆☆☆☆☆

虽然书比较薄，但是基本上涉及紧急状态的制度都有所涉猎。

评分☆☆☆☆☆

虽然书比较薄，但是基本上涉及紧急状态的制度都有所涉猎。

评分☆☆☆☆☆

虽然书比较薄，但是基本上涉及紧急状态的制度都有所涉猎。