庐隐(1898-1934),女小说家。原名黄淑仪,福建省福州人。1916年毕业于北京女子师范学校,1919年就读于北京女子高等师范学校。1921年开始小说创作,并参加文学研究会。作品多以青年人的爱情婚姻为题材,以女知识青年为主人公,或写她们对爱情的追求,或写不幸的婚姻给她们带来的痛苦,或写她们在理想与现实、理智与感情冲突下的悲观苦闷、觉醒与追求。
长篇小说《海滨故人》是庐稳的代表作。作品写露沙等五位女青年,天真浪漫,用幻想编织着未来的自由王国。露沙小时未曾得到父母的爱,在教会学堂遭遇歧视,追求爱情又失败,难得有几位同窗挚友,也不能长相聚,所以深感世界的的寂寞与与人生的不幸,因之情绪也甚为感伤、悲观。整篇小说好似用多愁善感的女子和无数泪珠串成的,有着巨大的感染力。
庐隐这类小说,往往含自叙传的性质,又喜用书信、日记来直接露人物情怀,具有抒情小说的形态特征。这些弥漫着感伤情绪的小说,比较真切地反映了“五四”后寻找出路的知识分子思想状况,也打着“五四”退潮中思想变迁的烙印。
卢隐认为“为了人生不免要死,盛会不免要散,好花不免要残,圆月不免要缺,这些无计奈何的自然现象的缺陷,于是我便以悲哀空虚,估价了人间。”卢隐苦难的人生经历使她服膺叔本华的悲观人生哲学,所以她无作则已,有所作必皆凄苦悲凉之音,“欲求的那种高度激烈性本身就直接是...
评分很伤感的故事。 读了以后很凌乱,看到许多自己的影子,自己思考过的问题,还有自己如她们一般的,对世界萧条的意志。不知道自己来到这个世界为了什么,世间的乐趣又在哪里。末了,感叹一句道:人生之事,不过尔尔,百无聊赖,总是愁苦多余欢乐。 不过幸...
评分索引: (1)语言风格 (2)小说结构 (3)细致的观察和细腻的描写 (4)主题 (5)FOR RECALLING (6)个人小史 (7)评价 (8)摘抄 (1)语言风格 卢隐的小说,语言清新、淡雅、细腻,尤其是她小说中的人物对话,写来自然、充实。人物对话其实是最不好写的,如果艰深,容...
评分总是觉得,文章的风格多多少少会和作者本身的性格有关系。这部《海滨故人》,字里行间都充斥着浓郁的伤感情调。无论是写露沙生来时不受待见的可怜遭遇,还是她与相爱的人无法长相厮守,都深深体现了女主人公的伤...
评分卢隐认为“为了人生不免要死,盛会不免要散,好花不免要残,圆月不免要缺,这些无计奈何的自然现象的缺陷,于是我便以悲哀空虚,估价了人间。”卢隐苦难的人生经历使她服膺叔本华的悲观人生哲学,所以她无作则已,有所作必皆凄苦悲凉之音,“欲求的那种高度激烈性本身就直接是...
我必须赞扬一下作者在营造氛围上的大师级手笔。这本书给我最直接的感受就是“质感”。无论是对某个特定历史时期氛围的重现,还是对特定阶层生活细节的描摹,都达到了近乎于文献考据的严谨度,但同时又丝毫没有学术著作的枯燥感。你会闻到那个场景的气味,感受到家具的纹理,甚至能听见远处传来的模糊声响。这种全方位的沉浸式体验,是很多注重情节的快餐文学无法比拟的。我尤其欣赏书中处理冲突的方式,它不是通过外部的暴力或激烈的争吵来展现,而是将所有的矛盾都内化到角色的内心深处,通过细微的肢体语言和内心独白来爆发。这使得整个故事显得极其内敛和高级。说句大实话,这本书里的情感浓度极高,但表达方式却极其节制,这种“反差萌”恰恰是其最大的亮点。它让你在阅读时,不断地在“理解”与“感受”之间切换,是一种非常费脑力,但回报丰厚的阅读体验。
评分这本小说读完后,我的内心久久不能平静,仿佛经历了一场漫长而又细腻的情感洗礼。作者的笔触极其老辣,对于人物内心的挖掘深入骨髓。我尤其欣赏他对环境描写的功力,那些关于光影、气味和声音的细微捕捉,构建了一个真实得让人屏息的世界。书中那些关于选择与宿命的探讨,并非直白的哲学说教,而是巧妙地融入了主人公们日常的挣扎与每一次犹豫不决的瞬间。记得有一个情节,两位主角在雨夜中的那场对峙,那场戏的张力,我能清晰地感受到空气中弥漫的湿冷与压抑,每一个眼神的交错都充满了千言万语。这不仅仅是一个关于人与人之间关系的故事,更像是一部关于自我认知的史诗。它迫使你去审视自己生命中那些看似无关紧要的小决定,是如何最终塑造了今天的你。书中的对话,自然流畅,没有丝毫的矫揉造作,充满了生活的质感。我甚至能想象出作者在创作时,是如何一遍遍推敲那些看似随意的日常对白,使其蕴含深层的情感重量。读完后,我合上书页,望着窗外,世界似乎都染上了一层更深邃的底色。
评分这本书的配角塑造堪称一绝,每一个次要人物都拥有自己完整、自洽的人生轨迹,他们不是推动主角前进的工具人,而是活生生的、有缺陷的个体。我尤其对那个总是默默在角落里观察着一切的老妇人印象深刻,她几乎没有太多的台词,但她的每一次出现,都像是为整个故事的基调定下了某种宿命论的色彩。作者对群像的把握能力,显示出他作为作家的深厚底蕴。阅读过程中,我时常会停下来,想象一下这些人物如果生活在我们的时代,会是怎样一番光景,这说明作者成功地将故事中的主题提升到了超越特定时空的普适性高度。这本书成功地捕捉到了一种“失落感”——不是那种大声疾呼的痛苦,而是那种逐渐适应了失去,甚至开始将失去视为常态的,更深沉的失落。它教会了我,最伟大的悲剧往往是安静地发生的,没有掌声,没有观众,只有时间无情的流逝。
评分坦白说,初读时我有些不适应这种叙事节奏,它像一条缓缓流淌的河流,不急不躁,却蕴含着惊人的力量。它没有当下流行的小说中那种密集的“爽点”或戏剧性的反转,它更像是一面打磨光滑的古老镜子,映照出的是时间流逝的痕迹和人性中那些难以言喻的复杂层次。这本书的魅力在于它的“留白”,作者懂得克制,那些未尽之言,那些人物表情后的复杂思绪,都留给了读者去填补,这极大地激发了我的代入感和二次创作的冲动。我个人对其中对于“等待”这一主题的处理印象深刻,那种漫长而又充满希望(或绝望)的守候,被刻画得无比真实,让人体会到时间是如何被拉伸和压缩的。这本书的结构设计也十分巧妙,看似是线性叙事,实则处处埋藏着前后呼应的伏笔,需要读者有一定的耐心去梳理和品味。它需要你沉下心来,像对待一幅需要慢慢展开的油画那样去欣赏,一旦进入了它的节奏,便会发现其中蕴含的磅礴气势。
评分对于这本书的文风,我只能用“冷峻中的温情”来形容。作者的叙述声音保持着一种疏离的、近乎记录者的客观性,冷静地记录着人物的悲欢离合,不带过多主观评判。然而,正是在这种冷静的叙述之下,你才能更清晰地看到那些人物在命运洪流中挣扎的无奈与偶尔闪现的微光。我注意到作者大量运用了比喻,但这些比喻新鲜而独特,从不落入俗套。比如,他将某种情绪比作“被海水浸泡过的旧报纸”,那种模糊、脆弱而又带有历史重量的感觉瞬间就跃然纸上。这本书探讨了记忆的不可靠性,以及时间如何篡改了我们对往昔的定义。读到后期,我甚至开始怀疑自己对故事中某些关键事件的理解是否是作者引导的“陷阱”,这种思维上的互动性,极大地延长了这本书的生命力。它绝不是那种读完就丢在一边的消遣品,而是需要被反复咀嚼和反思的作品。
评分究竟知识误我,我误知识? 跨时代的思维,然而未曾跨时代的情感。
评分究竟知识误我,我误知识? 跨时代的思维,然而未曾跨时代的情感。
评分多对多关系
评分很棒的
评分女性文学
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有