Volunteering improves inner character, builds community, cures poverty, and prevents crime. We've all heard this kind of empowerment talk from nonprofit and government-sponsored civic programs. But what do these programs really accomplish? In Making Volunteers, Nina Eliasoph offers an in-depth, humorous, wrenching, and at times uplifting look inside youth and adult civic programs. She reveals an urgent need for policy reforms in order to improve these organizations and shows that while volunteers learn important lessons, they are not always the lessons that empowerment programs aim to teach. With short-term funding and a dizzy mix of mandates from multiple sponsors, community programs develop a complex web of intimacy, governance, and civic life. Eliasoph describes the at-risk youth served by such programs, the college-bound volunteers who hope to feel selfless inspiration and plump up their resums, and what happens when the two groups are expected to bond instantly through short-term projects. She looks at adult "plug-in" volunteers who, working in after-school programs and limited by time, hope to become like beloved aunties to youth. Eliasoph indicates that adult volunteers can provide grassroots support but they can also undermine the family-like warmth created by paid organizers. Exploring contradictions between the democratic rhetoric of empowerment programs and the bureaucratic hurdles that volunteers learn to navigate, the book demonstrates that empowerment projects work best with less precarious funding, more careful planning, and mandatory training, reflection, and long-term commitments from volunteers. Based on participant research inside civic and community organizations, Making Volunteers illustrates what these programs can and cannot achieve, and how to make them more effective.
评分
评分
评分
评分
读完这本小说,我感觉自己的思维被彻底打开了,它挑战了许多我原以为理所当然的既有观念。作者的逻辑推理能力令人叹服,即便是探讨一些非常抽象和哲学性的议题,也能用非常清晰、有力的论证支撑起来,让人不得不服气。这本书的学术深度和广度都超乎我的预期,它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在构建一个完整的思想体系,每一个章节都像是为理解整体逻辑添砖加瓦。我尤其欣赏作者对于细节的考究,那些看似不经意的背景设定,其实都蕴含着深刻的寓意或为后续的论述埋下了伏笔。这本书的行文风格是那种沉稳而有力的,不矫揉造作,每一个词语的选择都像是经过了千锤百炼,充满了智慧的光芒。对于那些渴望深度思考的读者来说,这绝对是一本不容错过的佳作,它会迫使你停下来,反复咀嚼那些精妙的观点。
评分这本书给我带来的最强烈的感受是温暖和治愈,它像一个老朋友在你最需要的时候,递上的一杯热茶。故事中的角色设定非常贴近生活,他们可能就是我们身边那些默默努力、怀揣着朴素梦想的普通人。作者没有刻意去描绘宏大的冲突,而是专注于展现生活中那些微小的善意和坚持。我尤其欣赏作者对“社区”和“联结”的描绘,那种人与人之间无言的互助和支持,让人在感到世界冰冷的时候,重新燃起了对人性的信心。这本书的基调是柔和而坚定的,它没有提供快速解决问题的灵丹妙药,而是告诉我们,重要的不是一蹴而就的成功,而是日复一日脚踏实地的努力和彼此的陪伴。读完后,我感觉内心平静了许多,脚步也变得更加踏实,它成功地把“希望”这个概念,落实到了每一个具体的、可触碰的日常细节之中。
评分这本书的叙事手法简直是行云流水,作者仿佛带着我们亲身经历了一场关于自我发现与成长的旅程。故事中的人物塑造得极其立体,他们的挣扎、困惑乃至最终的释然,都让人感同身受。特别是主角在面对人生十字路口时的那种迷茫和渴望突破的内心戏,描绘得入木三分。我特别喜欢作者对环境和氛围的细腻捕捉,那种淡淡的忧伤和最终豁然开朗的对比,处理得恰到好处,让人读完后久久不能平静,仿佛自己的灵魂也得到了洗涤。这本书的节奏掌握得非常好,高潮迭起,但又不会让人感到突兀,每一个转折都似乎是水到渠成,是人物性格发展的必然结果。我甚至能想象出那些场景的画面感,那种文字的画面感极其强烈,仿佛是一部精心剪辑的电影在脑海中播放。这本书成功地将宏大的主题融入到微小的人物情感之中,展现了人性的复杂与光辉。
评分这本书的语言风格简直是华丽得惊人,每一个句子都像是一件精心雕琢的艺术品,充满了韵律感和音乐性。我常常会忍不住停下来,反复阅读某些段落,仅仅是为了欣赏作者是如何将日常的词汇组合成如此富有诗意的表达。它更像是一部散文诗集,而非传统意义上的小说。故事虽然简单,但作者通过对感官的极致调动,将那种淡淡的、难以言喻的情绪渲染到了极致。无论是对光影的描摹,还是对气味的捕捉,都极其精准,仿佛能通过文字闻到雨后的泥土芬芳,看到夕阳穿过树叶的光斑。这本书的魅力在于它的“留白”,作者从不把话说满,总是留下足够的空间让读者自己去填补情感的空白,这使得每一次重读都会有新的感悟。对于追求文字美感的读者而言,这本书简直是一场盛宴。
评分我得说,这本书的节奏感像极了一部精良的悬疑片,从翻开第一页开始,我就被牢牢地抓住了,根本无法放下。作者的叙事技巧非常高超,他擅长设置各种精巧的谜团和假象,让你在看似清晰的道路上不断产生怀疑,直到最后一刻真相大白时,那种恍然大悟的震撼感是无与伦比的。这本书的巧妙之处在于,它不仅有一个主要的悬念贯穿始终,还在每一个小节中都埋藏了可以引发读者思考的次级谜题。我非常喜欢这种层层递进的结构,它极大地满足了读者探索未知的欲望。而且,这本书的对话设计非常精彩,人物之间的交流充满了张力和潜台词,你必须仔细品味才能领会到话语背后的真正意图。这是一本能让你肾上腺素飙升,同时又考验你观察力的杰出作品。
评分1、适合喜欢腹诽的人士;2、反思了亚当斯等美国文化的优良传统为何无法在今天流行的“赋权项目”中得以延续;3、反复提及的问题:长期稳定投入的缺失、志愿活动与政治的分离、太要面子!4、结论里强调草根活动反而要更注重抽象知识,很有价值;5、美国志愿者真没那么差,用民族志来黑人手法了得。
评分前两部分和中国的现实贴合,尤其是各种短期的支教类NGO,混合着阶级差异的大学生跑去支援欠发达地区的学生,学生可能受伤,志愿者和主办也撕。最后的多元文化社区可能表现的弱一点,不过中国对community也有执念,尤其是乡建和社区建设这样,而且,empowerment的口号也越来越常见了,在中国语境下是“授人以鱼不如授人以渔”的可持续自主发展,我想应该不是排斥远方的专家,或许是建立在资源配置不公会长期存在的预期上等等。作者乐观的态度很赞,因为过于透彻的理解自己处境,有时候反而会让人失能,完全无力自拔。
评分前两部分和中国的现实贴合,尤其是各种短期的支教类NGO,混合着阶级差异的大学生跑去支援欠发达地区的学生,学生可能受伤,志愿者和主办也撕。最后的多元文化社区可能表现的弱一点,不过中国对community也有执念,尤其是乡建和社区建设这样,而且,empowerment的口号也越来越常见了,在中国语境下是“授人以鱼不如授人以渔”的可持续自主发展,我想应该不是排斥远方的专家,或许是建立在资源配置不公会长期存在的预期上等等。作者乐观的态度很赞,因为过于透彻的理解自己处境,有时候反而会让人失能,完全无力自拔。
评分1、适合喜欢腹诽的人士;2、反思了亚当斯等美国文化的优良传统为何无法在今天流行的“赋权项目”中得以延续;3、反复提及的问题:长期稳定投入的缺失、志愿活动与政治的分离、太要面子!4、结论里强调草根活动反而要更注重抽象知识,很有价值;5、美国志愿者真没那么差,用民族志来黑人手法了得。
评分从未见过如此腹黑的社会学家、嘲讽派师母。对赋权组织的多处本质矛盾看得非常透彻-1帮助底层却回避直言底层(修辞);2帮助他人的白人同学与被帮助的黑人同学(身份定义目的);3举办活动要震撼灵魂的改变性又要简单易上手(活动形式);4永远在项目开始前要申请经费并展现所谓的成果(经费申请);5活动主题和形式随着经费而变动(经费来源);6志愿者不固定,无法建立长久关系,负面效应反而极大(人员流动性);7回避讨论政治,不切入社会问题背后的深层因素(去政治化);8志愿者与被帮助者无法共情,志愿者想要收获感恩所以选择容易帮助的对象(志愿者目的)9倡导文化多元性又对弱势族群强调文化保护主义(定位不清);10庆祝赋权实质掩盖文化差异的矛盾(目的大一统)。这本书有必要翻译成中文让国内的NGO和志愿者组织工作者读。M
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有