具体描述
《刑法学与犯罪学(问题点与文献源)》共分刑法总则、刑法分则、犯罪学、英文四编，共三十章。书中检索了最近十年国内外法学论文，收录的时间范围：1992～2002年国内期刊（包括部分台湾地区期刊）及部分国外期刊中的法律类文献。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我翻开这本书，首先映入眼帘的是序言部分，作者以一种非常谦逊而又充满激情的笔触，阐述了写作此书的初衷和遇到的挑战。他提到，在整理刑法学与犯罪学的文献时，发现许多前沿研究和经典理论之间存在着断层或视角上的碰撞，而如何将这些分散的知识点有机地整合起来，并提炼出具有普遍意义的“问题点”，是创作过程中最大的难题。这让我对作者的学术功底和研究深度有了初步的认识。我尤其关注他在序言中提到的关于“新型犯罪的法律规制困境”这一部分，这正是我一直以来在思考的问题。随着科技的飞速发展，网络诈骗、数据泄露、人工智能滥用等问题层出不穷，现有的刑法体系是否能够有效地应对这些挑战？作者是否会从历史的维度，追溯刑法理论的演进，来探讨其适应性？或者，他会侧重于对现有法律条文进行批判性分析，提出修改建议？我非常期待这本书能够提供一些创新的视角和理论框架，帮助我更好地理解这些复杂的问题，并找到相关的深入研究资料。
评分作为一名对犯罪学中的“犯罪预防”领域特别感兴趣的读者，我非常期待这本书能够深入探讨各种犯罪预防策略的有效性和局限性。无论是社区层面的治安改善，还是个体层面的心理干预，亦或是法律层面的犯罪惩治，每一种方法都值得被细致地审视。我希望作者能够梳理不同犯罪预防理论的演变，分析它们在不同社会文化背景下的适用性，并引用相关的实证研究来评估其成效。例如，关于“情境犯罪预防”的理念，如何通过改变犯罪发生的物理环境来降低犯罪率？再比如，社区警务模式的有效性如何评估？我更希望看到的是，作者能够就不同预防策略之间的协同作用，或者它们之间可能存在的冲突，进行深入的讨论，并提供一些基于文献的权威观点和研究数据。
评分这本书的封面设计就给我一种沉稳而厚重的感觉，墨绿色的底色搭配金色的书名，透着一股子学术的严谨。我一直对刑法学和犯罪学的交叉领域很感兴趣，总觉得这两门学科就像是硬币的两面，一个从法律的规范层面探讨什么是犯罪，另一个则从社会、心理等多个角度剖析犯罪的根源和表现。我特别期待这本书能在这两者之间找到一个精妙的平衡点，深入挖掘那些普遍存在却又往往被忽略的“问题点”。例如，关于累犯的界定，不同国家、不同时代的法律规定是否存在显著的差异？这些差异背后又反映了怎样的社会观念和刑罚哲学？再者，犯罪学中关于“社会失范”的理论，在当代的语境下，如何去理解和解释层出不穷的新型犯罪？我希望书中能够详细梳理这些概念的演变，并给出一些具有启发性的文献作为进一步研究的起点。阅读的乐趣很大程度上在于发现未知，我希望这本书能够像一位经验丰富的向导，带领我穿越这片复杂的学术森林，指引我找到那些隐藏在字里行间的宝藏。
评分我特别期待这本书能够提供一些关于“犯罪学研究方法论”的介绍。很多时候，我们可能对犯罪学研究的成果很熟悉，但对其研究过程和方法却知之甚少。了解犯罪学研究的具体方法，比如如何设计调查问卷、如何进行访谈、如何分析数据、如何评估研究的信效度等等，对于我们理解研究结论的可靠性至关重要。我希望作者能够从“文献源”的角度，介绍一些在犯罪学研究领域具有里程碑意义的经典研究，并分析其所采用的研究方法。同时，我也希望作者能够对当前犯罪学研究中存在的一些方法论上的挑战进行讨论，比如如何处理复杂的因果关系，如何避免研究中的偏见等等。这有助于我们更深刻地理解这门学科的科学性和严谨性。
评分我迫不及待地想探究书中的“文献源”部分，因为我知道，一本优秀的学术著作，其价值不仅在于作者的观点，更在于它所引用的、能够引导读者深入探索的宝贵资源。我希望这本书能够详细列举不同时期、不同学派在刑法学和犯罪学领域的重要著作、经典论文，甚至是具有影响力的期刊和研究机构。这样，我就可以根据自己感兴趣的“问题点”，循着这些文献的线索，进行更深入、更系统的学习。举个例子，如果书中提到了“犯罪动机的心理学解释”，我希望能看到诸如弗洛伊德的精神分析理论、马斯洛的需求层次理论等在犯罪学领域的应用，以及针对这些理论的最新研究成果。同时，我也关注作者如何去筛选和评价这些文献，是仅仅罗列，还是会对其进行简要的介绍和评论，说明其在相关研究中的地位和贡献。一个精心构建的文献列表，本身就是一本小型的研究指南，能够极大地节省研究者宝贵的时间和精力。
评分对于“问题点”的梳理，我更加关注的是作者能否深入到具体的案例分析中去。理论的探讨固然重要，但如果能够结合一些具有代表性的、在司法实践中引发争议的案例，那么这本书的价值将大大提升。例如，关于“正当防卫”的界限问题，在不同的情境下，如何准确地判断防卫行为是否超过了必要的限度？这其中涉及到的法律条文、司法解释以及学界的不同观点，都非常值得深入剖析。我希望作者能够选取一些经典案例，对案件的发生背景、争议焦点、法院判决以及相关的学术评论进行细致的梳理和分析，并在此基础上，提炼出该领域普遍存在的问题和需要进一步探讨的理论空白。这样，读者不仅能了解到抽象的法律原则，更能感受到法律在现实中的具体运用和所面临的挑战，从而对刑法学和犯罪学产生更深刻的认识。
评分我一直对犯罪的社会学解释情有独钟，特别是那些关于犯罪与贫困、教育、社会结构之间关系的论述。我希望这本书能够详细探讨这些社会因素是如何影响犯罪率的，并分析不同的社会政策在预防和控制犯罪方面可能产生的影响。例如，关于“标签理论”在犯罪学中的应用，以及它对矫正和再犯预防策略的启示。我希望作者能够引用一些实证研究的数据，来佐证其观点，并对比不同国家在解决这些社会问题和犯罪现象上的经验教训。同时，我也期待书中能够涉及一些跨学科的研究，比如将经济学、政治学、社会心理学等领域的理论和方法融入到对犯罪的分析中，从而提供更全面、更深入的视角。这有助于我们理解犯罪不仅仅是一个法律问题，更是一个复杂的社会现象，需要多方面的努力来共同应对。
评分这本书的书名“问题点与文献源”给我一种预示，即它不仅仅是一本简单的介绍性读物，更可能是一本能够激发读者思考、引导读者进一步探究的学术工具。我希望作者能够善于发现那些“公说公有理，婆说婆有理”的争议性话题，并对这些话题的不同观点进行梳理和分析，而非仅仅呈现一种既定的答案。例如，关于“犯罪原因的归因”，是侧重于个人责任，还是社会环境的因素？或者两者兼而有之？作者能否从不同的理论流派中找到代表性的文献，并对其论证逻辑进行剖析？我期待这本书能够像一个开放的讨论平台，让读者在阅读的过程中，不断地与作者、与文献进行对话，从而形成自己的独立思考和判断。
评分我非常好奇这本书是否会触及一些比较前沿和有争议的刑法学理论，比如“风险刑法”或者“预防刑法”等概念。随着社会的发展，刑法的关注点似乎也逐渐从事后惩罚转向了事前预防，如何有效识别和规制那些可能导致犯罪发生的“风险因素”，又如何在不侵犯公民自由的前提下实现有效的预防，是当下刑法理论面临的重大挑战。我希望作者能够对这些新兴理论进行深入的探讨，分析其理论基础、核心观点以及在实践中可能遇到的问题。同时，我也期待作者能够梳理与这些前沿理论相关的最新文献，为我进一步了解这些观点提供指引。毕竟，刑法学作为一门不断发展的学科，其生命力就在于对时代变化的敏锐捕捉和对新问题的积极回应。
评分在阅读任何一本学术著作时，我都会非常关注其研究方法的严谨性和创新性。对于刑法学和犯罪学这样既需要理论高度又需要实证支撑的学科来说，这一点尤为重要。我希望这本书能够清晰地阐述作者在梳理“问题点”和整理“文献源”时所采用的研究方法。是文献综述法、案例分析法，还是其他更为前沿的研究技术？作者是如何从海量的文献中筛选出真正有价值的信息，并对这些信息进行批判性评估的？我特别关注作者是否会采用一些定量研究的方法，比如统计分析、计量经济学模型等，来检验某些犯罪学理论的有效性。反之，如果更侧重于定性研究，那么作者是如何进行深入访谈、参与式观察等，来揭示犯罪行为背后的深层原因的？清晰的研究方法阐述，能够帮助读者理解研究结论的可靠性，并为其他研究者提供借鉴。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有