本卷集中于詹姆逊对马克思主义的重新阐释。卷中各篇文章具有内在的一致性:坚持辩证法和历史性。文章通过对文学和文化的分析,体现了他对马克思主义美学和文化观念的创见,以及以此为基础而形成的他自己的理论。附录一是对詹姆逊的马克思主义思想的最新概括;附录二为詹姆逊学术生涯概况。
弗雷德里克·詹姆逊(Fredric Jameson,1934——)是当前最重要的马克思主义批判家和理论家。生于克利夫兰,先后就读于哈佛大学和耶鲁大学,曾留学法国和德国,获博士学位。完成学业后,先后在加利福尼亚大学和耶鲁大学任教。1985年起任杜克大学讲座教授,文学系主任兼批判理论中心主任。2003年辞去系主任职务,但仍为杜克大学讲座教室,批判理论中心主任,并兼任该校人文科学书委员会主任。
评分
评分
评分
评分
这本书对我个人世界观的影响,是那种潜移默化、难以用三言两语概括的。它不是那种读完后会让你拍案叫绝、立即可用的“方法论”,更像是一把凿子,在你原有的认知结构上,慢慢地、耐心地雕刻出新的纹理。记得有一次,我正在思考一个关于文化本质的难题,忽然想起书里某处对“符号生产”的精妙论述,瞬间豁然开朗。这种感觉,如同在迷雾中看到远处灯塔的光芒,虽然微弱,却指明了方向。不过,这种深度的影响也意味着,如果只是抱着“快速获取知识”的心态来翻阅,很可能会错失其精髓。书中那些看似冗余的铺垫和重复的论证,其实都是为了最终的那个关键性观点的夯实。我周围有朋友尝试过跳着读,结果反馈都是“晦涩难懂,收获不大”。它要求你必须尊重作者的时间和心血,从头至尾,按部就班地去消化,才能体会到那种“大厦将倾,一砖一瓦皆重要”的建筑美学。
评分初读这套书,我最大的感受是那种扑面而来的宏大叙事结构,它似乎并不满足于对单一事件或理论的浅尝辄止,而是力图构建一个包罗万象的知识体系。作者的文字风格非常老道,语感沉稳,像是在跟一个见多识广的同僚娓娓道来,而不是试图说服一个初涉此道的门外汉。尤其欣赏的是,在处理那些极具争议性的哲学命题时,他总能展现出惊人的克制力,不急于抛出定论,而是层层剥茧,展示出多种观点的张力与矛盾性。这种细腻的处理方式,使得书中的论证过程本身,就成了一种独特的审美体验。但不得不提的是,对于习惯了现代学术写作那种简洁、高效表达方式的读者来说,初期的适应期是必要的。有些篇章的句子结构相当繁复,从句套从句,如同精密的钟表机械,每一个部件都不可或缺,却需要花时间去辨识它们的功能和连接方式。我常常需要借助一些标注工具,在关键的转折点做标记,以确保自己的理解没有偏离作者精心构建的轨道。
评分这本书,说实话,从装帧上看就透着一股子老派学究的劲儿,那种深沉的、仿佛能吸走光线的暗色调封面,配上那个年代特有的、略显僵硬的字体设计,第一次拿到手里的时候,我其实是有点犹豫的。我原本期待的是那种能让人一眼就抓住眼球的现代设计,毕竟在这个信息爆炸的时代,书籍的“外貌”常常决定了它能否被打开。然而,当我翻开第一页,那些密密麻麻的、排列得一丝不苟的文字,却像是一种无声的邀请,将我带入了一个完全不同的精神领域。我得承认,阅读过程并不轻松,它要求读者具备相当的耐心和一定的学术背景。那些论述,逻辑链条之长、推导之复杂,常常需要我放下书本,踱步沉思,甚至需要回溯前几页才能真正跟上作者的思路。这不是那种可以抱着咖啡在沙发上消磨时间的休闲读物,它更像是一场思想上的马拉松,对读者的心智是一种持续的磨砺与挑战。书中对特定历史时期社会现象的剖析,尤其深入骨髓,让人在感到被启迪的同时,也隐约体会到一种沉重的时代感。
评分从文献学的角度来看,这套书的价值是毋庸置疑的,它无疑是那一领域内的一座里程碑式的存在。书中所引用的那些跨学科的案例和旁征博引,展现了作者非凡的学识广度和跨界整合能力。我特别注意到,作者对早期思想家的那些经典文本的解读,常常能提出令人耳目一新的角度,仿佛是给那些我们自以为已经熟稔的论断,进行了一次精妙的“重新定位”。这使得原本可能显得有些陈旧的理论,重新焕发出蓬勃的生命力。然而,也正因为其巨大的学术野心,书中不乏一些对特定理论框架的过度依赖,使得一些章节显得略微有些“自我循环”。对于初学者来说,这可能会造成一种错觉,以为作者在描述一个放之四海而皆准的真理,而忽略了这些理论自身的历史局限性。因此,在阅读过程中,我习惯性地会拿出其他相关领域的著作进行交叉对比,以求得更全面的理解和批判性的视角。
评分这本书的阅读体验,很难用一个简单的“好”或“坏”来界定,它更像是一次严肃的智力探险。它不像流行小说那样能提供即时的情感满足,但它能提供一种更持久的精神回响。我欣赏的是作者那种近乎偏执的求真精神,他似乎对任何表面的、肤浅的解释都抱有本能的抗拒,执着于挖掘现象背后的深层结构和权力运作机制。这种深度探索的精神,是当代许多快餐式知识产品所缺乏的。唯一让我感到稍许遗憾的是,部分翻译(如果我读的是译本)在处理那些高度凝练的德语或法语哲学词汇时,偶尔显得力不从心,使得原著中那种一语双关的微妙张力,在中文语境下稍有损耗。但瑕不掩瑜,这本书依旧是任何严肃思考者书架上不可或缺的一员,它挑战你的思维边界,让你不得不重新审视自己习以为常的认知框架。
评分德勒兹思想中的马克思主义与二元论----邱瑾。【对弗洛伊德的攻击贯穿《资本主义和精神分裂症》全书,要比书中另⼀一同样显著的特征——对⻢马克思观点的辩护与运用——更为出名。但我们知道德勒兹晚年曾计划写⼀部研究马克思的书,我们也可以揣想,马克思的影响远远不⽌《反俄狄浦斯》中十分重要的那一章⻓篇大论 ——即论述《政治经济学批判⼤大纲》中有时冠以《前资本主义经济形态》之题的那部分的章节——所表现的。我认为 在所谓“后现代主义”的杰出思想家中,德勒兹是在自己的哲学中赋予马克思至关重要的地位的唯⼀一位,他后期的著述里最激动⼈心的事件即和马克思想的碰撞。】
评分德勒兹思想中的马克思主义与二元论----邱瑾。【对弗洛伊德的攻击贯穿《资本主义和精神分裂症》全书,要比书中另⼀一同样显著的特征——对⻢马克思观点的辩护与运用——更为出名。但我们知道德勒兹晚年曾计划写⼀部研究马克思的书,我们也可以揣想,马克思的影响远远不⽌《反俄狄浦斯》中十分重要的那一章⻓篇大论 ——即论述《政治经济学批判⼤大纲》中有时冠以《前资本主义经济形态》之题的那部分的章节——所表现的。我认为 在所谓“后现代主义”的杰出思想家中,德勒兹是在自己的哲学中赋予马克思至关重要的地位的唯⼀一位,他后期的著述里最激动⼈心的事件即和马克思想的碰撞。】
评分没看完,太变态了!
评分德勒兹思想中的马克思主义与二元论----邱瑾。【对弗洛伊德的攻击贯穿《资本主义和精神分裂症》全书,要比书中另⼀一同样显著的特征——对⻢马克思观点的辩护与运用——更为出名。但我们知道德勒兹晚年曾计划写⼀部研究马克思的书,我们也可以揣想,马克思的影响远远不⽌《反俄狄浦斯》中十分重要的那一章⻓篇大论 ——即论述《政治经济学批判⼤大纲》中有时冠以《前资本主义经济形态》之题的那部分的章节——所表现的。我认为 在所谓“后现代主义”的杰出思想家中,德勒兹是在自己的哲学中赋予马克思至关重要的地位的唯⼀一位,他后期的著述里最激动⼈心的事件即和马克思想的碰撞。】
评分没看完,太变态了!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有