具体描述
人民代表大会与议会研究丛书。 中国选举状况的真实描述，中国选民心理和行为的客观调查，中国选举制度改革的现实设计，十多位知名专家三年来的潜心调查研究。 本书是北京大学法学院“人民代表大会与议会研究中心”组织的一项重大调研课题的最后成果报告。该项调查从1999年7月至2001年底历时两年多。从事这项调研的有全国人大常委会机关长期从事立法工作和选举组织工作的专家，也有对我国选举制度素有研究的专
作者简介
目录信息
第二部分 县乡两级人大代表直接选举情况的描述――河北省宽城满族自治县直接选举的调查
第三部分 选举地方国家机关领导人之现状――江西省及部分市县乡镇间接选举情况的调查
第四部分 选民选举心理和行为的调查分析
第五部分 “中国人素质太低，搞不了选举”质疑？――经济、文化、政治、利益与选举行为相关性调查与分析
第六部分 公民对选举改革期待的调查与分析
第七部分 现实与理想：选举程序改革的调研报告
第八部分 选举制度民主化改革研究――扩大代表直选
第九部分 乡镇长直接选举改革研究
附录一 中国选举状况的调查问卷分析报告
附录二 选举问题调查问卷（选民）
· · · · · · (收起)
读后感
一 大一的时候，参加过一次人大选举。尽管我很想放弃我的权利，因为不是直接选举，而且候选人都是些听没听说过名字。 但无奈，还是去了，怕遭到“算计”。因为有学校，竟然会给不去投票的学生“处分通知”。真的很荒谬，权利和义务应该对等。义务不能被放弃，要你当兵，你不得...
评分一 大一的时候，参加过一次人大选举。尽管我很想放弃我的权利，因为不是直接选举，而且候选人都是些听没听说过名字。 但无奈，还是去了，怕遭到“算计”。因为有学校，竟然会给不去投票的学生“处分通知”。真的很荒谬，权利和义务应该对等。义务不能被放弃，要你当兵，你不得...
评分一 大一的时候，参加过一次人大选举。尽管我很想放弃我的权利，因为不是直接选举，而且候选人都是些听没听说过名字。 但无奈，还是去了，怕遭到“算计”。因为有学校，竟然会给不去投票的学生“处分通知”。真的很荒谬，权利和义务应该对等。义务不能被放弃，要你当兵，你不得...
评分一 大一的时候，参加过一次人大选举。尽管我很想放弃我的权利，因为不是直接选举，而且候选人都是些听没听说过名字。 但无奈，还是去了，怕遭到“算计”。因为有学校，竟然会给不去投票的学生“处分通知”。真的很荒谬，权利和义务应该对等。义务不能被放弃，要你当兵，你不得...
评分一 大一的时候，参加过一次人大选举。尽管我很想放弃我的权利，因为不是直接选举，而且候选人都是些听没听说过名字。 但无奈，还是去了，怕遭到“算计”。因为有学校，竟然会给不去投票的学生“处分通知”。真的很荒谬，权利和义务应该对等。义务不能被放弃，要你当兵，你不得...
用户评价
这本书，坦白说，刚拿到手的时候，我还有些犹豫。封面设计得相当朴实，甚至可以说有些陈旧，但内容本身却像一颗深埋的种子，一旦翻开，那种对现实世界细致入微的剖析便立刻抓住了我的注意力。我原本以为这是一本偏向理论探讨的严肃学术著作，但作者的笔触却意外地灵活，他没有沉溺于宏大的叙事框架，而是扎根于具体的案例和鲜活的个体经验之中。阅读过程中，我仿佛跟随作者的脚步，穿梭于不同地域、不同层级的治理实践现场。书中对于权力运行机制的描摹，尤其是在基层一线的展现，极其到位，那种无奈与妥协交织的复杂性，远非教科书上的抽象模型可以比拟。它迫使你去思考，那些我们习以为常的“程序正义”背后，究竟隐藏着多少微妙的博弈和弹性空间。整本书的节奏感把握得很好，张弛有度，既有令人拍案叫绝的洞察，也有需要反复咀嚼的深沉思考。这绝对不是一本轻松读物，但其提供的思维工具和观察视角，对于任何一个试图理解现代社会复杂运作的人来说，都是一份沉甸甸的馈赠。
评分这本书给我带来的最大震撼，在于它对“效率”与“合法性”之间永恒张力的揭示。作者并没有简单地将两者对立起来，而是展示了它们是如何在实践中相互渗透、相互定义的。书中引用的那些一手资料和访谈片段，具有极强的现场感，那些受访者的语言风格和他们的顾虑，都被原汁原味地保留了下来，这使得整本书读起来像是一部社会纪录片，而非冰冷的学术报告。特别是对于权力在不同社会阶层中如何被感知和使用这部分的探讨，极为深刻。它清晰地表明，不同的人对于“公平”和“秩序”的理解，往往是基于自身所处的资源位置而构建的，这种理解上的错位，才是社会摩擦的根源。我尤其欣赏作者处理敏感议题时的那种精准的措辞和微妙的平衡感，既不失批判的锐度，又不陷入教条主义的说教泥潭，读来酣畅淋漓，如拨云见日。
评分这本书的叙事结构非常独特，它不是一条直线，更像是一个由无数交织的细线构成的网。作者似乎并不急于给出一个盖棺定论式的结论，而是更倾向于展现一种“过程的本体论”。我注意到，书中对时间性的处理非常精妙，它能让你清晰地感受到政策从提出、酝酿、落地到最终被消解或固化的漫长而曲折的旅程。这与当下流行的快餐式解读形成了鲜明的对比。阅读过程中，我时不时地会停下来，去对照现实生活中的一些相似情景，那种“原来如此”的顿悟感贯穿始终。尤其是在讨论精英群体内部的代际更替和价值观冲突时，作者的洞察力达到了令人惊叹的高度，他成功地捕捉到了那种看似统一实则暗流涌动的张力。唯一的遗憾是，部分章节的论证似乎略显跳跃，对于初次接触该领域知识的读者来说，可能需要多花一些时间来梳理其逻辑脉络，但深入下去的回报是巨大的。
评分这是一部需要沉下心来细细品味的著作。它散发着一种老派的学者气质，对细节的执着近乎偏执，但正是这种执着，构筑了其理论的坚实地基。书中对于制度变迁的长期历史梳理，为理解当前的复杂局面提供了必要的纵深感。我印象最深的是作者如何将微观的社会互动与宏观的政治经济背景巧妙地编织在一起，展现出一种复杂的涌现性现象。它不是一本提供快速答案的书，而是一本引导你提出更好问题的书。读完之后，我发现自己看待新闻报道时的习惯性滤镜被打破了，开始习惯性地追问：这背后的运行逻辑是什么？谁的利益被优先考虑了？这种思维习惯的养成，比书中的任何一个具体结论都更有价值。总体而言，这本书的学术价值和现实意义是毋庸置疑的，它成功地在复杂的现实面前，搭建起了一座清晰的认知桥梁。
评分读完这本书，我最大的感受是，它提供了一种罕见的“去浪漫化”的视角。我们太习惯于从宏观叙事中寻找清晰的因果链条，但作者似乎故意避开了这种诱惑，转而专注于那些边缘、那些“灰色地带”。书中对于“非正式规范”和“人情网络”在公共决策中扮演角色的分析，尤为精彩。它并没有简单地将其污名化，而是将其视为特定社会结构下的生存策略和资源配置方式。我记得有几处描写到地方官员在执行上级政策时的那种“创造性”的变通，那种在刚性约束下寻求弹性的智慧，读来令人既感到一丝讽刺，又生出一种别样的理解。作者的文字风格是冷静克制的，但字里行间透露出的对社会肌理的深刻同情，却是非常温暖的。这本书不是在简单地罗列事实，而是在构建一个多维度的观察矩阵，让你从不同的轴线上去重新审视那些被我们快速略过的日常现象。对于长期关注社会变迁的人来说，这本书无疑提供了新的参照系。
评分蔡定剑主持的那几篇不错，选举要有社会土壤，就是可以抗衡的几个利益体，选举是维护自己利益的方式，这就是民主，如果选举越来越形式化，决定利益的方式主要考等价交换，那势必只有成为既得利益者才能获得话语权，不是制度设计的问题，而是政治资源集中的问题。
评分（补记）
评分蔡定剑主持的那几篇不错，选举要有社会土壤，就是可以抗衡的几个利益体，选举是维护自己利益的方式，这就是民主，如果选举越来越形式化，决定利益的方式主要考等价交换，那势必只有成为既得利益者才能获得话语权，不是制度设计的问题，而是政治资源集中的问题。
评分蔡定剑关于公民素质与民主参与的文章很值得一读。
评分卡尔施密特就曾经指出:“如果一个团体作为全体人民的代表而与国王相对峙，君主制原则就会动摇，因为这项原则的基础是，君主是唯一地、完全地代表人民的政治统一体。”葛兰西也曾指出政党就是现代君主。蔡定剑等人在本书中一方面揭示出了本国选举制度的运作机制，特别是制度下所显示的缺乏代表性以及普选权的不完整性问题，另外一方面驳斥素质低不适合选举的这种调调，指出是因为制度性的障碍以及缺乏代表性、民主机制、民众参与的选举制才是使得人民对于选举态度异常冷漠，民众政治素养停滞不前的原因。但是深化选举改革加强对人大的赋权，必然会触及传统体制与等级结构，迫使党要让渡出对社会生活的指挥与控制管理之权力以及做出角色转换，这是传统等级结构体制下的党—国精英所不能接受的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有