作为政治哲学和宪法理论方面的卓越学者，艾伦及其著作在英国政治思想史上都具有无与伦比的地位。该书是艾伦的代表作之一，其中蕴涵的政治思想与宪法理论曾经在理论界引起不小的轰动。该书出版后不久，便成为美国政治学者和宪法学者，乃至法理学的学者的必读书目之一。在《公法与政治理论》一书中，洛克林将艾伦作为“自由的规范主义”学派的“颇具分量的理论家”，与德沃金（R. Dworkin）、莱斯特（A. Lester）和乔伊尔（J. Jowell）等人一起成为规范主义自由派的代表人物。该书更是成为现代自由理论的代表作之一，成为研究现代规范主义自由派的经典著作之一。
该书提出的对传统的分权原则、议会主权原则等宪政原则的反思足以引起现代政治学、法学学者的高度关注。该书在英国、美国等公法学界所产生的影响充分体现了该书所具有的学术价值。相信该书在我国理论界也会引起同样的轰动。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作者所关心的也是我所关心的：普通法能否与现代的宪法学（制定法基础上的）对接？而问题在于，一旦这一方向确立，就自动回到了普通法的路径中，与建立在思辨宪法学上的路径分道扬镳。在我看来，这个研究课题具有探索的意义，但是，目前没有看到更好的路径。
评分作者所关心的也是我所关心的：普通法能否与现代的宪法学（制定法基础上的）对接？而问题在于，一旦这一方向确立，就自动回到了普通法的路径中，与建立在思辨宪法学上的路径分道扬镳。在我看来，这个研究课题具有探索的意义，但是，目前没有看到更好的路径。
评分作者所关心的也是我所关心的：普通法能否与现代的宪法学（制定法基础上的）对接？而问题在于，一旦这一方向确立，就自动回到了普通法的路径中，与建立在思辨宪法学上的路径分道扬镳。在我看来，这个研究课题具有探索的意义，但是，目前没有看到更好的路径。
评分作者所关心的也是我所关心的：普通法能否与现代的宪法学（制定法基础上的）对接？而问题在于，一旦这一方向确立，就自动回到了普通法的路径中，与建立在思辨宪法学上的路径分道扬镳。在我看来，这个研究课题具有探索的意义，但是，目前没有看到更好的路径。
评分作者所关心的也是我所关心的：普通法能否与现代的宪法学（制定法基础上的）对接？而问题在于，一旦这一方向确立，就自动回到了普通法的路径中，与建立在思辨宪法学上的路径分道扬镳。在我看来，这个研究课题具有探索的意义，但是，目前没有看到更好的路径。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有